El problema de ganar la liga es que tienes que pasar por dos filtros de playoffs antes de la serie mundial, si no que le pregunten a los Braves.

Yo creo que en cuanto al pitcheo los Mets van a aburrir en más de un juego. Aburrir a los que le gusta el jonrón y el béisbol ofensivo. A mí particularmente me gusta un buen duelo de pitcheo por lo que este año veré más juegos de los Mets (aunque siga bravo con ellos por lo de 1986 👿 )

hahaha los juegos aburridos no creo que sea por el bajo picheo simplemente aburren un ejemplo claro, los Bravos "ladillosos" de Atlanta, asi en el juego metan 20 carreras aburren igual.

los mets como e dicho los considero como un equipo segundon un plan B, de la ciudad de New York, si los Mulos fracasan, pues queda para ver beisbol si clasifican los Mets, es algo asi... hahaha, los Mets no me caen mal como boston, chicago white suck, etc, pero con Santana y Pedro si es ke el segundo logra estar sano, seguro ganaran entre 35-40 juegos pero, eso sera suficiente para que los Mets lleguen a donde tienen que llegar?

tambien existe los Phillies, y ni hablar de los suertos de Atlanta, el lineup de los mets es bastante respetable pero hasta que punto carlos delgado sera productivo? se apagara de nuevo reyes?, carlos beltran seguira produciendo como el año pasado?, el niño de new york mets tendra una misma temporada como las anteriores? no se sabe...

sin duda seran favoritos, pero si esta temporada pierden, llevaran x mucho tiempo el nombre de Loosers en su frente

El secreto del exito en el beisbol se llama "TEAMWORK" si el manager logra crear una buena armonia dentro del clubhouse con todas estas figuras entonces la mitad de la meta esta lograda porque el resto vendra solo porque el talento sobra en ese equipo.

FrankPereiro wrote: El problema de ganar la liga es que tienes que pasar por dos filtros de playoffs antes de la serie mundial, si no que le pregunten a los Braves.

Yo creo que en cuanto al pitcheo los Mets van a aburrir en más de un juego. Aburrir a los que le gusta el jonrón y el béisbol ofensivo. A mí particularmente me gusta un buen duelo de pitcheo por lo que este año veré más juegos de los Mets (aunque siga bravo con ellos por lo de 1986 👿 )

Correcto, están los dos playoff, pero mi punto es que en el papel, ojo, en el papel, los Mets tienen nombres suficientes para ganarle a cualquier equipo de la Nacional. Ganar solamente la división sería un logro muy pobre.

De todas maneras Minaya tiene el tlf de Steinbrenner, y Randolph el de joe Torre, para que le den unos cursitos sobre el fracaso en el beisbol, yo no me hago ilusiones con ese equipo, sin obviamente, desestimar que el gocho les puede garantizar unos 17-20 juegos, pero la pelota es redonda y viene en cajas cuadradas, el beisbol se gana en el terreno con hombres y no con nombres. El historial de lesiones de ese equipo en bien interesante, recuerden nada más el caso Beltran, el caso Delgado, el caso Valentin y el caso Martinez, por poner ej.

mada wrote: De todas maneras Minaya tiene el tlf de Steinbrenner, y Randolph el de joe Torre, para que le den unos cursitos sobre el fracaso en el beisbol, yo no me hago ilusiones con ese equipo, sin obviamente, desestimar que el gocho les puede garantizar unos 17-20 juegos, pero la pelota es redonda y viene en cajas cuadradas, el beisbol se gana en el terreno con hombres y no con nombres. El historial de lesiones de ese equipo en bien interesante, recuerden nada más el caso Beltran, el caso Delgado, el caso Valentin y el caso Martinez, por poner ej.

Y Mo Vaughn.......

En efecto mada, ese equipo de los Mets luce bien, da buenas sensaciones (ouch, se me está pegando lo de los periodistas españoles 👿 ). Yo creo que tienen un buen equipo para clasificar cómodos.

Una cosa de Johan para los Mets es que el venezolano garantiza a los de "Niu Yor" que puede detener una cadena de derrotas o, por el contrario, iniciar una cadena de victorias. Eso es lo que esperan los Mets de Johan, al igual que yo y muchos de nosotros.

Creo que no hay que ser extremistas: Santana va a jugar este año en un equipo mas competitivo pero tambien en la division mas competitiva de la Nacional gracias a la presencia de Atlanta y Philladelphia. Sin embargo, el año pasado la carga ofensiva del equipo no recayo ni en Delgado (103 OPS+ en 2007 vs 131 en 2006) ni en Beltran (126 vs 150) ni en Reyes (103 vs 115) si no en David Wright (150 vs 133) y en menor grado en Moises Alou (138 vs 132) por lo que si cualquiera del trio porto-dominicano tiene un logico rebound y el 3B mantiene su estandar, ofensivamente hablando el equipo deberia estar alli alli con los Phillies entre la mejor ofensiva del viejo circuito. De hecho la adicion de Ryan Church por Shawn Green en el OF debe ser un plus adicional.
Sin embargo para mi la rotacion de los Bravos es mas profunda que la de los Mets por el duo Hudson-Smoltz con Glavine de tercer abridor mientras que Santana haria duo con la incognita de Pedro Martinez o alguno entre Maine y Perez. La rotacion de los Phillies, basicamente un prospecto de as como Cole Hammels mas el resto de solamente "tiradores" me hacen verlos en el tercer lugar de favoritismo.
Los Mets lucen como una fija pero no va a ser un jardin de rosas tampoco.

ManuelTortolero wrote:
Sin embargo para mi la rotacion de los Bravos es mas profunda que la de los Mets por el duo Hudson-Smoltz con Glavine de tercer abridor mientras que Santana haria duo con la incognita de Pedro Martinez o alguno entre Maine y Perez. La rotacion de los Phillies, basicamente un prospecto de as como Cole Hammels mas el resto de solamente "tiradores" me hacen verlos en el tercer lugar de favoritismo.
Los Mets lucen como una fija pero no va a ser un jardin de rosas tampoco.

Estas en lo cierto chaparron...

ManuelTortolero wrote: Creo que no hay que ser extremistas: Santana va a jugar este año en un equipo mas competitivo pero tambien en la division mas competitiva de la Nacional gracias a la presencia de Atlanta y Philladelphia. Sin embargo, el año pasado la carga ofensiva del equipo no recayo ni en Delgado (103 OPS+ en 2007 vs 131 en 2006) ni en Beltran (126 vs 150) ni en Reyes (103 vs 115) si no en David Wright (150 vs 133) y en menor grado en Moises Alou (138 vs 132) por lo que si cualquiera del trio porto-dominicano tiene un logico rebound y el 3B mantiene su estandar, ofensivamente hablando el equipo deberia estar alli alli con los Phillies entre la mejor ofensiva del viejo circuito. De hecho la adicion de Ryan Church por Shawn Green en el OF debe ser un plus adicional.
Sin embargo para mi la rotacion de los Bravos es mas profunda que la de los Mets por el duo Hudson-Smoltz con Glavine de tercer abridor mientras que Santana haria duo con la incognita de Pedro Martinez o alguno entre Maine y Perez. La rotacion de los Phillies, basicamente un prospecto de as como Cole Hammels mas el resto de solamente "tiradores" me hacen verlos en el tercer lugar de favoritismo.
Los Mets lucen como una fija pero no va a ser un jardin de rosas tampoco.

Pana, no te parece que Smoltz y Glavine ya están como muy viejitos? Es decir, creo que va a comenzar su declive
En cuanto a los Phillies, creo que su pitcheo ni remotamente se acerca al de los Mets y Bravos. Van a hacer muchas carreras, es verdad, pero el pitcheo les va a pasar factura