Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
Administradores y Moderadores
6
Respuestas
3
Usuarios
0
Reactions
168
Visitas
Topic starter
Los pitchers abridores y cerradores, los jugadores de posición y los bateadores designados parecen gozar de un estatus del que no disfrutan los relevistas intermedios. Nadie o casi nadie habla de ellos, a pesar de lo útiles que son para sus equipos. Veamos cuales fueron los mejores relevistas intermedios en la temporada de Grandes Ligas de 2009.
El tema no es fácil, porque algunos relevistas intermedios ocasionalmente abren o cierran un juego. Carlos Villanueva, de Milwaukee, por ejemplo, actuó en 64 juegos, de los cuales abrió 3 y cerró 8 con oportunidad de salvar el juego, pero con 83 % de actuaciones como relevista intermedio califica como tal. Sus 96 innings lanzados marcan quizás el mayor número para un relevista. Si fijamos arbitrariamente el límite inferior en 70 % de esa cifra, podemos concentrarnos en los relevistas intermedios que lanzaron entre 67 y 96 innings en la temporada. Los que lanzaron menos de 67 innings podemos descartarlos por haber lanzado relativamente poco.
Entre los que lanzaron de 67 a 96 innings destacan por su efectividad los siguientes relevistas intermedios: Ronald Belisario, Dodgers (2.04); Matt Guerrier, Minnesota (2.36); Nick Masset, Cincinnati (2.37); Mike Wuertz, Oakland (2.63); Darren Oliver, Angelinos (2.71); Ramón Troncoso, Dodgers (2.72); Matt Thornton, Medias Blancas (2.74); Peter Moylan, Atlanta (2.84); Ramón Ramírez, Boston (2.84); Brandon Lyon, Detroit (2.86); Todd Coffey, Milwaukee (2.90); Phil Hughes, Yankees (3.03).
De ese grupo destacan con más de 10 K/9: Mike Wuertz (11.67); Phil Hughes (11.40); y Matt Thornton (10.82). Con menos de 2.5 BB/9: Matt Guerrier (1.89), Phil Hughes (2.28) y Matt Thornton (2.49). Y con menos de 0.5 HR/9: Ramón Troncoso (0.33), Phil Hughes (0.35) y Ronald Belisario (0.51).
De acuerdo con estos resultados, podemos concluir que los mejores relevistas intermedios en 2009 fueron (en orden alfabético) los siguientes:
➡ Ronald Belisario, Dodgers
➡ Matt Guerrier, Minnesota
➡ Phil Hughes, Yankees
➡ Matt Thornton, Medias Blancas
➡ Ramón Troncoso, Dodgers
➡ Mike Wuertz, Oakland
El mejor de todos: posiblemente Phil Hughes, aunque me gustaria decir que fue el venezolano Ronald Belisario
Respondido : 2 de diciembre de 2009 04:31
Por qué dices Phil Hughes ?? de todos ellos, Belisario fué el de mejor ERA+ con 194
Respondido : 2 de diciembre de 2009 16:38
Rodney wrote: Por qué dices Phil Hughes ?? de todos ellos, Belisario fué el de mejor ERA+ con 194
[pre]Como Relevistas:
Nombre ERA AVGop OBPop SLGop
Philip Hughes 1.40 .172 .228 .228
Belisario 2.04 .201 .294 .286
Belisario no fue mejor que Philip Hughes, cuando Philip Hughes hizo de relevista.
La diferencia tal vez sea que Philip Hughes consiguio esos nuemros en 51.1 IP y Belisario en 70.2
Otro detalle es 0 SV en 7 ocaciones de salvar para Belisario, y 3 SV en 6 Oportunidades para Hughes. y 12 HLD contra 18 HLD
a favor de Hughes.[/pre]
Datobinario: Corresponsal #194 de Planeta-Beisbol
Respondido : 2 de diciembre de 2009 17:52
Topic starter
Es difícil comparar a Hughes y Belisario, porque para empezar juegan en ligas diferentes. Además, Belisario era un novato en esta temporada y Hughes, aunque con cuatro años menos, estaba en su tercera temporada de grandes ligas. Observando fríamente los números, Hughes concede menos boletos y poncha a más bateadores, pero Belisario es más efectivo, ya que le batean muchos más rodados y menos extrabases.
Un aspecto no buscado de este post, pero que está resultando así, es destacar la buena labor que realizó Belisario. Los venezolanos hemos alabado mucho, y justamente, a Félix Hernández, Elvis Andrus y Miguel Cabrera, entre otros, pero nos hemos olvidado de Ronald Belisario, quien contribuyó no poco al triunfo de los Dodgers en su división y casi con seguridad podría merecer el premio de mejor relevista intermedio de la Liga Nacional en 2009, si existiese ese premio. Belisario está comenzando tarde su carrera de big leaguer, debido a lesiones y problemas de temperamento, que también estuvieron presentes este año, pero ojala que deje atrás todo eso y nos de muchas satisfacciones por varios años más
Respondido : 2 de diciembre de 2009 21:51
datobinario wrote: [quote=Rodney]Por qué dices Phil Hughes ?? de todos ellos, Belisario fué el de mejor ERA+ con 194
[pre]Como Relevistas:
Nombre ERA AVGop OBPop SLGop
Philip Hughes 1.40 .172 .228 .228
Belisario 2.04 .201 .294 .286
Belisario no fue mejor que Philip Hughes, cuando Philip Hughes hizo de relevista.
La diferencia tal vez sea que Philip Hughes consiguio esos nuemros en 51.1 IP y Belisario en 70.2
Otro detalle es 0 SV en 7 ocaciones de salvar para Belisario, y 3 SV en 6 Oportunidades para Hughes. y 12 HLD contra 18 HLD
a favor de Hughes.[/pre]
Muy buena tu aclaratoria dato, pero donde puedo ver esas estadísticas ????, a vuelo de pájaro, en baseballreference no consigo los holds.
Respondido : 2 de diciembre de 2009 22:38
Ok, ya los ví en la página de MLB.
Respondido : 2 de diciembre de 2009 23:13
