Lo digo por la forma en la que ellos se rigen para entregar el SAWANURA AWARD (Cy Young Japones). Se guian por una serie de criterios, y el pitcher que salga mejor parado cumpla con esos criterios es el ganador:

Game Appearances… 25 o mas
Complete Games… 10 o mas
Wins… 15 o mas
Winning Percentage… .600 o mas
Innings Pitched… 200 o mas
Strikeouts… 150 o mas
ERA… Menor a 2.50

Y ellos alla no saben lo que es el WHIP, BAA, etc?

Alguien me podria decir ¿¿¿como es posible que en Japon el MVP de la Pacific League se lo haya ganado YU DARVISH, pero resulta que no se ganó el SAWAMURA AWARD??? Fue por lo de los criterios esos?? Que locura.

Vean los numeros de Darvish, y eso que se perdio las ultimas 3 semanas de acción por una lesión:

YU Darvish 23 GS, 15-5, 1.73 ERA, 0.90 WHIP, 167 ponches, 8 CG, 2 SHO, 182 IP, 45 BB

Ahora vean los numeros del ganador del SAWAMURA AWARD:

Hideaki Wakui, 27 GS, 16-6, 2.30 ERA, 1.12 WHIP, 199 Ponches, 11 CG, 4 SHO, 211.2 IP, 76 BB

Darvish fue el lider en toda la liga japonesa en ERA y WHIP. Wakui fue 2do en ERA y 6to en WHIP. Wakui fue lider en Victorias, juegos completos e Innings lanzados.

OK, Wakui cumplió con todos los criterios que ellos exigen, y Darvish se quedó corto en 3 (GS, CG y IP), pero aun asi yo se lo acreditaba a Darvish. ¿Sera que estoy pensando como un Occidental? jeje. Bueno, obviamente para los criterios usados por los japoneses, ganó Wakui de calle pero, ¿era lo correcto?, pregunto.

Por cierto, en Japon nombran al final de la temporada a un equipo ideal del año (BEST NINE) y ahi tambien seleccionaron a Darvish por encima de Wakui. Practicamente le dieron el Sawamura a Wakui como premio de consuelo entonces.