mtortolero wrote: [quote=ejam29]ZzZzZzZzZzZzZzZzZzZzZzZzZzZzZz........................ eso es lo que da esta division..... sueño....
Los Angelinos no van a tener problemas.... DE QUE SIRVE TENER A PICHERS QUE SUPUESTAMENTE ESTARAN LLAMADOS HACER UN GRAN TRABAJO (CUESTION QUE SIGUE SIENDO INCOGNITA...) CUANDO EL EQUIPO NO TIENEN OFENSIVA.... OAKLAND!..... REALIDAD

Si supieras que este año va a pasar exactamente lo contrario de lo que dices, su ofensiva va a mejorar bastante pero su pitcheo abridor va a tener un retroceso no tanto porque no halla talento si no porque todavia puede que no este listo para tamaña responsabilidad.
Pero ofensivamente no creo que los Angels en este momento sean muy superiores a los Atleticos.

Verdad que si... vale! las adiciones de Holliday, Cabrera, Giambi y Garciaparra le cambian el rostro a la ofensiva. . .
en cambio... Los Angeles siguen casi igual el unico nuevo creo que es Abreu.... en la ofensiva y otro que destaca es
B. Fuentes que fue capaz de rescatar 30 para Colorado.... Texas y Seattle siguen casi iguales.... no creo que Branyan y el Jr. traigan algo nuevo para los Marineros... pero con todo esto sigo creyendo que Los Angeles son numero puesto en Play off...

Según Keith Law las fincas de Texas son las mejores de la MLB y las de Oakland ocupan el 3er lugar. Pregunto a los más versados en el tema¿Tendrán estos dos equipos prospectos (básicamente de pitcheo) listo para causar un impacto inmediato esta temporada?. En el caso de Texas Neftali Feliz, Derek Hollad, Martin Perez no sé si otros como Brandon Mcarthy o Matt Harrison puedan mejorar y significar una buena mejora ¿En que punto están? y en el caso de Oakland Brett Anderson, Trevor Cahill y ¿En que situación están Faustino de los Santos y Gio Gonzales?¿Gallagher podría mejorar y tener ese impacto como antes mencioné?.

Jonnhy.V wrote: Según Keith Law las fincas de Texas son las mejores de la MLB y las de Oakland ocupan el 3er lugar. Pregunto a los más versados en el tema¿Tendrán estos dos equipos prospectos (básicamente de pitcheo) listo para causar un impacto inmediato esta temporada?. En el caso de Texas Neftali Feliz, Derek Hollad, Martin Perez no sé si otros como Brandon Mcarthy o Matt Harrison puedan mejorar y significar una buena mejora ¿En que punto están? y en el caso de Oakland Brett Anderson, Trevor Cahill y ¿En que situación están Faustino de los Santos y Gio Gonzales?¿Gallagher podría mejorar y tener ese impacto como antes mencioné?.

Ojo, ni Harrison ni McCarthy realmente son prospectos y son mas bien lanzadores de los cuales sus equipos originales (Atlanta y Chisox) perdieron la fe y Texas les va a dar la oportunidad, aunque en esta campaña puede servir para juzgar quien en definitiva tenia la razon. Algo asi como lo que le paso a Armando Galarraga el año pasado (de Texas a Detroit) pero a la inversa.
Texas tiene mas profundidad en jugadores de posicion algo en lo que Oakland nunca ha sido bueno. Sin embargo en el lado de los pitchers mucha gente piensa que la pareja Cahill/Anderson va a llegar mas rapido y van a tener mejor perfomance en las mayores uqe la pareja Feliz/Holland aunque el dominicano parece ser un power pitcher de esos que vale la pena ver.
Faustino de los Santos y Gio Gonzalez, asi como Dallas Braden son lanzadores que ya deberian estar jugando completo en las mayores pero me parece que se sobreestimo su talento. y probablemente ninguno llegue nunca a ser un verdadero as.

GRAN_TIBURON. wrote: Me van a disculpar varena y ejam pero hay que ver que si son cerrados. De esta division se pueden hablar las mil y un cosas, mas alla de que el favorito sea LA Angels, pero ya veo que ustedes como que si no les hablan de la DIVISION ESTE DE LA AMERICANA entonces ya lo demas es aburrido.

Seguro ninguno de ustedes dos saben que Oakland tiene un arsenal de pitcheo en camino, los que posiblemente lleguen a ser los nuevos BIG TRES, en este caso hablo de BRETT ANDERSON, TREVOR CAHILL Y VIN MAZZARO. Los dos primeros con grandes posibilidades de quedarse en la rotacion desde el principio, tomando en cuenta los problemas de lesiones de Justin Duscherer. El bateo una incognita la verdad, vienen de ser muy malos la temporada pasada a la ofensiva pero con las adiciones de Matt Holliday y Jason Giambi deben experimentar un salto de calidad sustancial, lo cual los puede hacer contendores si su pitcheo logra ser todo lo bueno que se espera.

Texas tiene un tremendo bateo, su problema es el pitcheo. Ellos esperan una tremenda temporada de Chris Davis, y bueno ni hablar del monstruo llamado JOSH HAMILTON, que al igual que el año pasado esta dando palo desde el spring trainning.

Seatle para mi es el mas debil pero eso no quiere decir que no pueden dar un susto. El pitcheo es su fuerte con KIng Felix, Erik Bedard que si las lesiones lo respetan es un AS del pitcheo. Brandon Morrow tiene potencial para ser un 3er abridor de lujo y Ryan Rowland-Smith es un 4to-5to abridor decente, y Carlos Silva y Jarrod Washburn pueden hacer el trabajo, pero tambien los pueden moler a palo. El bateo de seatle podria mejorar si el prospecto Jeff Clement logra batear como lo hizo en las menores y si Adrian Beltre y el Junior logran tener temporadas decentes. Los unicos que veo solidos en ese line-up son a Ichiro y a Jose celestino Lopez que puede tener la temporada de su vida.

:

Amigo, por mi parte, no es que todo lo demas me parezca aburrido, es la Division Oeste la que encuentro aburrida de analizar pues ha sido bastante predecible ultimamente. Incluso me entusiasma mas la division Central o la Oeste de la Nacional que la Oeste americana, pero...el que yo sienta eso por esa division, no quiere decir que crea que este tema este demas, saludo la iniciativa, aunque no tenga mucho que aportar, pues mi lema es "lo creo cuando lo vea" y el hecho de que Oakland tenga un arsenal de talento joven como para liderar la Division, no me dice nada hasta que no lo hagan...si llegara a pasar, entonces si, llamaria mi atencion.

Objetivamente, el favorito en esta División tiene que ser Los Angeles. Sentimentalmente, como venezolano, me gustaría mucho que ganase Seattle. Claro está que sus posibilidades son muy remotas:

➡ Sus abridores (Hernández, Bedard, Silva, Washburn y Rowland- Smith) ganaron apenas 29 juegos entre los cinco en 2008 (ni siquiera 6 por cabeza). Sin embargo, Rowland- Smith, Hernández y Bedard tuvieron efectividad por debajo de 4.0 y WHIP por debajo de 1.4
➡ El bullpen no es gran cosa, aunque Morrow, Cordero, Corcoran y Jiménez tratarán de hacer el trabajo
➡ Sólo Suzuki se embasa lo suficiente en el lineup y Branyan, Beltre y López son los bateadores de mayor poder, lo que no es mucho decir, aunque Gutiérrez, Johjima y Griffey Jr. también pueden ayudar en algo
➡ La defensa es una de las pocas fortalezas del equipo, sobre todo en el outfield (Chávez, Gutiérrez y Suzuki), en tercera (Beltre) y en la receptoria (Jojhima), pero Betancourt es uno de los peores short stops defensivos de MLB y López y Branyan no son ningunas estrellas en el fildeo

En lo personal, estaré pendiente del desempeño de los siete venezolanos del equipo (Hernández, Silva, López, Gutiérrez, Chávez, Cedeño y Jiménez) y creo que Griffey Jr. merece tambien que estemos atentos a lo que puede ser el final de su gran carrera

alberto silva wrote: Objetivamente, el favorito en esta División tiene que ser Los Angeles. Sentimentalmente, como venezolano, me gustaría mucho que ganase Seattle. Claro está que sus posibilidades son muy remotas:

➡ Sus abridores (Hernández, Bedard, Silva, Washburn y Rowland- Smith) ganaron apenas 29 juegos entre los cinco en 2008 (ni siquiera 6 por cabeza). Sin embargo, Rowland- Smith, Hernández y Bedard tuvieron efectividad por debajo de 4.0 y WHIP por debajo de 1.4
➡ El bullpen no es gran cosa, aunque Morrow, Cordero, Corcoran y Jiménez tratarán de hacer el trabajo
➡ Sólo Suzuki se embasa lo suficiente en el lineup y Branyan, Beltre y López son los bateadores de mayor poder, lo que no es mucho decir, aunque Gutiérrez, Johjima y Griffey Jr. también pueden ayudar en algo
➡ La defensa es una de las pocas fortalezas del equipo, sobre todo en el outfield (Chávez, Gutiérrez y Suzuki), en tercera (Beltre) y en la receptoria (Jojhima), pero Betancourt es uno de los peores short stops defensivos de MLB y López y Branyan no son ningunas estrellas en el fildeo

En lo personal, estaré pendiente del desempeño de los siete venezolanos del equipo (Hernández, Silva, López, Gutiérrez, Chávez, Cedeño y Jiménez) y creo que Griffey Jr. merece tambien que estemos atentos a lo que puede ser el final de su gran carrera

A mí realmente me gustaría que Cedeño le tumbara el puesto a Yuniesky. Para mí no sirve de mucho tener contacto si no se tiene bueno OBP o SLG. Betancourt tiene OPS+ 87 de por vida, a la vez que tiene el peor porcentaje de walks recibidas las dos últimas temporadas y está entre los 3 peor SS defesivos según el +/- y al mismo tiempo lidera la liga en Errores. Su pírrica contribución ofensiva no justifica el daño que le hace al equipo defensivamente hablando.

Si el manager o los ejecutivos fueron sensatos y supieran evaluar bien a un pelotero lo tendrían en AAA.

Yo pienso que definitivamente Anaheim es el equipo a vencer en esa división, aún teniendo que enfrentar el problema de lesion de Ervin Santana; y no solo eso, los angelinos tienen sobrepoblado los outfielders lo que pueden poner a uno de sus jardineros en cambio por un lanzador de buen cartel, por rumores dicen que el que pueden cambiar seria a Mathews JR.

Jonnhy.V wrote: A mí realmente me gustaría que Cedeño le tumbara el puesto a Yuniesky

Jonnhy.V:
Yuniesky Betancourt (27) tiene apenas un año más de edad que Ronny Cedeño (26), pero tiene el doble de experiencia que él en Grandes Ligas en lo que a turnos al bate se refiere, ya que Cedeño ha tenido sólo una temporada como regular. Betancourt ha sido criticado mucho por su falta de paciencia al bate, pero Cedeño tampoco es un modelo en ese aspecto. Betancourt tiene más contacto y batea más que Cedeño, pero éste es mucho más rápido. Betancourt ha sido más consistente, quizás porque ha jugado con más regularidad, mientras que Cedeño desmejoró mucho en 2007, pero se recuperó bastante en la temporada pasada, en la que superó a Betancourt en muchos aspectos (por ejemplo, ahora se embasa más que éste). Cedeño es mucho mejor a la defensiva, aunque todavía comete muchos errores en jugadas de rutina. Mi impresión es que Cedeño es un pelotero que necesita jugar con regularidad para tener más confianza en si mismo y por eso no le sienta muy bien el rol de utility; pienso que si los Marineros le dan la oportunidad de ser regular en el short va a responder. Ademas, a mí tambien me gustaría que Cedeño le tumbara el puesto a Yuniesky

Anaheim (6-10) ha tenido mala suerte en esta arrancada, partiendo desde la lamentable muerte de su maximo prospecto Nick Adenhart y pasando por las lesiones de Guerrero y sus dos principales abridores Lackey y Santana. A eso hay que agregar que su staff de relevistas intermedios, en los cuales recayo fuertemente parte del exito del año pasado, ha lanzado con mas pena que gloria este año. La ofensiva de Anaheim es anemica (.261/.331/.387) con apenas 12 jonrones conectados siendo 6 de ellos cortesia de Tori Hunter quien junto al catcher Mike Napoli son los unicos bateadores con un OPS por encima de .800 y esto no puede ser de mucha ayuda para un staff de pitcheo con una efectividad de 5.21 y que ha permitido mas jonrones que los que el equipo ha conectado (16 vs 12) asi como oortgado mas boletos que los que han recibido (56 vs 51). Por cierto Bob Abreu aparentemente pareciera destrozar la liga con su abultado average de .359 y sus 8 bases robadas pero con solo 2 extrabases entre sus 22 hits y con una tasa inusualmente baja de boletos su OPS apenas llega a .789.
Para consuelo de Anaheim, los Atleticos de Oakland (5-10) han comenzado peor que los Angels ofensivamente hablando con una linea de .228/.303/.301 que los ubicaba como la peor ofensiva de la Liga Americana, solamente con el nunca bien ponderado Jack Cust y el free-swinger Mark Suzukki con OPS por encima de .700 mientras la super-estrella Holliday (.254/.302/.356) empieza a extrañar las alturas de Denver y pensar si el parque en Oakland tiene criptonita oculta bajo su suelos. El pitcheo joven de Oakland no lo ha hecho tan mal, con 4.25 de ERA aun sin contar con su originalmente planificado cerrador, Joey Devine, quien salio lesionado por toda la temporada. Si Oakland comienza a batear decentemente, sin hacer nada extraordinario deberia subir en las posiciones de la division.
Texas (7-9) por los momentos se ubica en la segunda posicion de la division haciendo exactamente lo que todo el mundo espera de ellos: repartiendo palo por doquier (.274/.332/.507) con 31 jonrones conectados (lideres de la Americana) pero con una efectividad de 6.07 y 28 jonrones permitidos (segundos en la Americana). los issues defensivos de este equipo, sobre todo en su outfield utilizando a Josh Hamilton como CF va a seguir perjudicando a ese staff de pitcheo y por mas que bateen su record no va a ser muy diferente.
El equipo que esta sacando mayor provecho de la desdicha de sus compañeros de division son los Marineros de Seattle (11-6) quienes sin contar con una espectacular ofensiva (.254/.307/.386), con solo 12 cuadrangulares conectados, ha hecho lo suficiente para respaldar a un staff de pitcheo que ha estado espectacular figurando enter los mejores cuatro equipos de la liga en K/9, BB/9, Hr/9, H/9 y K/9 con el mayor aporte proveniente de sus tres abridores principales Washburn (3-0,21 IP 17 K, 4 BB,1.71 ERA), Hernandez (3-0, 26 IP, 27 K, 9 BB, 3.12 ERA) y Bedard (2-1, 27 IP, 29 K, 2 BB, 2.08 ERA) en 11 aperturas.
La espectacular defensa en el outfield puede que este haciendo lucir a Washburn mejor de lo que es pero mientras continuen asi los Marineros pueden conevrtirse en una agradable sorpresa. Cuanto mas podran mantener a su favor los resultados con una dependencia tan fuerte de su pitcheo y defensa es ahora mismo una de las historias positivas de la tempòrada.
Por cierto que estos equipos han jugado hasta ahora mas juegos con equipos de otras divisiones que entre ellos mismos por lo que la situacion en el standing puede tender a cambiar cuando comienzen las series entre ellos.

Seattle no ha logrado mantenerse en la punta de su division, como si lo han logrado los otros dos "batacazos" de la Americana: Toronto y Kansas City. Las causas parecen ser las siguientes:

➡ El equipo no esta bateando (es el que ha anotado menos carreras en su division). Solo Branyan tiene un OPS decente
➡ No cuentan con una rotacion estable (solo Bedard y Washburn se han mantenido bien, Felix Hernandez parece otro en mayo), aunque el bullpen (excepto Morrow) no lo ha hecho mal
➡ La defensa del equipo (DER) es la peor de la division, particularmente por la llave short- segunda: Betancourt- Lopez

Tal como van las cosas, los Mariners parecen estar ajustandose a lo que se esperaba de ellos: no mucho

alberto silva wrote: Seattle no ha logrado mantenerse en la punta de su division, como si lo han logrado los otros dos "batacazos" de la Americana: Toronto y Kansas City. Las causas parecen ser las siguientes:

➡ El equipo no esta bateando (es el que ha anotado menos carreras en su division). Solo Branyan tiene un OPS decente
➡ No cuentan con una rotacion estable (solo Bedard y Washburn se han mantenido bien, Felix Hernandez parece otro en mayo), aunque el bullpen (excepto Morrow) no lo ha hecho mal
➡ La defensa del equipo (DER) es la peor de la division, particularmente por la llave short- segunda: Betancourt- Lopez

Tal como van las cosas, los Mariners parecen estar ajustandose a lo que se esperaba de ellos: no mucho

Es bien complicado que un equipo con tan pobre ofensiva como Seattle, con apenas Branyan superando los 100 OPS+ (algo que se espera no se mantenga) y donde solo de Ichiro, Lopez y Beltre se espera alguna mejora sustancial se pueda mantener a la larga en la pelea.
De hecho con cuatro regulares (Lopez, Beltre, ambos catchers y Betancourt) con OBP que ni siquiera llega a la marca de .300 el nivel ofensivo del equipo esta casi a nivel de un equipo de jugadores de reemplazo a nivel ofensivo y solo su pitcheo parece mantenerlos a flote.

Los que consideran que Seatle Mariners es un equipo para quedar muy atras en esta division 😯 , estaran en este momento revisando muy bien esa situacion despues de lo visto este fin de semana ante los Anaheim Angels 😮 , si bien es cierto que solo son dos juegos 🙄 , hay que ver la forma en que se jugaron los 3 juegos y la manera en que como se ganaron los dos :geek: :ugeek: bien peleados, de visitantes y ante un rival directo, Creo que no se puede descartar a un equipo que hace esto ante el equipo llamado a vencer en su division y de paso en su propia casa 😯

Saludos El Pillino de Cabudare

El Pillino wrote: Los que consideran que Seatle Mariners es un equipo para quedar muy atras en esta division 😯 , estaran en este momento revisando muy bien esa situacion despues de lo visto este fin de semana ante los Anaheim Angels 😮 , si bien es cierto que solo son dos juegos 🙄 , hay que ver la forma en que se jugaron los 3 juegos y la manera en que como se ganaron los dos :geek: :ugeek: bien peleados, de visitantes y ante un rival directo, Creo que no se puede descartar a un equipo que hace esto ante el equipo llamado a vencer en su division y de paso en su propia casa 😯

Saludos El Pillino de Cabudare

Pillino, la verdad, creo que esos resultados hablan más de las deficiencias de Anaheim que de las bondades de Seattle. El otrora "equipo duro" de la división oeste no las ha tenido todas consigo este año, lo que complica la situación de su división, pero no creo que sea porque Seattle sea un equipo a temer, solo que Anaheim, hasta ahora, ha sido un poco decepcionante...

El Pillino wrote: Los que consideran que Seatle Mariners es un equipo para quedar muy atras en esta division 😯 , estaran en este momento revisando muy bien esa situacion despues de lo visto este fin de semana ante los Anaheim Angels 😮 , si bien es cierto que solo son dos juegos 🙄 , hay que ver la forma en que se jugaron los 3 juegos y la manera en que como se ganaron los dos :geek: :ugeek: bien peleados, de visitantes y ante un rival directo, Creo que no se puede descartar a un equipo que hace esto ante el equipo llamado a vencer en su division y de paso en su propia casa 😯

Saludos El Pillino de Cabudare

Estaba chequeando como variaron los run diferencials (carreras anotadas menos carreras permitidas) en esta division entre el 01 de mayo y el 01 de junio y de verdad que este indicador no muestra que Seattle sea el equipo a vencer en la division:
................May 01.....Jun 01....Dif
Seattle.........+10........-33.......-43
Texas............-5........+37......+32
Los Angeles.... -9........-11.......-2
Oakland.........-4........-42.......-38

Yo no tendria razones para ser optimista siendo la gente de Seattle puesto que existen muchas razones para pensar que la tendencia durante el mes de mayo va a ser una constante durante toda la temporada. De hecho si en Oakland comienzan a recordar cmo hacian swing en otras epocas algunos de sus jugadores ese run diferencial deberia tender a mejorar. De hecho lo preocupante respecto a esta division es el estancamiento de Los Angeles-Anaheim quienes aun con practicamente su equipo completo no han podido ir mas a alla de ser un equipo que juega para .500.
Mas bien el increible salto de Texas, fundamentado en "pitcheo" (que es mas defensa que pitcheo) parecira ir perfilando la verdader sorpresa de la division y de la liga.