5 de esos 6 home runs han sido con la recta. Ahora tambien hay que ver quienes le han dado esos home runs jeje. Utley, Howard, Ibañez, Matsui, Nick Johnson. Esos le dan un palo a cualquiera y mas si le vienes con una fastball. Aquí si puedo apreciar un cambio brusco Manuel, no tanto en el porcentaje de cambios con respecto a los dos ultimos años, sino en la cantidad de zurdos que le estan colocando en los line ups. Ahora, como nota irónica, Philadelphia, con todos y sus tres grandes zurdos, no le ha podido ganar a Zantana y el slugging de este equipo es de solo 363. No entiendo!

Pero si va tener que utilizar mas su cambio contra los zurdos si los quiere mantener a raya

chamizu wrote: 5 de esos 6 home runs han sido con la recta. Ahora tambien hay que ver quienes le han dado esos home runs jeje. Utley, Howard, Ibañez, Matsui, Nick Johnson. Esos le dan un palo a cualquiera y mas si le vienes con una fastball. Aquí si puedo apreciar un cambio brusco Manuel, no tanto en el porcentaje de cambios con respecto a los dos ultimos años, sino en la cantidad de zurdos que le estan colocando en los line ups. Ahora, como nota irónica, Philadelphia, con todos y sus tres grandes zurdos, no le ha podido ganar a Zantana y el slugging de este equipo es de solo 363. No entiendo!

Pero si va tener que utilizar mas su cambio contra los zurdos si los quiere mantener a raya

Aunque no me parece una cantidad exagerada de zurdos que ha visto ahora

El año pasado tuvo 254 apariciones contra zurdos en 33 salidas, este año lleva 107 en 13 salidas.

Si debería haber un aumento pero no tan considerable aunque si ha ido aumentado un poco cada año.

Me preocupa su velocidad y reitero, no me extraña que lo coloquen la lista de lesionados por 15 dias para darle descando.

chamizu wrote: 5 de esos 6 home runs han sido con la recta. Ahora tambien hay que ver quienes le han dado esos home runs jeje. Utley, Howard, Ibañez, Matsui, Nick Johnson. Esos le dan un palo a cualquiera y mas si le vienes con una fastball. Aquí si puedo apreciar un cambio brusco Manuel, no tanto en el porcentaje de cambios con respecto a los dos ultimos años, sino en la cantidad de zurdos que le estan colocando en los line ups. Ahora, como nota irónica, Philadelphia, con todos y sus tres grandes zurdos, no le ha podido ganar a Zantana y el slugging de este equipo es de solo 363. No entiendo!

Pero si va tener que utilizar mas su cambio contra los zurdos si los quiere mantener a raya

Le han dado la misma cantidad de extrabases los zurdos que los derechos en la mitad de los turnos, de alli ese slugging permitido de .515; y el haber lanzado en Citifield seguramente le ha salvado de algunos otros mas.
Lo comico es que se supone que la slider es el lanzamiento con el que deberia trabajar mas a los de su mano para sacar los outs pero no ha aumentado su porcentaje y ha preferido disminuir los cambios en favor de rectas. Incluso la relacion K/BB es mejor frente a zurdos que frente a derechos (5.60 vs 3.47) por lo que parece que no fuera un problema de descontrol si no mas bien esta retando a los zurdos por lo que el turno termina en gran cantidad de oportunidades o ponchandolos o termina con la pelota detras de la cerca.
Me parece que es un problema de toma de desiciones a la hora de lanzar.
PD, de la muestra de bateadores zurdos que le han dado cuadrangulares este año ni Howard ni Dunn son buenos bateadores frente a lanzadores de su mima mano.

Coño Santana, date una vueltica por estos lares mi pana pa que tomes consejo 😆

No en serio, tiene que utilizar mas su cambio y slider contra zurdos, aunqe insisto (verga que ladilla jeje), ese cambio como dice Frank, si no le aumenta la velocidad, no va tener tanto efecto, el ultimo partido, en el segundo inning y cuarto, Canó y Matsui hicieron de las suyas con ese recital de rectas que les lanzó a 90 millas, el home run de Matsui vino al ver 4 rectas seguidas.

No se si se han fijado pero cada vez que Santana lanza y Schneider es el catcher le caen a palo limpio. Muy importante

chamizu wrote: [quote=chamizu]5 de esos 6 home runs han sido con la recta. Ahora tambien hay que ver quienes le han dado esos home runs jeje. Utley, Howard, Ibañez, Matsui, Nick Johnson. Esos le dan un palo a cualquiera y mas si le vienes con una fastball. Aquí si puedo apreciar un cambio brusco Manuel, no tanto en el porcentaje de cambios con respecto a los dos ultimos años, sino en la cantidad de zurdos que le estan colocando en los line ups. Ahora, como nota irónica, Philadelphia, con todos y sus tres grandes zurdos, no le ha podido ganar a Zantana y el slugging de este equipo es de solo 363. No entiendo!

Pero si va tener que utilizar mas su cambio contra los zurdos si los quiere mantener a raya

Aunque no me parece una cantidad exagerada de zurdos que ha visto ahora

El año pasado tuvo 254 apariciones contra zurdos en 33 salidas, este año lleva 107 en 13 salidas.

Si debería haber un aumento pero no tan considerable aunque si ha ido aumentado un poco cada año.

Me preocupa su velocidad y reitero, no me extraña que lo coloquen la lista de lesionados por 15 dias para darle descando.

Este año va a terminar con mas de 300 apariciones la plato enfrentando a zurdos. Si sacas el ratio de bateadores derechos por cada bateador zurdo veras que cada año este disminuye y de estar cercano a 4 derechos por cada zurdo alla por el año 2004 este año casi que el ratio es 2 a 1.
Inmaginate un roster como el de los Yankees, que en un momento dado pueden alinear hasta siete bateadores zurdos contando a los switch-hitters.
El ratio normal de un lanzador zurdo deberia estar entre 3 y 4 bateadores derechos por cada zurdo, aunque hay casos como el de Randy Johnson que tiene un ratio de 7.2 derechos por cada zurdo enfrentado. A Johnson los zurdos apenas le batearon .193 en su carrera por lo que entenderas por que era mejor sentarlos y no exponerlos al ridiculo.
Por cierto sabes cuanto le batea Utley a Johnson?
11-0 y 4K
Y Ryan Howard?
3-0 y 1K
y Adan Dunn?
15-1 con 8K
Y Nick Johnson?
7-2 con 3K
y Raul Ibañez?
9-0 con 3K
Yo no esperaria que Santana aplaste a los zurdos de la forma en que Johnson lo hizo pero eso de decir que esos zurdos que le han pegado un jonron a Santana este año le pegan un jonron a cualquiera no es verdad.
Increible que esto parezca ser el talon de aquiles de Santana.

mtortolero wrote: Yo no esperaria que Santana aplaste a los zurdos de la forma en que Johnson lo hizo pero eso de decir que esos zurdos que le han pegado un jonron a Santana este año le pegan un jonron a cualquiera no es verdad.

Manuel tu estas diciendo que Ibañez, Howard, utley, Jonhson y Matsui no le pueden pegar un home run a cualquier zurdo ? el hecho de que estos bateadores no les ha ido bien contra Johnson no quiere decir que este no estre prospenso a que al menor resbale, cualquiera de estos se la manden para las gradas. Aqui si no me voy por los numeros de pana.

chamizu wrote: [quote=mtortolero]Yo no esperaria que Santana aplaste a los zurdos de la forma en que Johnson lo hizo pero eso de decir que esos zurdos que le han pegado un jonron a Santana este año le pegan un jonron a cualquiera no es verdad.

Manuel tu estas diciendo que Ibañez, Howard, utley, Jonhson y Matsui no le pueden pegar un home run a cualquier zurdo ? el hecho de que estos bateadores no les ha ido bien contra Johnson no quiere decir que este no estre prospenso a que al menor resbale, cualquiera de estos se la manden para las gradas. Aqui si no me voy por los numeros de pana.

Lo que estoy diciendo es Ibañez, Howard, Utley, Jonhson y Matsui no le deberian pegar un home run asi como asi a un buen lanzador de su misma mano, en eso se basa el "platoon advantage" de usar pitchers de la misma mano que el bateador. La teoria corroborada por las estadisticas en este particular dicen que el pitcher zurdo domina mejor a los zurdos que a los derechos, aunque tal vez Johnson es el extremo de eso y el extremo opuesto lo sea Santana.
Porque Santana no es dominante frente a los zurdos?
Simplemente porque su cambio no parece sorprenderlos con la misma facilidad que a los derechos (aunque no tengo evidencia estadistica de ello) y porque su slider no tiene el mismo efectos en ellos que si tenia la mortifera slider de Johnson. En otras palabras Santana no parece tener un lanzamiento que ejerza sobre los zurdos el mismo dominio que ejerze su cambio sobre los derechos.

Estamos totalmente de acuerdo con eso. Lanzador zurdo "debería" ser mas efectivo contra un bateador zurdo, y de ahí la sorpresa general de ver que precisamente Santana es lo contrario. Es verdad, lo que coloca a Santana en el tope de los lanzadores es su cambio, un cambio sumamente dependiente de una recta que para que produsca mayor efecto necesita que esa recta sea con una velocidad decente y no como la velocidad que mostró Santana el Domingo que apenas llegaba a las 90 millas. Pero nos guste o no la recta y la slider de Santana son average. Ahora, que tiene la capacidad de colocar su recta, es cierto.
Entonces puedo entender que Zurdo domine zurdo, pero, no estamos hablando de cualquier zurdo, estamos hablando de bateadores elites, es mas, saquemos de ese grupo que planteamos a Matsui y a Dunn, pero los tres de Philadelphia, a cualquiera.

chamizu wrote:
Entonces puedo entender que Zurdo domine zurdo, pero, no estamos hablando de cualquier zurdo, estamos hablando de bateadores elites, es mas, saquemos de ese grupo que planteamos a Matsui y a Dunn, pero los tres de Philadelphia, a cualquiera.

No estamos hablando de cualquier zurdo, estamos hablando del mejor pitcher zurdo del beisbol en los ultimos cinco años. 🙄
Dejando a un lado eso, creo que tambien se me ha psado hablar de la pobre defensa de los Mets. Ojo, que hasta Carlos beltran esta teniendo la campaña mas discreta de su carrera a nivel defensivo. Gary Sheffield en el LF? Cambian a su mejor catcher defensivo y se traen al novato Santos para cubrirlo? Y hace un mes que Delgado se lesiono y a estas alturas todavia Tatis y Murphy son la opcion? Yo entiendo lo de las lesiones pero eso le ocurre a todos los equipos y no solo a los Mets. Y esa defensiva no ayuda en nada a sus pitchers.
Los Mets necesitan un nuevo GM.

mtortolero wrote:
No estamos hablando de cualquier zurdo, estamos hablando del mejor pitcher zurdo del beisbol en los ultimos cinco años. 🙄

Que irónicamente los zurdos le han bateado mucho mas 😐

....No entendi ese ultimo comentario pero sigamos que esta de pinga el debate

No estamos hablando de cualquier equipo, estamos hablando de los choking Mets que todos los días buscan una manera diferente de perder un juego *Castillo*.

Ahora, Schneider como catcher de Santana, no es muy buena dupla aunque el año pasado no fué tan mala. Hasta el novato Santos lo ha hecho mejor. Cuando Schneider es el catcher de Santana, Al gocho le batean 350 con 943 OPS. Cuando estaba Ramon Castro detras del plato; a Santana le bateaban 214 con 609 de OPS.

chamizu wrote: Ahora, Schneider como catcher de Santana, no es muy buena dupla aunque el año pasado no fué tan mala. Hasta el novato Santos lo ha hecho mejor. Cuando Schneider es el catcher de Santana, Al gocho le batean 350 con 943 OPS. Cuando estaba Ramon Castro detras del plato; a Santana le bateaban 214 con 609 de OPS.

Nahhh, eso ya es ser demasiado injusto con Schneider porque en realidad han sido dupla dos veces este año y la primera vez no fue mala y la ultima el Domingo que pasó......aunque presiento que esa fue la ultima

SANTANA DEJA DE INVENTAR EXCUSAS Y ACEPTA TU GALLO MUERTO, TE CAYERON A PALO Y LEEESTO CHEEEKO !! 😆

Seee yaaaaa !!!!

[flash=400,330] http://www.youtube.com/v/73LjwFX1F4I&hl=en&fs=1& [/flash]

CASTILLO....HE DROPPED THE BALL DROPPED THE BALL DROPPED THE BALL.......

Por eso fue que perdió Santana porque todo el mundo estaba todavía atónito con esa majestuosidad de jugada. Será grato contarle a mis hijos en el futuro

La cara de Francisco lo dice todo.

pd: y en vez de lanzar a home lanza a segunda no digo yo.. 😯

Parece que los problemas de Santana no eran tan graves y probablemente ya desaparecieron. Hoy tuvo una apertura de calidad. No permitió ningún hit hasta el quinto inning, pero dos dobles seguidos allí y un jonrón en el séptimo fueron suficientes para perder el juego. No tuvo respaldo ni de la ofensiva ni del bullpen del equipo, pero demostró que todavía sigue siendo un gran pitcher. Su recta no tuvo la velocidad que había alcanzado al comienzo de la temporada, su cambio no estuvo tan efectivo y ponchó sólo a tres bateadores en 7.1 innings, pero permitió sólo tres hits. Quizás lo más importante sea que recobró la confianza en si mismo

alberto silva wrote: Parece que los problemas de Santana no eran tan graves y probablemente ya desaparecieron. Hoy tuvo una apertura de calidad. No permitió ningún hit hasta el quinto inning, pero dos dobles seguidos allí y un jonrón en el séptimo fueron suficientes para perder el juego. No tuvo respaldo ni de la ofensiva ni del bullpen del equipo, pero demostró que todavía sigue siendo un gran pitcher. Su recta no tuvo la velocidad que había alcanzado al comienzo de la temporada, su cambio no estuvo tan efectivo y ponchó sólo a tres bateadores en 7.1 innings, pero permitió sólo tres hits. Quizás lo más importante sea que recobró la confianza en si mismo

Sigo sosteniendo que Santana esta haciendo una mala seleccion de pitcheos ante los zurdos y eso le esta cobrando. Ayer a Crawford y a Peña solo les lanzo rectas y sliders y termino recibiendo el cuadrangular de Peña que le costo la derrota, ademas de regalarle un boleto siendo el septimo cuadrangular que le pegan los zurdos en apenas 113 apariciones al plato. Ahora los splits de Santana frente a derechos y zurdos lucen asi:
vs RHB : 262 AP 5 Hr 16 XBH .224/.287/.338
vs LHB: 113 AP 7 Hr 15 XBH .250/.297/.529
La linea frente a bateadores derechos esta mas o menos en corcondancia con lo conseguido en su carrera frente a los de la "mano correcta" (.221/.278/.361) pero muy diferentes a los de "la mano equivocada" (.229/.285/.385).
Para ser un lanzador cuyo repertorio se basa en solo tres lanzamientos diferentes (recta de 2 y 4 costuras, slider y cambio) se hace dificil pensar que halla decidido dejar de lanzarles el cambio a los zurdos en esta temporada, a menos que halla una razon fisica para ello.

mtortolero wrote: Sigo sosteniendo que Santana esta haciendo una mala seleccion de pitcheos ante los zurdos y eso le esta cobrando

Manuel:

En efecto, los bateadores zurdos le batean más a Santana. Sin embargo, esto no es nada nuevo. Le viene ocurriendo desde 2004, con excepción de 2007. Ahora bien, en 2009 los zurdos tienen contra él un slugging superior a .500, lo que no había ocurrido antes.

Aunque el promedio de jonrones permitidos es alto, su promedio de 1.2 jonrones/ 9 innings en 2009 es inferior al 1.4 que tuvo en 2007, aunque superior al 1.0 en su carrera. Sin embargo, ha variado la distribución de esos jonrones. El promedio de su carrera ha sido de un jonrón cada 30 turnos contra los zurdos y uno cada 35 turnos contra los derechos y en esta temporada los zurdos le han dado uno cada 15 turnos al bate vs. Uno cada 47 turnos al bate contra los derechos.