La verdad es que Santana está manejando admirablemente sus lanzamientos. Ayer varió mucho la forma de trabajar a cada bateador, utilizando rectas de 2 y 4 costuras, cambio y slider, y todos los lanzamientos le salieron bien. Los dos hits que le dieron fueron ante rectas, pero fuera de eso no se la batearon. El tercer strike en cinco de los ponches fue un cambio entre 80 y 83 mph, en cuatro oportunidades fue una recta de 4 costuras entre 92 y 94 mph y en una una slider a 85 mph. A Werth le lanzó rectas en sus tres turnos para terminar ponchandolo con cambio las tres veces. A Howard lo trabajó con rectas y sliders para poncharlo dos veces con recta. A Ibáñez le lanzó rectas y lo ponchó una vez con slider y una vez con recta.

mtortolero wrote: [quote=EfrainRuiz]Manuel tiene razón en lo del estadio. Tengo la impresión de que el doble de Ibáñez era jonrón en Shea, pero quizás estoy equivocado. Este estadio está mandado a hacer para Johan, porque para sacarla -salvo por las rayas- hay que darle en la madre. Yo no recuerdo a Santana tan dominante en un buen tiempo y creo que lo que dicen Jerry Manuel y sus catchers es cierto: la recta tiene más vida. Si eso sigue así, los rivales no tienen chance y podremos ver algo realmente especial.

Ahora le pregunto a Manuel, Rorro o Frank: ¿es muy pesimista pensar que ese ritmo no se puede mantener en una temporada? Lo digo porque al fin y al cabo Johan no tiene dos años en esto y por primera vez luce tan dominante desde el primer día. Él ha dicho, sin ahondar mucho, que practicó y entrenó mucho antes de la temporada. Quizás es eso. ¿Pero por qué le tomó tanto descubrir la cura a su mal de las primeras partes?

Un último dato: ayer tiró 101 pitcheos, 73 en strikes, lo que nos deja la gran cifra de 28 bolas, 12 de las cuales fueron para los tres boletos, los dos a Park ("una verguenza, lo peor que te puede pasar como pitcher", dijo anoche) y el otro a Utley. Osea que a los otro 24 que enfrentó les tiró 16 bolas¡¡¡¡¡ Hacer eso contra un equipo clase A es jodido. Hay que ser muuuuuuuuuuuy bueno para tirarle ese saco de strikes a los Filis.

Gracias por las palabras Frank, por cierto

Viendo su perifericos a estas alturas, 12,25 K/9 y 2.72 BB/9, se me hace que puede haber regresado a su nivel del 2004 cuando termino con 10.46 K/9 y 2.13 BB/9, y como creo que va a pasar que este parque lo va a ayudar a mantener baja su relacion de Hr/9 (aunque no se si en esa tasa tan ridicula como su actual de 0.45, que es menos que la mitad del promedio de su carrera de 0.96), su nivel de dominio puede ser barbaro.
Siempre pense que su "bajon" (si asi se le puede llamar) del 2007, comenzo con el incremento progresivo de la tasa de cuadrangulares que permitia y que alcanzo su pico en el 2007, por lo que empezo a esconder mas la recta a costa de la velocidad de este lanzamiento. Ahora parece haber regresado a la estrategia de comienzos de carrera de tener grandes tasas de K/9 retando mas a los bateadores y dejando de ser un pitcher mas dependiente de la defensa tratando de inducir mas rodados para sacar los outs, como hizo el año pasado.
Este año el numero de flyes rollings es 48/24 y me da la impresion que Citifield le esta dando la libertad mental para ser mas retador sin temor a que se la saquen para entonces sacarlos del paso con su cambio. Ser tan dominante con basicamente dos pitcheos tan diferentes en velocidad pero tan semejantes en su mecanica de lanzamiento es parte de esa magia.
Claro, tener a Beltran en el CF ayuda a que esa libertad mental sea mas completa.

EfrainRuiz wrote: Ahora le pregunto a Manuel, Rorro o Frank: ¿es muy pesimista pensar que ese ritmo no se puede mantener en una temporada? Lo digo porque al fin y al cabo Johan no tiene dos años en esto y por primera vez luce tan dominante desde el primer día. Él ha dicho, sin ahondar mucho, que practicó y entrenó mucho antes de la temporada. Quizás es eso. ¿Pero por qué le tomó tanto descubrir la cura a su mal de las primeras partes?

En el sentido estricto de las palabras, no es pesimista pensar que no pueda mantener el ritmo -- es realista hacerlo

Siempre debemos recordar que jugar béisbol en las Grandes Ligas es terriblemente difícil y competido, que los peloteros contrarios tienen hoy en día una capacidad de adaptación muy elevada, y que existen herramientas que permiten detectar las fortalezas y debilidades de casi todo el mundo y usar esa información a beneficio propio

Habiendo dicho esto, también debemos recordar un par de cosas; una, que Santana está en su segundo año en la Liga Nacional, una liga más fácil que la otra y de la que podemos pensar ya está acostumbrándose a "manejarla"; y la otra cosa es la que menciona Manuel: el estadio. Si el CitiField tiene factores que ayuden a un tipo de lanzador como Santana, no sería raro verle mejorar allí -- pero también recordemos que lanzará entre 35 y 55% de sus juegos en otros estadios

Adicionalmente, hay que notar también que el Gocho está en su temporada de 30 años, es decir, está en la parte baja de lo que debe ser su tope como pelotero, así que no es sorpresivo ni sorprendente que tenga una temporada de ensueño (o dos, o cinco)

En cualquier caso, debemos esperar un poco más, porque seis salidas son solo seis salidas, y le quedan 28 más en la campaña en las que perfectamente puede terminar con marca de 2-17 con efectividad de 7.34*

* perdón, esos son los números de Carlos Silva!

Johan Santana tiene en este momento proyección de 24-6 (.800), 0.91 ERA y 324 K. Este resultado, si bien no es imposible, es altamente improbable. Lo ayudan la buena forma que está demostrando, las características del Citifield, como apuntó Manuel, la buena defensa de los Mets (aunque le estropearon un juego por ese motivo) y la efectividad del bull pen (salvo Sean Green), pero ya tiene 30 años de edad y los Mets están por debajo del promedio de la liga en ofensiva (carreras anotadas). Lo más probable es que, si tiene un año excelente como todos lo deseamos, esté cerca de sus mejores marcas para una temporada: 20- 6 (.769), 2.53 ERA y 265 K.

datobinario wrote: fRANK LO DIGO AQUI PORQUE LA COMPUTADORA CASI NO ME DEJA HACER MUCHO EN PLANETA BEISBOL:

ME SALE UN ERROR GRAVE DE SEGURIDAD, DICE QUE LA PAGINA TIENE SOFTWARE MAL INTENCIONADO. NO PUEDO ANDAR EN PLANETA-BEISBOL NI CON MOZILLA NI CON CHROME, Y EL EXPLORER NO LO USO. ¿QUE PASA MI PANA?

Hola dato, nuevamente.

Estuve todo el fin de semana dándole vueltas a la cabeza con la advertencia que dejaste en el foro.

He revisado casi todos los scripts del sitio, he mirado por todos lados y no veo código alguno malintencionado, como si un tercero lo hubiese puesto. Incluso, he chequeado el sitio con webs especializadas en este asunto y no arrojan código maligno alguno.

No obstante, voy a seguir buscando la causa de ese error en tu navegador. Pero antes, necesito saber qué navegador utilizas y con qué sistema operativo trabajas, dato. Quizás esas dos cositas me puedan aliviar el dolor de cabeza que me ha dado esto.

Si otro usuario tiene el mismo error, ya saben, que me digan el navegador y el sistema operativo con que trabajan, se los agradeceré muy mucho.

Un cordial saludo para todos y disculpen nuevamente que me haya salido del tema pero creo que es importante para todos nosotros. Gracias.

FrankPereiro wrote: Si otro usuario tiene el mismo error, ya saben, que me digan el navegador y el sistema operativo con que trabajan, se los agradeceré muy mucho

Esto es off-topic, pero ya que lo traen a colasión, a mi me daba una alerta con el Avast (antivirus), pero desde hace como dos semanas no me ha vuelto a decir nada.

Lo que si es un pain in the fundillo es que cuando trato de visitar la página de PB desde la oficina me obliga a bajarme una versión nueva del explorer u otro browser, y como no puedo bajar/instalar software desde la oficina (firewall), pues simplemente no puedo visitar esa página...

RoRRo wrote: [quote=FrankPereiro]Si otro usuario tiene el mismo error, ya saben, que me digan el navegador y el sistema operativo con que trabajan, se los agradeceré muy mucho

Esto es off-topic, pero ya que lo traen a colasión, a mi me daba una alerta con el Avast (antivirus), pero desde hace como dos semanas no me ha vuelto a decir nada.

Lo que si es un pain in the fundillo es que cuando trato de visitar la página de PB desde la oficina me obliga a bajarme una versión nueva del explorer u otro browser, y como no puedo bajar/instalar software desde la oficina (firewall), pues simplemente no puedo visitar esa página...

Sí, lamento mucho que esto esté fuera del tema pero como dije, creo que es importante para todos que sepan que no hay ningún script malicioso ni nada porque como saben ni publicidad tengo en el sitio para evitar estas cosas y todo lo costeo por mi cuenta.

Hablé con la gente del hosting, muy eficientes por cierto, y me están ayudando a revisar todos los scripts del blog para buscar el posible script malicioso. Yo no he encontrado nada. En las herramientas de google tampoco sale nada.

Seguiré buscando para no perder la confianza de los visitantes.

De todos modos, me gustaría saber el navegador que usan, la versión del navegador, y el sistema operativo 😉

Bueno amigos de verdad que ya la cosa es el colmo.

Santana ahora pierde SIN permitir carreras limpias.

Le falló la defensa, le falló el relevo y le falló la ofensiva.

Cualquiera pensaría que el equipo no sirve, pero lo impresionante es que venían de anotar 32 carreras en los últimos 4 juegos.

Mike Pelfrey tiene igual número de victorias que Santana pero su efectividad es de 5.46. No tiene derrotas. Santana ya ha perdido 2 juegos.

Difícil poder sacar conclusiones de estos hechos. O es que Santana se enfrenta con pitchers demasiado competitivos o realmente tiene pava encima.

Recuerdo cuando me quejaba de Minesota, pero esto es mucho peor de lo que pasaba allá. Ya está pasando de estar solo a estar mal acompañado... Y esto lo digo porque no es solo el hecho de que no produzcan cuando el lanza... sino que pareciera jugar en contra de su propio equipo. Hoy fué Santana Vs Atlanta + Mets....

Bueno, por lo pronto sigue mejorando su efectividad. Hoy llegó a la ridícula cantidad de 0.78 carreras limpias X 9.0 innings. Ha perdido 2 juegos sin carreras limpias y se fué sin decisión en uno en el que sólo permitió 2 en 7 completos (máxima cantidad de carreras que ha permitido este año en sus salidas).

Es el pitcher que lidera todas las grandes ligas en victorias, ponches, efectividad y WHIP en el período 2004 - 2009. Aún así, jamás ha contado con apoyo de su equipo (ni en Minesota y mucho menos en NY por lo que parece).

Para que tengan una idea de la mala suerte de la que es víctima Santana, miren las carreras que han hecho los Mets cuando lanza Pelfrey:

7
7
8
6
9

Esto sin contar de que Pelfrey sólo ha pasado del quinto inning en una oportunidad. Santana sólo en 2 no ha llegado al séptimo y en TODAS ha llegado al sexto. Este es el "apoyo" ofensivo de los mets cuando lanza Santana:

3
1
3
4
1
1
2

La efectividad de los lanzadores contrarios cuando lanza Santana está cerca de 1.50. En resumen, Santana ha perdido 2 juegos en apenas 7 presentaciones en los que ha llegado al 7mo inning sin permitir carreras limpias, inclusive ponchando a 13.

En lo que va de campaña lidera comodamente en ponches, ERA y WHIP. Pero le está costando un imperio ganar. Es un poco frustrante ver batear a los mets cuando Santana está en la lomita: NO PASA NADA!!! Los bateadores fallan uno tras otro. No ocurre NADA. Falla Beltrán, falla Delgado, falla Tatis. La ofensiva es limitada a 3 o 4 hits por sus lanzadores rivales.

Hoy fué decepcionante ver como el juego 1 x 1 con 2 outs y Reyes se le cae un rolling que era el tercer out. De ahí en adelante lo que vino fué una masacre al bullpen de NY. Ocurrió lo que ya es costumbre.

Santana tuvo que ver desde el dogout como otra joya de pitcheo se convertía en una derrota para él sin poder hacer absolutamente nada.

PERRO wrote: Difícil poder sacar conclusiones de estos hechos. O es que Santana se enfrenta con pitchers demasiado competitivos o realmente tiene pava encima.

Perro:

La verdad es que Johan Santana tiene que tomarse las cosas con mucha calma con los Mets o va a desesperar. En los dos juegos que ha perdido no le han hecho ni una carrera limpia, pero los Mets se las han ingeniado para no batear y cometer errores. Los Mets son un equipo que anota en promedio 5 carreras por juego, pero cuando lanza Santana anotan una o ninguna. Es verdad que los adversarios, conscientes de la dificultad de hacerle carreras a Santana, lo enfrentan con sus mejores pitchers, pero la diferencia en carreras anotadas por los Mets cuando lanza Santana parece fuera de toda esperanza estadística. Y los Mets son un equipo en el cuarto lugar de la liga en defensa (DER) y cometen menos de 0.7 errores por juego, pero cuando lanza Santana parecen esforzarse por cometer errores críticos (hoy, por ejemplo, jugaron con los Bravos, que tenían el mismo número de errores que ellos en la temporada, pero los Mets hicieron dos errores y los Bravos ninguno). Como dices, es difícil poder sacar conclusiones de estos hechos

alberto silva wrote: [quote=PERRO]Difícil poder sacar conclusiones de estos hechos. O es que Santana se enfrenta con pitchers demasiado competitivos o realmente tiene pava encima.

Perro:

La verdad es que Johan Santana tiene que tomarse las cosas con mucha calma con los Mets o va a desesperar. En los dos juegos que ha perdido no le han hecho ni una carrera limpia, pero los Mets se las han ingeniado para no batear y cometer errores. Los Mets son un equipo que anota en promedio 5 carreras por juego, pero cuando lanza Santana anotan una o ninguna. Es verdad que los adversarios, conscientes de la dificultad de hacerle carreras a Santana, lo enfrentan con sus mejores pitchers, pero la diferencia en carreras anotadas por los Mets cuando lanza Santana parece fuera de toda esperanza estadística. Y los Mets son un equipo en el cuarto lugar de la liga en defensa (DER) y cometen menos de 0.7 errores por juego, pero cuando lanza Santana parecen esforzarse por cometer errores críticos (hoy, por ejemplo, jugaron con los Bravos, que tenían el mismo número de errores que ellos en la temporada, pero los Mets hicieron dos errores y los Bravos ninguno). Como dices, es difícil poder sacar conclusiones de estos hechos

Perro y Alberto, por favor, no lo hagan mas. ¿Como se van a poner a decir esas cosas?, ahora resulta que "los adversarios conscientes de la dificultad de hacerle carreras a Santana, lo enfrentan con sus mejores pitchers", ¿A el asunto es premeditado? ¿Es que el manager rival al ver que al que le toca lanzar es a santana va y llama al mejor pitcher que tiene para que pitche? yo pensaba que era porque Santana es el numero 1 de la rotacion de los mets y por eso casi siempre le toca enfrentar (por efectos de rotacion) a los numero 1 o 2 de las rotaciones de los demas equipos que son sus mejores lanzadores obviamente y por lo tanto se les hace mas dificil a los mets batearles.

GRAN_TIBURON. wrote: [quote=alberto silva][quote=PERRO]Difícil poder sacar conclusiones de estos hechos. O es que Santana se enfrenta con pitchers demasiado competitivos o realmente tiene pava encima.

Perro:

La verdad es que Johan Santana tiene que tomarse las cosas con mucha calma con los Mets o va a desesperar. En los dos juegos que ha perdido no le han hecho ni una carrera limpia, pero los Mets se las han ingeniado para no batear y cometer errores. Los Mets son un equipo que anota en promedio 5 carreras por juego, pero cuando lanza Santana anotan una o ninguna. Es verdad que los adversarios, conscientes de la dificultad de hacerle carreras a Santana, lo enfrentan con sus mejores pitchers, pero la diferencia en carreras anotadas por los Mets cuando lanza Santana parece fuera de toda esperanza estadística. Y los Mets son un equipo en el cuarto lugar de la liga en defensa (DER) y cometen menos de 0.7 errores por juego, pero cuando lanza Santana parecen esforzarse por cometer errores críticos (hoy, por ejemplo, jugaron con los Bravos, que tenían el mismo número de errores que ellos en la temporada, pero los Mets hicieron dos errores y los Bravos ninguno). Como dices, es difícil poder sacar conclusiones de estos hechos

Perro y Alberto, por favor, no lo hagan mas. ¿Como se van a poner a decir esas cosas?, ahora resulta que "los adversarios conscientes de la dificultad de hacerle carreras a Santana, lo enfrentan con sus mejores pitchers", ¿A el asunto es premeditado? ¿Es que el manager rival al ver que al que le toca lanzar es a santana va y llama al mejor pitcher que tiene para que pitche? yo pensaba que era porque Santana es el numero 1 de la rotacion de los mets y por eso casi siempre le toca enfrentar (por efectos de rotacion) a los numero 1 o 2 de las rotaciones de los demas equipos que son sus mejores lanzadores obviamente y por lo tanto se les hace mas dificil a los mets batearles.

Ehhhhhhhhh.....

Creo que no entendiste lo que dijo Alberto y mucho menos lo que dije yo....

Lee los dos comentarios completos

Una de las cosas que me llama la atencion de Santana es lo atleta que es en el terreno de juego, excelente defensor, siempre metido en cada aspecto del juego pero sobretodo y esto es lo que mas me asombra y anoche solte una carcajada cuando vi la vaina.

Los de la transmicion de SNY canal que transmite los juegos de los Mets le preguntan a a varios peloteros lo que sienten al tener a un lanzador como Santana en la lomita y de todos el que mas me sorprendio con la respuesta que sale fue Sheffield.

" Ver a Santana lanzar es grandeza, nosotros nos quedamos en shock cuando le conectan un hit, pero lo que mas me asombra es que despues que el cruza la linea de foul y regresa al dugout, saluda a todos y nos mantiene contentos, despues cruza de nuevo la linea de foul y vuelve la intensidad en su labor. "

vacilense lo que hace Santana entre inning, algo inusual que habla de la confianza que tiene en si mismo y el compañerismo, de verdad que ver a Santana es un espectaculo y este año con el favor de Dios lo tengo que ir a ver

Lastima que el video no tiene audio pero mas tarde lo arreglo.

[flash=400,330] http://www.youtube.com/v/0brO0Wxspn0&hl=en&fs=1 [/flash]

El que hace afeitandose con "razor shine" es el mejor

Si, santana se lo vacila, cosa rara entre los lanzadores abridores ya que generalmente entre innings, cuando se meten al dugout, no hablan con nadie si no que permanecen enfocados en el juego, y si hablan pues no andan payaseando y vacilandosela como johan.

Uno que seguro tenia mucha "confianza" en si mismo era Turk Wendell, que el bicho entre innings lo que hacia era cepillarse los dientes, jeje.

Valdria la pena saber cual es el record de Santana cuando el permite 1 carrera, 2 Carreras y 3 Carreras tanto global como por separado, con los Twins y con los Mets,asi como es su runsupport en cada una de esas circunstancias.

Tu sabes quien puede dar la informacion ?

Frank, si mal no me equivoco el esta subscrito al PI de baseball reference y mediante el streak de Santana puede obtener la informacion por no decir que sabe como hacer las formulas y todo ese enredo jeje