Con tal que no se invierta la ecuacion y que ahora empieza bien pero termina mal, todo bien.

Johan Santana esta enfrascado en una lucha no en su propia liga, aunque Dan Haren le sigue los pasos, sino con Zack Greinke de la otra liga. Greinke, quien lleva un paso sorprendente si se toman en cuenta sus antecedentes nada estelares, lo supera en casi todo (juegos ganados, efectividad, WHIP, blanqueos, innings lanzados, boletos, jonrones, outs rodados vs outs elevados, etc.) aunque por poco margen. Estan empatados en total de ponches y Santana lo supera por muy poco en promedio al bate de los oponentes. Greinke en una ocasion no paso del quinto inning porque ya habia hecho 104 lanzamientos y Santana tampoco pudo completar 6 innings en su primera salida (llego hasta 5.2 innings con 99 lanzamientos), pero Greinke ha lanzado tres juegos completos y Santana no ha pasado de 7 innings. Greinke ha hecho un poco mas de lanzamientos por juego (105.5) que Santana (102), pero es cinco años menor. Va a ser interesante observar como sigue esta pugna

Una de las cosas que la ofensiva de los Mets le ha costado a Santana son entradas lanzadas. Con juegos empatados o perdiendo, es lógico que lo quiten en el sexto o séptimo para sacar un emergente. No digo que pase siempre, pero le ha sucedido.

Santana tiene de hijos a los Phillies, pobrecitos, los Mets sin Santana no son nada, sin animos de sonar nacionalista.

PD: gran tabajo del Kid tambien, lleva de 8-8, sin duda MInaya invirtió bien ese dinero y los Angelinos como lo deben estar extrañando

Efraín, me gustó tu artículo de Johan Santana de hoy en la página del periódico.

Yo escribí un post como complemento al tuyo en el blog.

FrankPereiro wrote: Efraín, me gustó tu artículo de Johan Santana de hoy en la página del periódico.

Yo escribí un post como complemento al tuyo en el blog.

Mis panas ustedes pueden escribir lo que quieran, y reconozco que lo hacen muy bien, PERO CUALQUIER COSA QUE DIGAN ES POCO.

datobinario wrote: [quote=FrankPereiro]Efraín, me gustó tu artículo de Johan Santana de hoy en la página del periódico.

Yo escribí un post como complemento al tuyo en el blog.

Mis panas ustedes pueden escribir lo que quieran, y reconozco que lo hacen muy bien, PERO CUALQUIER COSA QUE DIGAN ES POCO.

Tienes razón, dato...En esta temporada lo que se pueda escribir de Johan es poco. Yo traté de hablar de su gran desempeño y lo increible que es para él ser un pitcher ganador con un apoyo tan mínimo por parte de la ofensiva metropolitana.

474 de ERA+ ........ ¡¡Bárbarooooo!!

FrankPereiro wrote: [quote=datobinario][quote=FrankPereiro]Efraín, me gustó tu artículo de Johan Santana de hoy en la página del periódico.

Yo escribí un post como complemento al tuyo en el blog.

Mis panas ustedes pueden escribir lo que quieran, y reconozco que lo hacen muy bien, PERO CUALQUIER COSA QUE DIGAN ES POCO.

Tienes razón, dato...En esta temporada lo que se pueda escribir de Johan es poco. Yo traté de hablar de su gran desempeño y lo increible que es para él ser un pitcher ganador con un apoyo tan mínimo por parte de la ofensiva metropolitana.

474 de ERA+ ........ ¡¡Bárbarooooo!!

fRANK LO DIGO AQUI PORQUE LA COMPUTADORA CASI NO ME DEJA HACER MUCHO EN PLANETA BEISBOL:

ME SALE UN ERROR GRAVE DE SEGURIDAD, DICE QUE LA PAGINA TIENE SOFTWARE MAL INTENCIONADO. NO PUEDO ANDAR EN PLANETA-BEISBOL NI CON MOZILLA NI CON CHROME, Y EL EXPLORER NO LO USO. ¿QUE PASA MI PANA?

datobinario wrote: fRANK LO DIGO AQUI PORQUE LA COMPUTADORA CASI NO ME DEJA HACER MUCHO EN PLANETA BEISBOL:

ME SALE UN ERROR GRAVE DE SEGURIDAD, DICE QUE LA PAGINA TIENE SOFTWARE MAL INTENCIONADO. NO PUEDO ANDAR EN PLANETA-BEISBOL NI CON MOZILLA NI CON CHROME, Y EL EXPLORER NO LO USO. ¿QUE PASA MI PANA?

La verdad que no tengo ni idea, dato. Te lo digo porque no tenemos ni siquiera publicidad de google ni nada. Yo he probado con todos los navegadores y no noto nada anormal.

Si puedes poner un pantallazo del error para verlo te lo agradezco.

Y para no desviar el tema, de ser posible, lo puedes poner en el foro de Planeta Béisbol o mandarmelo por email - frank.pereiro@planeta-beisbol.com

Gracias.

FrankPereiro wrote: 476 de ERA+ ........ ¡¡Bárbarooooo!!

1168 para Zack Greinke...woot!

Pero para ser más objetivos, aunque lo de Greinke es fe-no-me-nal, son apenas 45.0 entradas, lo que lleva su ERA+ vitalicio a 112, mientras que el del Súper Gochiman es 147 en casi 1.600 IP y 4to mejor de todos los tiempos...

Pinta como que la combinacion de Santana y Citifield va a ser tan buena como la de Koufax y Dodger Stadium.

mtortolero wrote: Pinta como que la combinacion de Santana y Citifield va a ser tan buena como la de Koufax y Dodger Stadium.

Manuel ya rebisastes los park factors de los dos nuevos estadios de Nueva York ?

El nuevo Yankee Stadium es el septimo parque mas bateador de la liga y quinto mas jonronero.
El City field es el segundo parque mas para lanzadores en las GL y 21th jonronero.

Bien por Santana
Pobre Sabathia 😆

Manuel tiene razón en lo del estadio. Tengo la impresión de que el doble de Ibáñez era jonrón en Shea, pero quizás estoy equivocado. Este estadio está mandado a hacer para Johan, porque para sacarla -salvo por las rayas- hay que darle en la madre. Yo no recuerdo a Santana tan dominante en un buen tiempo y creo que lo que dicen Jerry Manuel y sus catchers es cierto: la recta tiene más vida. Si eso sigue así, los rivales no tienen chance y podremos ver algo realmente especial.

Ahora le pregunto a Manuel, Rorro o Frank: ¿es muy pesimista pensar que ese ritmo no se puede mantener en una temporada? Lo digo porque al fin y al cabo Johan no tiene dos años en esto y por primera vez luce tan dominante desde el primer día. Él ha dicho, sin ahondar mucho, que practicó y entrenó mucho antes de la temporada. Quizás es eso. ¿Pero por qué le tomó tanto descubrir la cura a su mal de las primeras partes?

Un último dato: ayer tiró 101 pitcheos, 73 en strikes, lo que nos deja la gran cifra de 28 bolas, 12 de las cuales fueron para los tres boletos, los dos a Park ("una verguenza, lo peor que te puede pasar como pitcher", dijo anoche) y el otro a Utley. Osea que a los otro 24 que enfrentó les tiró 16 bolas¡¡¡¡¡ Hacer eso contra un equipo clase A es jodido. Hay que ser muuuuuuuuuuuy bueno para tirarle ese saco de strikes a los Filis.

Gracias por las palabras Frank, por cierto

EfrainRuiz wrote: Manuel tiene razón en lo del estadio. Tengo la impresión de que el doble de Ibáñez era jonrón en Shea, pero quizás estoy equivocado. Este estadio está mandado a hacer para Johan, porque para sacarla -salvo por las rayas- hay que darle en la madre. Yo no recuerdo a Santana tan dominante en un buen tiempo y creo que lo que dicen Jerry Manuel y sus catchers es cierto: la recta tiene más vida. Si eso sigue así, los rivales no tienen chance y podremos ver algo realmente especial.

Ahora le pregunto a Manuel, Rorro o Frank: ¿es muy pesimista pensar que ese ritmo no se puede mantener en una temporada? Lo digo porque al fin y al cabo Johan no tiene dos años en esto y por primera vez luce tan dominante desde el primer día. Él ha dicho, sin ahondar mucho, que practicó y entrenó mucho antes de la temporada. Quizás es eso. ¿Pero por qué le tomó tanto descubrir la cura a su mal de las primeras partes?

Un último dato: ayer tiró 101 pitcheos, 73 en strikes, lo que nos deja la gran cifra de 28 bolas, 12 de las cuales fueron para los tres boletos, los dos a Park ("una verguenza, lo peor que te puede pasar como pitcher", dijo anoche) y el otro a Utley. Osea que a los otro 24 que enfrentó les tiró 16 bolas¡¡¡¡¡ Hacer eso contra un equipo clase A es jodido. Hay que ser muuuuuuuuuuuy bueno para tirarle ese saco de strikes a los Filis.

Gracias por las palabras Frank, por cierto

Viendo su perifericos a estas alturas, 12,25 K/9 y 2.72 BB/9, se me hace que puede haber regresado a su nivel del 2004 cuando termino con 10.46 K/9 y 2.13 BB/9, y como creo que va a pasar que este parque lo va a ayudar a mantener baja su relacion de Hr/9 aunque no se si en esa tasa tan ridicula como su actual de 0.45, que es menos que la mitad del promedio de su carrera de 0.96, su nivel de dominio puede ser barbaro.
Siempre pense que su "bajon" (si asi se le puede llamar) del 2007, comenzo con el incremento progresivo de la tasa de cuadrangulares que permitia y que alcanzo su pico en el 2007, por lo que empezo a esconder mas la recta a costa de la velocidad de este lanzamiento. Ahora parece haber regresado a la estrategia de comienzos de carrera de tener grandes tasas de K/9 retando mas a los bateadores y dejando de ser un pitcher mas dependiente de la defensa tratando de inducir mas rodados para sacar los outs, como hizo el año pasado.
Este año el numero de flyes rollings es 48/24 y me da la impresion que Citifield le esta dando la libertad mental para ser mas retador usando mas su recta rapida sin temor a que se la saquen para entonces sacarlos del paso con su cambio.
Claro, tener a Beltran en el CF ayuda a que esa libertad mental sea mas completa.