Una notica que escribí hace unos meses sobre Vásquez: http://rorrobb.blogspot.com/2009/09/cua ... antes.html

En un principio parece que los Yankees salen ganando, aún con la etiqueta que tiene Vazquez de "pitcher de Liga Nacional". En Yankee Stadium y en la Americana es de esperar un aumento en la ERA de Vazquez de por lo menos 1.00.

Los Braves disminuyeron su nómina que es lo que querían, pero Melky es un jugador promedio y Dunn es un relevista. El que podría salvar el cambio a largo plazo es Vizcaíno (3er mejor prospecto de los Yankees segun Baseball America), que tiene bastante potencial para ser un abridor exitoso, pero eso todavía está por verse.

jeje si vazquez permitió 33 hrs en el antiguo yankee statium no me quiero imaginar con el nuevo 😀 , aún así, el cambio en los papeles luce bien para los Yankees

Javier Vazquez es un pitcher de liga Nacional: tiene 4.02 de ERA vs 4.52 de ERA en la Americana, pero de hecho si quitamos los dos primeros años (6.06 y 5.00 de ERA) ya que carecía de experiencia su ERA en la Nacional se reduce a 3.65.

Los Yankees en las dos últimas temporadas han salido de 5 prospectos del top 10 de los Yankees según Baseball America Austin Jackson, Phil Coke, Arodys Vizcaino, Ross Ohlendorf y Jose Tabata, aparte de Melky Cabrera e Ian Kennedy. Obviamente el cambio de Damaso Marte, Xavier Nady fué un fracaso, el de Granderson probablemente sea bueno pero fué costoso y realmente el de Javier Vazquez es cuetionable si nos fijamos en las estadísticas.

Por lo menos Vazquez tiene algo muy importante que es ser consistente en cuanto a lo que a durabilidad se refiere, por lo que aun sin tener un desempeño brillante puede ganar unos cuantos partidos, dado que el equipo cuenta con una de las mejores ofensivas de la MLB. Me parece que es una mejora en la rotación, obviamente, pero no sé hasta que punto era conveniente salir de tantos prospectos.

Vásquez será el 3ro o 4to de la rotación. Lo que le interesa a los Yankees es un poco más de innings de parte de su rotación, ya que el bull-pen no es su punto más fuerte (hasta llegar a Mo)

Interesante cambio para los Mulos, clara respuesta a la firma de Lackey por Boston. Hará falta ver qué consiguen para el outfield (se rumora que aún habiéndose ido Matsui, tampoco tienen interés en Damon), sobre todo si Boston de verdad se mete en Beltré (aunque ahora que se cayó el cambio de Lowell, tendrán que ver qué hacen con él, porque ya no fildea como antes y no sabemos cómo bateará con un año más y una operación más)

Boston: Beckett, Lester, Lackey, Dice-K y Buchholz
New Yawk: CC, AJ, Pettitte, Vásquez y Joba the Hutt

Interesting indeed...más ahora que Doc Halladay está fuera no solo de la División, sino de la Liga...

RoRRo wrote: Vásquez será el 3ro o 4to de la rotación. Lo que le interesa a los Yankees es un poco más de innings de parte de su rotación, ya que el bull-pen no es su punto más fuerte (hasta llegar a Mo). Interesante cambio para los Mulos, clara respuesta a la firma de Lackey por Boston. ..

Estas dando en el clavo, Vazquez no viene para ser el as de la rotacion si no para evitar la incertidumbre de no contar con un cuarto abridor estable con la salida de Wang. Ese cuarteto Sabathia, Burnett, Pettite y Vazquez deberia garantizar al menos unos 800 IP por los abridores, los cuales por lo general son de mayor calidad que los del relevo intermedio. Me pregunto cual sera el papel de Joba este año?

mtortolero wrote: Me pregunto cual sera el papel de Joba este año?

No se quien esta de acuerdo conmigo, pero prefiero ver a joba como relevista que como abridor.

Como Relevista: ERA 1.50, WHIP 0.983, SO/9 11.9, AVG .180, SLG .257
Como Abridor: ERA 4.18, WHIP 1.480, SO/9 8.4, AVG .266, SLG .407

Como abridor siempre le cuesta pasar del 6to inning (solo 4 veces en 31 aperturas esta temporada) y solo una vez en toda la temporada se fue del juego sin permitir carreras limpias.

Tal vez Joba sea un ejemplo de aquella teoria que dice que los pitchers relevistas por lo general son aquellos que no pudieron ser abridores