RoRRo wrote: [quote=Hope](...)no lo veo como un deporte, lo veo como una gran novela, un gran show, donde se nota a leguas que esto no es para prevenir y controlar el consumo de esteroides, si no, para cuidar intereses (osea, esto es un negocio recuerdan), antes esto no estaba prohibido (tengo entendido) y he leído comentarios de personas que han estado más empapada del asunto en estos últimos años y plantean y es cierto que hasta el mismo comisionado al principio no hizo nada, porque "el pasatiempo favorito" estaba nuevamente llamando la atención de los fanáticos, llenado los estadios, etc. etc........dónde está la ética??? (...)

Amén!

bueno desde que las nominas de las GL empezaron a pasar de los 100millones, desde que ocurrio la huelga y los aficionados se fueron de los stadium, Postalita Selig y Ferh tenian que hacer algo, ya los esteroides en el beisbol estaban siendo utilizado por unos cuantos peloteros, los HR's empezaron a surgir, y entonces esos dos traidores de la etica profesional, dijeron, pero bueno si no decimos nada, abran mucho espectaculo con los HR's y la gente vendra a el stadium a ver a tipos conectar 40-50hrs por año, eso nos generara ganancia Televisiva y de Publicidad, sera excelente...

ya sabemos la historia ^^

Chamizu wrote: Yo no lo veo como un show, y ciertamente todos especulabamos que fulano o mengano uso esteroides, con este reporte uno de sa cuenta de como en realidad fueron las cosas, como surgió, como se desarrollo, cuales fueron las acciones de lo entes para erradicar el problema, y sobretodo, se entiende un poco mas como es o era el mundo de los esteroides dentro del mundo de un pelotero, si bien es cierto hay partes que dejan pruebas debiles, hay otras que por lo menos a mí, me dejaron atónitos, no creo que sea mentira lo que se dice en el reporte porque primero, aqui estan envueltos los federales, segundo, Diego Segui declaro que consumió esteroides dias antes a que se le lanzara esta bomba, tercero Pettite admitió que lo que sale en el reporte es verdad y cuarto en varios casos se muestran pruebas feacientes con relacion a pagos a las personas que distribuían los esteroides.

Y ahora me doy cuenta por que Diego Segui admitió el uso de esteroides, porque le echan una embarrada brutal en el reporte, no solo lo que consumió ni por cuanto tiempo, sino que incitó y educó a los peloteros jovenes como Larry Bibgie y Brian Roberts a consumir esteroides

Y lo de Clemens, tengo una pregunta, si Pettite admitió que lo que sale en el reporte es verdad, sabiendo que hundía mas a su amigo Clemens, por que McNamee mentiría con respecto al consumo de esteroides de Clemens desde que jugó en Toronto y cuando despues pasó a los Yankees ?

Por que los peloteros acusados en el reporte no presentan una demanda formal a Mitchell por difamacion ?

Muchos peloteros consumen hormonas porque no son detectados por las pruebas antidoping, y esa migracion de esteroides a hormonas se produjo cuandos e empezaron a hacer las pruebas antidoping, por lo tanto quien no me dice a mí que no hay peloteros en el juego que consuman HGH ?

y no es paranoia, es el resultado negativo del boom de esteroides de los peloteros que afecto la credibilidad y honorabilidad del juego, si hay que reclamarle algo ha alguien reclamenselo a ellos no a una persona que pueda tener dudas en base a los sucesos presentados.

cuando dije que lo veo como un show no me referí a que dicho reporte sea mentira o una difamación, si no, es la forma como están manejando las cosas....es como "estamos haciendo nuestro trabajo".......pero ahora??? por que no desde el principio, no sé si me explico, lo veo como una forma de cuidar intereses, no de que realmente quieran mejorar la situación por la que está pasando el béisbol, y todo el mundo está involucrado, no son dos o tres personas, no son las que están ahí nada más, son muchas personas incluyendo al mismo comisionado y pase lo que pase, el béisbol no se verá igual, cuanta falta de ética....es como "antes celebraba y ahora que se me fue de las manos quiero tomar medidas?" bueh!

se esta viendo ahora y no en un pasado por los siguientes motivos y ojo yo era uno de los que criticaba a selig de que sabía lo que pasaba y se calló.

Cuando Selig tomo la direccion de las Grandes Ligas a comienzo de los noventa, una de las primeras cosas que quería hacer era promover era la introduccion de un sistema antidoping porque ya en el beisbol se estaban dando las señales claras de que los esteroides estaban introducidos en el beisbol, de hecho uno de los principales errores del anterior comisionado,fué que no le paró bolas a las constantes denuncias y anuncios de reporteros en medios informativos que salían a la luz pública porque el estaba enfocado en la situacion de los peloteros que habían consumido marihuana, pero no le prestó atencion al equipo de Oakland liderado por un Canseco que ya estaba saliendo a la luz publica rumores de que en ese equipo como en todos los demas ya se consumia esteroides.

Cuando Selig, promueve la idea, la asociacion de peloteros hecho para atras la propuesta alegando que en el mundo del beisbol no existia cabidad de que los esteroides existieran porque este era un juego demasiado complejo. hubo doctores que trabajaron junto con selig que demostraban lo contrario pero la asociacion pedía mas pruebas por lo tanto en los noventa todo se quedo en propuesta por parte de Selig,

Sim embargo una serie de hechos que sucedieron en las GL, como el caso de McGuire, la muerte de Kaminitti y sus declaraciones ante la revista Sport Illustrated, las delcaraciones de canseco y los hechos sucitados en varios equipos que pasaron a estudio por parte de la oficina del comisionado promovieron la atencion del senado y hasta del mismo presidente quienes tomaron cartas en el asunto y promovieron leyes para luchar contra los esteroides, esas leyes fueron la luz verde para que Selig pudiera trabajar con el sistema antidoping que quería implementar así la asoc de peloteros no le gustara, aunque sin embargo ellos formaban parte fundamental de este sistema y de hecho ellos mismos le pasaban la voz a los peloteros que habían dado positivo para que estuvieran preparados que serían sujetos a otra prueba, con el pasar del tiempo y la salida a la luz publica de varios casos, como por ejemplo el de Balco y peloteros de la talla de Palmeiro que se vieron envueltos en escandalo, han permitido que Selig cada día mas coja fuerza con respecto a la asociacion de peloteros y ha podido vigorizar el sistema antidoping, ahora, con este reporte, se espera que las cosas se pongan aun mas duras para los consumidores hasta el punto de si no erradicarlos por lo menos dejarlos en jaque

pero si nos ponemos a buscar el breaking point, Selig nunca pudo implementar sus medidas anterioremente hasta que el mismo presidente de Estados Unidos metio el dedo en la cuchara

saludos

señores pase lo que pase queda demostrado que los atletas necesitan ayudarse para ser superiores, o al menos eso es lo que parece
vean esto:

ciclismo: amstromg y otros campeones involucrados con el uso de esteroides.
atletismo: Marion Jones involucrada (le quitaron medallas de oro a la campeona olimpica)
beisbol: no hay que nombrar mas
luego les mando mas nombres de otros deportes y otros peloteros que alguna vez consumieron esteroides

El tema de los esteroides solo muestra la gran hipocresia que existe en el mundo del beisbol, desde el comisionado hasta los jugadores pasando por los dueños de equipo y sobre todo los medios.
Una vez conocido el informe todos ellos gritan a los cuatro vientos unos cuantos ohhhh, ahhh, no puede ser, como sucedio eso, me engañaron, etc, etc sin recordarse si quiera como celebraron el jonron 62 de McGwire.
De hecho si solo 88 nombres pudieron aflorar en una investigacion de casi dos años en la cual se asegura que mas del 50% de los jugadores en los ultimos 20 o 25 años probablemente usaron esteroides entonces hacer una caceria de brujas con los que tuvieron la mala suerte de estar en el informe es injusta. Y mas injusto seria ponerse a astericar marcas o quitarle premios o meritos a los jugadores que supuestamente usaron esteroides cuando la mayoria de las evidencias recabadas son "confesiones" de unos pocos dealers de esas sustancias con muy pobre valor probatorio.
Es imposible ajustar la marcas de cualquiera de estos jugadores, desde sospechosos habituales como Bonds o Palmeiro hasta posibles victimas del chismoseo de los dealers como Brian Roberts o Brendan Donelly, sin cometer la injusticia de no ajustar las marcas de los que evadieron el informe. Para muchos es increible que Sammy Sosa no aparezca en el informe mas probablemente su unico merito es haberse pinchado sin la publicidad con que lo hacia Jose Canseco.
Y les pregunto algo: creen que Ivan Rodriguez es menos catcher o que quitandole 50 vitorias a Roger Clemens aun ellos no tendrian suficientes meritos para ir al Salon de la Fama? Los que tomaron estas sustancias no mataron ni robaron a nadie y muchos lo hicieron mientras su uso no estaba explicitamente prohibido po la MLB. Ahora el comisionado viene a decirles a ellos que van presos por una regla que aun no existia en la mayoria de los casos?
Barry Bonds fue el tipo mas "testeado" en la Via Lactea en el 2007 y aun asi, a los 42 años humildemente logro:
1.-ser lider en OBP de la Liga Nacional jugando para el peor equipo de la liga, 50 puntos por encima del segundo lugar y con "solamente" 43 boletos intencionales y aun habiendo consumido 25 apariciones al plato menos que las oficiales ( termino con .480 mas lo ganó porque ajustado a 502 AP quedo en .456).
2.- termino con un OPS+ de 170 el cual es mayor al del lider oficial de la liga, Chipper Jones (166) mas por las AP no se le dio el liderato.
3.- solo Howard (11.3) y Fielder (11.5) terminaron con mejor frecuencia de Hr. por turno legal que BB (12.1)
Consideren que en el 2006 la situacion con Bonds fue muy similar en cuanto a la cantidad de test que le hicieron vs. los resultados que obtuvo ( 493 AP,26 Hr, 155 OPS+). Ahora revisen lo realizado por Willie Mays (6 Hr en 239 AP, .081 OPS+), Hank Aaron (10 Hr. en 302 AP, 102 OPS+) y Stan Musial (12 Hr en 379 AP, 102 OPS+), quienes entre los top 15 de todos los tiempos estaban activos a los 42 años.
Si, es muy probable que Bonds halla usado esteroides para llegar a los 73 cuadrangulares pero probablemente esa marca aun con esteroides esa marca es poco factible de ser alcanzada para cualquier otro jugador no llamado Bonds.
Los esteroides y la HGH son prohibidos basicamente debido a lo dañinos que son para la salud del atleta y no porque signifiquen marcas alteradas automaticas puesto que su uso no garantiza ningun resultado.
Lo unico que garantiza buenos resultados es el talento y el trabajo duro consistentemente a traves del tiempo.
Es por ello que la mejor medida es evitar que continuen siendo usados como caramelos, para evitar nuevas victimas como Ken Caminiti o Denny Neagle y dejar de una vez de crear listas Tascon. La verdadera razon es la salud, o no?

ManuelTortolero wrote: El tema de los esteroides solo muestra la gran hipocresia que existe en el mundo del beisbol, desde el comisionado hasta los jugadores pasando por los dueños de equipo y sobre todo los medios.
Una vez conocido el informe todos ellos gritan a los cuatro vientos unos cuantos ohhhh, ahhh, no puede ser, como sucedio eso, me engañaron, etc, etc sin recordarse si quiera como celebraron el jonron 62 de McGwire.
De hecho si solo 88 nombres pudieron aflorar en una investigacion de casi dos años en la cual se asegura que mas del 50% de los jugadores en los ultimos 20 o 25 años probablemente usaron esteroides entonces hacer una caceria de brujas con los que tuvieron la mala suerte de estar en el informe es injusta. Y mas injusto seria ponerse a astericar marcas o quitarle premios o meritos a los jugadores que supuestamente usaron esteroides cuando la mayoria de las evidencias recabadas son "confesiones" de unos pocos dealers de esas sustancias con muy pobre valor probatorio.
Es imposible ajustar la marcas de cualquiera de estos jugadores, desde sospechosos habituales como Bonds o Palmeiro hasta posibles victimas del chismoseo de los dealers como Brian Roberts o Brendan Donelly, sin cometer la injusticia de no ajustar las marcas de los que evadieron el informe. Para muchos es increible que Sammy Sosa no aparezca en el informe mas probablemente su unico merito es haberse pinchado sin la publicidad con que lo hacia Jose Canseco.
Y les pregunto algo: creen que Ivan Rodriguez es menos catcher o que quitandole 50 vitorias a Roger Clemens aun ellos no tendrian suficientes meritos para ir al Salon de la Fama? Los que tomaron estas sustancias no mataron ni robaron a nadie y muchos lo hicieron mientras su uso no estaba explicitamente prohibido po la MLB. Ahora el comisionado viene a decirles a ellos que van presos por una regla que aun no existia en la mayoria de los casos?
Barry Bonds fue el tipo mas "testeado" en la Via Lactea en el 2007 y aun asi, a los 42 años humildemente logro:
1.-ser lider en OBP de la Liga Nacional jugando para el peor equipo de la liga, 50 puntos por encima del segundo lugar y con "solamente" 43 boletos intencionales y aun habiendo consumido 25 apariciones al plato menos que las oficiales ( termino con .480 mas lo ganó porque ajustado a 502 AP quedo en .456).
2.- termino con un OPS+ de 170 el cual es mayor al del lider oficial de la liga, Chipper Jones (166) mas por las AP no se le dio el liderato.
3.- solo Howard (11.3) y Fielder (11.5) terminaron con mejor frecuencia de Hr. por turno legal que BB (12.1)
Consideren que en el 2006 la situacion con Bonds fue muy similar en cuanto a la cantidad de test que le hicieron vs. los resultados que obtuvo ( 493 AP,26 Hr, 155 OPS+). Ahora revisen lo realizado por Willie Mays (6 Hr en 239 AP, .081 OPS+), Hank Aaron (10 Hr. en 302 AP, 102 OPS+) y Stan Musial (12 Hr en 379 AP, 102 OPS+), quienes entre los top 15 de todos los tiempos estaban activos a los 42 años.
Si, es muy probable que Bonds halla usado esteroides para llegar a los 73 cuadrangulares pero probablemente esa marca aun con esteroides esa marca es poco factible de ser alcanzada para cualquier otro jugador no llamado Bonds.
Los esteroides y la HGH son prohibidos basicamente debido a lo dañinos que son para la salud del atleta y no porque signifiquen marcas alteradas automaticas puesto que su uso no garantiza ningun resultado.
Lo unico que garantiza buenos resultados es el talento y el trabajo duro consistentemente a traves del tiempo.
Es por ello que la mejor medida es evitar que continuen siendo usados como caramelos, para evitar nuevas victimas como Ken Caminiti o Denny Neagle y dejar de una vez de crear listas Tascon. La verdadera razon es la salud, o no?

Estoy con tigo Manuel
Lo unico que garantiza buenos resultados es el talento y el trabajo duro consistentemente a traves del tiempo. (esas palabras valen oro) solo lo sabemos los que hemos jugado beisboll y hemos llegado a un nivel profesional no personas que solo ven el beisbol desde fuera diciendo no que los esteroides que esto que aquello. Señores el talento no se improvisa y el unico motivo de la major league de divulgar esos nombres es una manera de decirle a los estados unidos que ellos estan trabajando en ello no es mas que eso un mensaje.

Nelson wrote: entonces dime tu de estos nombres... Brady Anderson 50hrs como primer-tercer bate de baltimore en una temporada y despues que?

Luis Gonzalez un pelotero promedio de 25hrs, 80empujadas, 30-40 dobles.... llego a conectar 50hrs en una temporada y despues que vino?

tu crees que el esteroide no ayuda? se sabe que el pelotero natural de fuerza puede dar de 30-40hrs sin problemas por temporada siento consistente y estando sano...

pero no que des en una temporada 50hrs y a las siguiente de casualidad llegues a 25 maximo 30 y nisiquiera llegues a las 100 carreras remolcadas... entocnes mi pregunta es ke sucedio alli?

tu crees que un jugador ke era power como lo era sosa por ejemplo, rebaje de esa manera y se pierda del beisbol por un año? porque? xq dijo voy a viajr y lanzarme uans vacaciones x argentina? ahahahahahaa era para limpearce por dentro

tu crees que cuando ivan rodriguez llego al campo de entrenamiento de detroit con 20 kilos menos, era para decir, no vale era para tener mejor resistencia en las piernas? y cuando conecto minimo 24hrs x temporada en texas?

Si tienes pruevas de que esas personas esos peloteros usaron exteroides presentalas jajaja por esos argumentos que tu estas diciendo te aseguro que no son suficientes
Ahora bien me gusto mucho que pusieras el caso de sammy (3 Temporadas De 60 o mas 4 De 50 o mas) ok segun tu usaba exteroides por eso tiene mas de 600 jonrones (el unico latino) Se limpioooo no tiene exteriides Dijiste eso y en el 2007 ya limpio vuelve y Sin jugar todos los dias y hace esto (21 jonrones a los 39 años y 93 empujadas sin jugar todos los dias) No quisiera imaginar si ubiese estado sucio los numeros que ubiese puesto!!!

no estoy de acuerdo en parte a lo que escribe tortolero

Los esteroides y HGH si tienen su efecto en los peloteros porque si no los tuvieran, ninguno los consumiría

Que no se le puede quitar el salon de la fama a Bonds, Clemens, entre otros ? es cierto, no se les puede quitar, que uno no puede decir con verasidad cuales hubiesen sido los numeros de estos peloteros en caso de estar limpios , eso tambien es cierto, pero sí hubiesen disminuido esos numeros por no decir que sus carreras se hubiesen terminado por lesiones y por la edad muchisimo antes.

El mismo Roger exclamo de acuerdo al reporte que los esteroides le hicieron mejoras considerables en su rendimiento y que las hormonas lo mantuvieron jugando todo el año, y cuales fueron los numeros de ese año en Toronto cuando los empezó a usar ? dos Cy youngs, luego de venir de dos temporadas catastróficas con Boston y ya se veía que su carrera íba en descenso.

Esta mañana me desperte y lo primero que vi fue una entrevista que le hicieron a Fernando Viña en Sportcenter, ESPN, y el carajo admitió el uso de esteroides, que los había comprado de Radomski, y que lo hico porque estaba desesperado porque no queria que su carrera se terminara por una lesion y quería jugar todos los dias, por eso usó Hormonas aunque negó que uso esteroides, pero cuando le preguntaron lo de los cheques, empezó a gagear y se volvio un ocho y dijo que uno de esos cheques era por otra cosa otra cosa y no por esteroides.

que hay que tener talento para conectar 73 home runs en una temporada y ganar 350 partidos ? eso es correcto, yo en particular no niego un talento impresionante, pero si a ese talento le agregas una ayudita coño, esos numeros serán fuera de serie.

Un pelotero de ligas menores, con esteroides, puede llegar a GL
Un pelotero de Gl standar, con esteroides, puede llegar a ser estrella
un pelotero estrella, con esteroides, fuera de este planeta.

Que ya no se puede hacer nada para castigarlos ? no, pero la ralla que se hechan encima les daño su reputacion porque ahora, a esos peloteros uno en vez de identificarlos por sus logros lo primero que le saltará a la mente a uno es, esteroides.

Alla los ingenuos

Saludos

Un comentario interesante sobre las HCH:

If you read and remember just one of my blog posts this winter, I hope it's this one, with video! (you need to register first, though) ...

What is the truth about HGH?

HGH has some definite and proven medical benefits. It is currently approved medically in the United States for two primary indications, short stature in children and growth hormone deficiency in adults.[2] All of these HGH benefits, however, are in individuals with growth hormone deficiency. In people with normal GH levels, HGH does not improve athletic performance in terms of muscle strength, flexibility, and endurance. In fact, several placebo-controlled studies have been negative.

A 4-week, double-blind Swedish study using 2 doses of HGH and placebo found no differences in subjects exercising on a bicycle in terms of power output and oxygen uptake.[3] In another study, a single injection of HGH increased plasma lactate and reduced exercise performance.[4]

[snip]

In addition to the lack of effectiveness for enhancing athletic performance, HGH has a downside. It can cause dose-related side effects including diabetes, carpal tunnel syndrome, fluid retention, joint stiffness, muscle pain, and high blood pressure.

It turns out that, like Paul Bunyan, the athletic benefits of HGH is a myth.

That's my opinion. I'm Dr. George Griffing, Professor of Medicine at St. Louis University and Editor in Chief of Internal Medicine for eMedicine.

Dr. George Griffing might be wrong. But his analysis seems to be based on the best science available at the moment, which means unless you're some sort of super-genius your best bet is to believe the Conventional Wisdom.

Actually, not the Conventional Wisdom. According to the CW -- as espoused by sports columnists and quack dentists, among others -- HGH is some sort of super serum that will turn you into Captain America.

Apparently it's not. Which isn't to say it shouldn't be frowned upon, as it may be unhealthy and is often, as obtained by professional athletes, illegal. But it now seems quite possible that not a single home run or strikeout has been gained from the ill-gotten, illusory benefits of human growth hormone.

De parte de Rob Neyer, uno de los analistas más serios y listos que hay hoy día (perdonen que está en inglés)

Risbert wrote: [quote=Nelson]entonces dime tu de estos nombres... Brady Anderson 50hrs como primer-tercer bate de baltimore en una temporada y despues que?

Luis Gonzalez un pelotero promedio de 25hrs, 80empujadas, 30-40 dobles.... llego a conectar 50hrs en una temporada y despues que vino?

tu crees que el esteroide no ayuda? se sabe que el pelotero natural de fuerza puede dar de 30-40hrs sin problemas por temporada siento consistente y estando sano...

pero no que des en una temporada 50hrs y a las siguiente de casualidad llegues a 25 maximo 30 y nisiquiera llegues a las 100 carreras remolcadas... entocnes mi pregunta es ke sucedio alli?

tu crees que un jugador ke era power como lo era sosa por ejemplo, rebaje de esa manera y se pierda del beisbol por un año? porque? xq dijo voy a viajr y lanzarme uans vacaciones x argentina? ahahahahahaa era para limpearce por dentro

tu crees que cuando ivan rodriguez llego al campo de entrenamiento de detroit con 20 kilos menos, era para decir, no vale era para tener mejor resistencia en las piernas? y cuando conecto minimo 24hrs x temporada en texas?

Si tienes pruevas de que esas personas esos peloteros usaron exteroides presentalas jajaja por esos argumentos que tu estas diciendo te aseguro que no son suficientes
Ahora bien me gusto mucho que pusieras el caso de sammy (3 Temporadas De 60 o mas 4 De 50 o mas) ok segun tu usaba exteroides por eso tiene mas de 600 jonrones (el unico latino) Se limpioooo no tiene exteriides Dijiste eso y en el 2007 ya limpio vuelve y Sin jugar todos los dias y hace esto (21 jonrones a los 39 años y 93 empujadas sin jugar todos los dias) No quisiera imaginar si ubiese estado sucio los numeros que ubiese puesto!!!

tu mismo te acabas de responder a mis respuestas... sosa se fue y regreso limpio sin esteroides, flaco pero quejode, ahora tu me estas diciendo ke a los 39años conecto 21jonrones, LEISTE 21 HONRRONES... y cuantos conecto antes? 60 tres veces? 40 varias veces? entonces porque no bateo 40 como lo hizo bonds cuando empezaba a tener 39años de edad?

sosa tomo esteroides y uso corcho hahaah, que mas quiere ke le pongamos?

de paso el podia ser un pelotero facil de 30hrs por temporada pero con la ayuda extra mira como le aumentaron los HRS

y insisto ay falta demasiadaa GENTE EN ESE LIBRO DE 409 PAGINAS.... FALTAAAA MUCHAAAAAA GENTEEEEEEEE

con esto ya no pienso mucho en la gente ke esta limpia sino sucia, y la verdad muchos de esos peloteros yo mismo ya anteriores veces e pensado ke si han consumido algo a si sea hormonas...

pero bueno cada quien con sus opiniones...

para mi todos los de esa lista, mas otros ke no tan y ke yo presiento ke si usaron son MUCHOS PERO MUCHOS pasan de 100 creo yo

jesuslinares23 wrote: señores pase lo que pase queda demostrado que los atletas necesitan ayudarse para ser superiores, o al menos eso es lo que parece
vean esto:

ciclismo: amstromg y otros campeones involucrados con el uso de esteroides.
atletismo: Marion Jones involucrada (le quitaron medallas de oro a la campeona olimpica)
beisbol: no hay que nombrar mas
luego les mando mas nombres de otros deportes y otros peloteros que alguna vez consumieron esteroides

claro ejemplo es del ciclismo, que desastre es una locura lo ke a sucedio, que bajo a caido ese deporte

sus estrellas mas grande todas han usado esteroides, o por lo menos los de hace 3-4 años para aka, yo veia año tras año el tour de france, ahora me da pena verlo

el beisbol va por el mismo camino... mucha gente estrella involucrada

aquí conseguí unos fragmentos interesantes
---

Radomski continued to make significant sales of steroids, human growth
hormone, and clenbuterol after drug testing was in place. In Radomski’s view, using human
growth hormone will not make a player stronger but will decrease recovery time so that the
player can work out harder and more frequently to attain greater strength. Radomski also
stated that he felt that the side effects of human growth hormone were less severe than those of
anabolic steroids.

Radomski continuó haciendo ventas significantes de esteroides, hormonas de crecimiento humano y clenbuterol después que las pruebas de drogas fueron implementadas, de acuerdo a Radomski, usar hormonas de crecimiento humano no hace a un pelotero mas fuerte, pero disminuye el tiempo de recuperación para que el jugador pueda ejercitarse mas fuerte y mas seguido para lograr mayor fuerza...

----------

Some athletes use human growth hormone because it speeds up the healing process. HGH is particularly popular among baseball players because they often injure their muscles from repeated batting and pitching

Algunos atletas usan hormonas de crecimiento humano porque estos aceleran el proceso de sanacion, HGH es particularmente popular entre los peloteros de beisbol porque ellos usualmente lecionan sus musculos por bateo y picheo repetido

-----------

Human Growth Hormone - Professional Sports
The use of HGH is banned by the International Olympic Comittee, Major League Baseball and other pro sports leagues - but many athletes still use it to increase performance. Human growth hormone is injected by athletes in order to increase muscle size. HGH helps tired muscles recover quicker, which allows athletes to train harder and more often. By building up muscle quicker, athletes can have an unfair advantage over other players. In 2006, pitcher Jason Grimsley admitted using human growth hormone and said dozens of other baseball players have used it as well. Since HGH already occurs naturally in humans, it is hard for a blood test to determine if the hormone in the body is natural or has been injected.

el uso de HGH esta prohibido por el comite olimpico internacional, Grandes Ligas y otros deportes profesionales, pero muchos atletas todavía los usan para incrementar el rendimiento , hormonas de crecimiento humano son inyectados por los atletas para incrementar su musculatura, HGH ayuda a los musculos cansados recuperarse mas rapido, lo que permite a los atletas entrenar mas fuerte y mas a menudo, Construyendo musculos mas rapido, atletas pueden tener una ventaja injusta sobre otros players

el uso de HGH esta prohibido por el comite olimpico internacional, Grandes Ligas y otros deportes profesionales, pero muchos atletas todavía los usan para incrementar el rendimiento , hormonas de crecimiento humano son inyectados por los atletas para incrementar su musculatura, HGH ayuda a los musculos cansados recuperarse mas rapido, lo que permite a los atletas entrenar mas fuerte y mas a menudo, Construyendo musculos mas rapido, atletas pueden tener una ventaja injusta sobre otros players

mas que excelente este comentario

Yo voy a hacer un pequeño resumen, espero que sea objetivo, sobre este caso Mitchell y el uso de los esteroides/hormonas.

- El reporte Mitchell no es "El Juicio Final".
- El informe es simplemente una especie de guía sobre presuntos peloteros que presuntamente compraron hormonas y/o esteroides que no tiene en sí muchas pruebas pero que tiene mucha información de presuntos "dealers".
- Al parecer, este reporte no es vinculante para juicios. Pero, como MLB tiene un status muy especial, ellos (MLB) pueden aplicar castigos aún cuando no se haya probado nada en una corte de justicia o en exámenes de dopaje.
- Este reporte debe ser tomado por MLB como un golpe en la mesa para llamar la atención sobre este problema y buscar una solución.
- A finales de los 90 y a principio de esta década, las propias autoridades de MLB se hicieron la vista gorda sobre este grave problema ya que querían recuperar a los fanáticos por lo de la huelga del 94.
- El uso de estupefacientes viene desde los 80.
- Según dicen algunos expertos sobre el tema de los esteroides y las hormonas, estas son usadas en mayor parte para recuperar a los jugadores de sus lesiones más rápidamente.
- Estas sustancias tambien te ayudan a crear masa muscular muy rápidamente por lo que trabajando menos en el gimnasio puedes sacar más músculo.
- Los esteroides y hormonas no es que te hagan más fuerte, sino que el cuerpo se recupera mucho más rápido del agotamiento y por tanto el rendimiento será mucho mejor.
- Los efectos secundarios son sumamente graves.

Y.....Bueno, no se me ocurre nada más de momento.

Quizás ustedes pueden seguir esta pequeña lista.

Nos vemos en enero...Von voyage!!! 😎

Nelson wrote: (...)otros ke no tan y ke yo presiento ke si usaron son MUCHOS PERO MUCHOS pasan de 100 creo yo

A esto es a lo que yo me refiero por paranoia. Estás diciendo que hay peloteros que tu PRESIENTES que usaron, así que ni siquiera les das el beneficio de la duda, no tienes pruebas ni han sido acusados formalmente por ninguna autoridad medianamente creíble. Simplemente te parece que un día llegaron más papeados o batearon 10 jonrones de más en una campaña...

Hacer una aseveración así es peligroso, Nelson...