Compartir:
Avisos
Vaciar todo

Nota Muy Importante

Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.

Hablénme del informe Mitchell

76 Respuestas
6 Usuarios
0 Reactions
1,330 Visitas
(@Anónimo)
Respuestas: 0
New Member Invitado
 

Quién exactamente es Mitchell??

Sé que es una investigación sobre el uso de esteroides en el béisbol que tiene preocupados a muchos peloteros de las Grandes Ligas y otros retirados, y que supuestamente publicarán esa lista el día antes de navidad (vaya regalo!)
Qué piensan ustedes al respecto????
Ya aquí en Santo Domingo habló uno diciendo que ese informe no le quita el sueño (el mismo que llegó a los 600 home runs en la recién pasada temporada 🙄 )

Pondrán * en las marcas de los jugadores mencionados????? esa es otra interrogante 🙄

 
Respondido : 3 de diciembre de 2007 04:32
(@Anónimo)
Respuestas: 0
New Member Invitado
 

Mitchel es un ex-senador de los estados unidos y esta acargo de las investigaciones ahora buena pregunta pondran * a las marcas de los jugadores que mencionen

 
Respondido : 3 de diciembre de 2007 08:17
(@frankpereiro)
Respuestas: 7037
Illustrious Member Admin Registered
 

Noooooooo, más asteriscos no, por favor.

Bud Selig, luego de haberse hecho la vista gorda durante varios años y viendo que le desbordó la situación, ahora quiere que las marcas de estos ahora "indeseables" (por Bud) puedan tener sus récords borrados lo antes posible.

¿Cómo vamos Bud y yo a lograr esto? Se preguntan ustedes. Pues bien, Bud y yo hemos decidido que Alex Rodríguez rompa el récord de jonrones de por vida. Según hemos hablado, el jugador con el alias de "A-Rod" debería romper dicho récord en tres o cuatro años ¿No fue eso lo que hablamos, RoRRo?

Y tambien estamos de acuerdo en que vamos a poner pelotas más salidoras, vamos a reducir la zona de strike, vamos a poner las cercas de los estadios a 150 piés del plato. Implementaremos una regla, para que un outfielder pueda robar un jonrón, este debe tener los piés en el piso, de lo contrario lo contaremos como jonrón. Y vamos a convertir el récord de jonrones de una temporada, uno de los récord más admirados y querido en cualquier deporte, en una chabacanería que hoy en día cualquiera podrá lograr.

En fin, son cositas que se nos van ocurriendo porque somos así de listos.

Eso lo vamos a hacer porque amamos el béisbol (¿?) (pero sobre todo la plata)

Eso sí, una vez que tengamos a la gente bien acostumbrada a ver a jugadores con 130 o 140 jonrones en una temporada, para terminar de hundir el mediocre récord del odiado Barry Bonds, volveremos a las reglas actuales. Esto es sólo para borrar estos malos momentos de la memoria de los fanáticos.

 
Respondido : 3 de diciembre de 2007 11:43
(@Anónimo)
Respuestas: 0
New Member Invitado
 

🙄

 
Respondido : 3 de diciembre de 2007 22:18
(@Anónimo)
Respuestas: 0
New Member Invitado
 

OK esto no esta confirmado todavía espero por la rueda de prensa pero aqui le dejo unos nombres preliminares

aqui les va:

ROBERT MACHADO
TROT NIXON
JOSE OFFERMAN
ANDY PETTITE
MARK PRIOR
NEIFI PEREZ
ALBERT PUJOLS
BRIAN ROBERTS
JUAN RINCON
JOHN ROCKER
IVAN RODRIGUEZ
SAMMY SOSA
ALEX SANCHEZ
GARY SHEFFIELD
MIGUEL TEJADA
JULIAN TAVAREZ
JASON VARITEK
FERNANDO TATIS
MATT WILLIAMS
KERRY WOOD
JEFF BAGWELL
BARRY BONDS ( QUE SORPRESA )
AARON BOONE
RAFAEL BETANCOURT
MILTON BRADLEY
DANTE BICHETTE
ALBERT BELLE
PAUL BYRD
WIL CORDERO
MIKE CAMERON
RAMON CASTRO
ROGER CLEMENS
JOHNNY DAMON
CARL EVERETT
KYLE FARNWORTH
TROY GLAUS
JUAN GONZALEZ
ERIC GAGNE
NOMAR GARCIAPARRA
JOSE GUILLEN
JAY GIBBONS
FELIX HEREDIA
MATT LAWTON
RAUL MONDESI
MARK MCGUIRE

ahi hay solo unos nombres de la lista

see yaaa

 
Respondido : 13 de diciembre de 2007 19:34
(@Anónimo)
Respuestas: 0
New Member Invitado
 

La vida te da sorpresas sorpresas te la vidfa ayy dioo 😮

Panas, antes todo el mundo se metía (digo todo el mundo por abarcar un % alto dentro del mundo Beisbolistico). Apuesto a que Galarraga, Ordoñez y Abreu por nombrar 3 consumieron y apuesto a que si estuviesemos en este momento en 1999 Miguel Cabrera estaría sacando 50 por temporada ... Pero yo sí los defiendo, si no existía ley que lo prohibiera entonces no ERA ilegal, es mas ... si yo hubiese sido pelotero seguro que algo de eso pruebo a ver que tal! 🙂

saludos :geek:

 
Respondido : 13 de diciembre de 2007 21:07
(@Anónimo)
Respuestas: 0
New Member Invitado
 

Que escandalo se formó, un escandalo que picara y se extendera porque hay grandes nombres en ese reporte, un reporte detallado, ahora tengo muchas interrogantes pro les menciono las que mas me consternan

Muchos y me incluyo estamos de acuerdo que el record de Bonds desde el punto de vista moral, no es legítimo porque consumió esteroides y obtuvo ventaja.

McGuire fue dejado por fuera en las votaciones para elegir los hall of famers, pero

Que pasará con Roger Clemens que el reporte presenta una historia bastante detallada acerca del pase momentaneo ( 1998-2001 ) de Rogers por el mundo de los esteroides

Se merece el salon de la fama ?

Estamos claros que no se pueden proceder con acciones de castigos a estos peloteros mencionados, a los que ya estan retirados pero que pasará con los activos, seran suspendidos ?

en el reporte se menciona a mas de 12 peloteros de los Yankees que entre el 95 y el 2001 usaron esteroides, como queda la reputacion de los Yankees con respecto a sus titulos ?

Los invito a mi blog y lean la traduccion de la pagina 94 del reporte de Mitchell donde se explica detalladamente como Alex Cabrera consumió esteroides en su paso por los Cascabeles y el porque a pesar de una buena temporada su contrato fue vedido a los Leones de Seibu.

- Como quedan los que acusaron a Palmeiro de mentiroso cuando denuncio que Tejada le había dado los esteroides ?, accion que provoco la ira de muchos criticos quienes lo catalogaron de la peor forma al querer enrredar a un jugador ejemplar.

Ayyy Diossss

 
Respondido : 14 de diciembre de 2007 00:54
(@frankpereiro)
Respuestas: 7037
Illustrious Member Admin Registered
 

Yo digo una cosa, y la digo desde el punto de vista de los peloteros, la Asociación de Jugadores Profesionales intentará desprestigiar ese informe a partir de hoy.

Vamos a ver, y sigo desde el punto de vista de los peloteros, Bud Selig se vio presionado por el Congreso de los Estados Unidos en hacer una investigación que dio como resultado el informe Mitchell. MLB se gastó casi 60 millones de dólares en ese reporte.

Bud Selig tomó la decisión él solito de nombrar al ex-senador Mitchell para que condujera esta investigación. Y, ¿ustedes saben una cosita, un detallito de nada, sobre Mitchell? Mitchell es un accionista de los Boston Red Sox, ahí es nada 😯

Donald Fehr dijo algo muy importante y es que Mitchell sólo pudo entrevistar a un sólo pelotero. Por otra parte, este reporte fue entregado a la Asociación de Jugadores en el mismo momento en que Selig empezó su rueda de prensa, a pesar de que le pidieron a MLB que les hiciera llegar una copia dos o tres días antes. Es decir, Ferh tuvo tres o cuatro horas para leer ese reporte antes de dar su rueda de prensa. Impresionante.

Ahora bien, la intención del senador Mitchell, según dijo en un momentos de su rueda de prensa, no es la de castigar a los jugadores sino la de educar y prevenir sobre el uso de esteroides.

Una cosa que molestó, y muy mucho, a la Asociación de Jugadores es que no les dieron tiempo para preparar "una defensa", una réplica, sobre este reporte. Y otra cosa que incomodó a Fehr fue el de ver nombres de jugadores en ese reporte sin ningún tipo de pruebas excepto de personas que dieron opiniones.

Mi opinión personal es que Selig tratará todo lo que pueda para que el gobierno de los EEUU no se intrometa en el béisbol. Tengo la sensación de que no habrá castigos retroactivo.

Vamos a ver en qué terminará esta novela.

Ya vengo, voy a buscar cotufas... :mrgreen:

 
Respondido : 14 de diciembre de 2007 01:43
(@Anónimo)
Respuestas: 0
New Member Invitado
 

Frank antes que nada un saludo hermano,

sabes que he estado leyendo toda la tarde el reporte que no lo he terminado, ni siquiera voy por la mitad, asi como he estado leyendo el reporte, tambien vi la rueda de prensa de Mitchell asi como vi la de Selig, y precisamente muchos de tus argumentos fueron preguntados en la rueda de prensa y otros argumentos las puedo responder en base a lo que he leido.

Es importante saber que como dijo Mitchell, cuando los 82 peloteros que fueron implicados en el reporte, se les pidio una entrevista personal con el senador Mitchell para responder a las evidencias, ninguno aceptó por lo tanto tuvieron que trabajar en base a las evidencias encontradas y fuentes que se les hicieron cargos por distribuion de narcoticos, es importante antes de seguir, que ya eso es un caso federal por lo tanto si bien es cierto el senador Mitchell estaba a cargo de la investigacion, el FBI estuvo complementando la investigacion en base a investigadores, ordenes de arrestos, coleccion de evidencias, rastreo de las mismas y hallanamientos en propiedades, por lo tanto Mitchell no trabajo solo, en base a esto, la coleccion de evidencias pueden ser catalogadas como confiables, de hecho, las personas que colaboraron, unas por los cargos presentados que no podian dar falsos testamentos y otros de manera voluntaria, presentaron una serie de evidencias como documentos, pagos con cheques, recibos, cuentas bancarias, historial de llamadas los ultimos dos años, y sobretodo, peloterosssss que por cuestion de no violar la confidencialidad por sus testimonios, fueron testigos de situaciones de esteroides, es mas te doy un nombre de estos colaboradores que no hubo necesidad de ocultar su nombre fue Larry Biggie.

Una de las preguntas que le hicieron a Mitchell despues de su rueda de prensa, fue que si hubo como especie de trato especial por su vinculo con la organizacion de Boston a lo que el respondio, " lean el reporte " ahí encontraran peloteros que han jugado con la organizacion de Boston y hemos colocado en el reporte exactamente lo que nuestros colaboradores informaron, no hay algo añadido , no hay algo que se quito " de hecho en el año 2000 uno de los primeros casos que llamaron a la atencion de este tema es la relacion de Mo Vaugh con los esteroides cuando jugaba con Boston.

Ahora, la asociacion de jugadores si bien no habian leido el reporte final sabían exactamente lo que estaba sucediendo de hecho, ellos mismos le informaban, en base a su participacion conjunta con los clubes de GL en el programa de seleccion de peloteros de manera saltada para las pruebas antidoping, ellos mismos le informaban a los peloteros que habían salido positivo sobretodo en el 2003 que iban a ser testeados de nuevo con un tiempo prudencial e anticipacion para que estos peloteros no consumieran nada y le dieran chance al organismo de limpiarse, una de estas fuentes para estos peloteros por parte de la asociacion de peloteros fue Gene Orza. es mas, si aquí se tiene que buscar el gran culpableeee de todo, obviamente la culpa es distribuida pero los que mas alcahuetearon esta vergonzosa situacion fue la misma asociacion de peloteros que cada vez que se quería implementar un sistema antidoping ellos eran los que echaban para atras estos proyectos porque aentaban contra la etica del pelotero, asi que ellos no pueden venir a decir nada ahora.

Leamos el reporte y despues sacamos nuestras propias conclusiones.

 
Respondido : 14 de diciembre de 2007 02:23
(@Anónimo)
Respuestas: 0
New Member Invitado
 

Ni pujols Ni Sammy estan en ese informe lo mismo que offerman y Julian tavarez mucho menos raul mondesi

 
Respondido : 14 de diciembre de 2007 11:32
(@Anónimo)
Respuestas: 0
New Member Invitado
 

Aqui esta la lista de los peloteros que usaron esteroides segun el informe y en que pagina lo pueden encontrar (la verdadera lista de los Peloteros)

Ken Caminiti--- pages 71-73
Jose Canseco ---pages 61-66
Lenny Dykstra ---pages 66-67
Wally Joyner ---page 73
Mark McGwire ---pages 77-85
Derrick Turnbow ---page 130
Manny Alexander pages 91-92
Ricky Bones pages---92-94
Alex Cabrera pages---94-95
Paxton Crawford---pages 111
Juan Gonzalez---pages 95-99
Jason Grimsley---pages 106-108
Rafael Palmeiro---pages 103-106
David Segui---pages 110
Marvin Bernard---pages 127-128
Barry Bonds pages---128-130
Bobby Estalella---page 130
Jason Giambi---pages 131-133
Jeremy Giambi---pages 133-134
Armando Rios---pages 113
Benito Santiago---pages 134-135
Gary Sheffield---pages 135-137
Randy Velarde---pages 137
Chad Allen---pages 225-227
Mark Bell---pages 219-220
Gary Bennett---pages 222-223
Larry Bigbie---pages 152-158
Kevin Brown---pages 214-217
Mike Carreon---pages 163-164
Jason Christiansen---page 205
Howie Clark---pages 228-229
Roger Clemens---pages 167-175
Jack Cust---page 159
Brendan Donnelly---pages 224-225
Chris Donnells---pages 190-194
Lenny Dykstra---pages 149-150
Matt Franco---page 165
Ryan Franklin---page 190
Eric Gagne---pages 217-219
Jason Grimsley---pages 177-179
Jerry Hairston Jr.---pages 207-208
Matt Herges---pages 221-222
Phil Hiatt---pages 194-195
Glenallen Hill---pages 183-185
Todd Hundley---pages 163-164
Mike Judd ---pages 230-232
David Justice---pages 181-182
Chuck Knoblauch---page 177
Tim Laker---pages 159-161
Mike Lansing---pages 196-197
Paul Lo Duca---pages 208-211
Nook Logan---page 229
Josias Manzanillo---pages 161-163
Cody McKay---pages 197-198
Kent Merker---pages 198-199
Bart Miadich---pages 212-213
Hal Morris---pages 164-165
Daniel Naulty---pages 232-233
Denny Neagle---pages 187-188
Jim Parque---pages 223-224
Andy Pettitte---pages 175-176
Adam Piatt---pages 199-201
Todd Pratt---page 195
Stephen Randolph---pages 206-207
Adam Riggs---pages 211-212
Brian Roberts---page 158
David Segui ---pages 150-152
F.P. Santangelo---pages 182-183
Mike Stanton---pages 205-206
Ricky Stone---pages 230-232
Miguel Tejada---pages 201-204
Mo Vaughn---pages 186-187
Ron Villone---pages 188-190
Fernando Vina---pages 213-214
Rondell White---pages 165-167
Jeff Williams---pages 227-228
Todd Williams---page 194
Kevin Young---pages 195-196
Gregg Zaun---pages 179-181
Rick Ankiel ---pages 243-244
David Bell---pages 244-245
Paul Byrd---pages 245-246
Jose Canseco---pages 246-247
Jay Gibbons---pages 247-248
Troy Glaus---pages 248-249
Jason Grimsley---page 249
Jose Guillen---pages 249-251
Jerry Hairston---Jr. page 251
Darren Holmes---pages 251-252
Gary Matthews Jr.---pages 252-253
John Rocker---page 254
Scott Schoeneweis---pages 254-255
Ismael Valdez---page 255
Matt Williams---pages 255-256
Steve Woodward---page 257

 
Respondido : 14 de diciembre de 2007 11:59
(@frankpereiro)
Respuestas: 7037
Illustrious Member Admin Registered
 

Una pregunta: ¿No fueron Luis Ugueto y Juan Rincón suspendidos por usar esteroides? Lo pregunto porque tampoco veo a estos dos en dicho informe :geek:

 
Respondido : 14 de diciembre de 2007 22:37
(@nelson)
Respuestas: 2385
Famed Member Registered
 

creo que ese informe como dijo canseco le faltan muchos nombres mas: como

Sammy Sosa
Albert Pujols
Aramys Ramirez
David Ortiz
Miguel Cabrera
Kelvim Escobar
David Wells
Melvin Mora
Richard Hidalgo
Alex Rodriguez
Adam Dunn
Ryan Howard

entre otros...

Creo que ese informe le falta mucho mas de lo que se esperaba asi tenga 409 paginas

es demasiado evidente como el cuerpo de esos peloteros a cambiado de poco a mucho y sus numeros igual...

quien no se acuerda de cabrera a principios con los tigres de aragua cubrieron el SS ?

Quien no se acuerda de Richard Hidalgo cuando metio los 44hrs y mirenlo ahora?

David ortiz se abra metido 40 arepas diarias mas para engordar de la manera que lo hizo desde su cambio de Twins a Boston?

Nadie se acuerda de como era Kelvim Escobar en los años 95-96 cuando era novato? ahora no cabe por una puerta...

por favor no seamos tontos.... esta gente tambien consumio

 
Respondido : 15 de diciembre de 2007 05:15
(@frankpereiro)
Respuestas: 7037
Illustrious Member Admin Registered
 

Yo no sé cuales van a ser las repercusiones.

Ayer vi una entrevista en MLB.com donde uno de los contertulios dijo que por cada un nombre que aparece en ese informe otros diez jugadores no aparecen en esa lista. Es decir, que sólo se nombra al 10%. Increible.

Eso me lleva a pensar que más de la mitad de los jugadores de hoy en día son unos tramposos.

Si eso es así, quiero ver cómo resuelve MLB esta situación.

Curt Schilling comentaba en su blog que este caso puede dejar una huella tan profunda en MLB tal como lo hizo el escándalo de los "Medias Negras" de 1919, cuando el béisbol cambió casi que completamente a como lo conocemos hoy en día.

 
Respondido : 15 de diciembre de 2007 13:04
(@Anónimo)
Respuestas: 0
New Member Invitado
 

Ese es el problema que traen esos informes sobre unos estudios sin bases concretas. Se saca una lista a juicio de una o varias personas (en este caso Mitchel) sobre un caso tan importante como puede ser este sin pruebas suficientes, lo que puede dejar una brecha muy grande para que cualquier persona que a su libre juicio catalogue de "trampsos" al otro 10% y en cada fanatico o lector ese 10% puede ser el resto de los peloteros, peor aun es el daño que se le esta haciendo al deporte simplemente por no atacar este problema desde sus indicios ...

 
Respondido : 15 de diciembre de 2007 13:58
Página 1 / 6
Compartir: