¿que hay de cierto en eso de que la marca del guante que utilizas influye?
Dicen que si no usas la marca que patrocina el premio no te toman en cuanta...

🙁 QUE DERROTA NO SE PUEDE CON ESTA GENTE, SI NO ENTIENDEN DE LO QUE SE TRATA POR LO MENOS CONSULTEN, QUE PENA ME DA CON EL GUTI.

datobinario wrote: ¿que hay de cierto en eso de que la marca del guante que utilizas influye?
Dicen que si no usas la marca que patrocina el premio no te toman en cuanta...

Ya no hallamos en que pensar, de porque ganan sin merecer el premio...
Teoricamente, no importa si usas otra marca que no sea Rawlings igual puedes ganar por ejemplo Evan Longoria usa Wilson...
Casualidad que Vizquel siempre uso Rawlings y que Jeter es la cara de la marca Rawlings y este año gano... Quiero creer que es pura casualidad...

No panas, la respuesta es mas simple que no tiene nada que ver con estadisticas ni la marca del guante

Los tecnicos votan de memoria y a ultima hora.

para los que nos da flojera investigar los números aca les dejo el análisis de Efrain Ruiz, bien completo en cuanto a la realidad de lo que es los guantes de oro, y el descaro del que fué objeto el Guti.

http://blogs.eluniversal.com/2009/11/10 ... 5251.shtml

chamizu wrote: No panas, la respuesta es mas simple que no tiene nada que ver con estadisticas ni la marca del guante

Los tecnicos votan de memoria y a ultima hora.

y por el que sea mas pana de todos... 😉

Y no es por seguirle echando leña el fuego pero para mi Laird también fue robado

Laird vs Mauer: Yo creo que hay que comenzar partiendo del hecho de que Laird domino por mucho a Mauer en innings jugados, 1090 innings contra los 930 de Mauer. El porcentaje de Laird de hombres reventados en intento de robo es de 42% ( 42 outs - 59 robos ) contra el 26% de Mauer ( 19 outs - 54 robos ). Decirles que Laird supero a Mauer en chances totales: 925-758, doble play: 7-3 son estadisticas que obviamente Laird supera porque Mauer jugo 26 juegos menos, sin embargo laird con 26 juegos mas tuvo la misma cantidad de errores que Mauer 3 y tuvo un mejor CERA 4.26 -4.32.

También Joe Posnanski dio su opinión sobre estos Guantes de oro (aquí el link).

La parte buena es que la mayoría de los periodistas lo que están haciendo es mofarse del hecho que el Guti no haya ganado el guante de oro y la poca seriedad de estos resultados.

alberto silva wrote: Franklin Gutierrez hizo 333 jugadas, 113 de ellas fuera de su zona normal; el que haya salvado 31 carreras parece importante, pero es solo una fraccion de todo lo que hizo en el center field. Suzuki, por su parte, hizo 234 jugadas, 83 de ellas fuera de su zona; tampoco las 11 carreras salvadas lucen significativas en su caso. Hemos ido saltando del promedio de fildeo al RF y de alli al UZR, al RZR, al +/- y ahora a las carreras salvadas, pero me parece que todavia la cuestion no esta resuelta. Sin embargo, cuando nueve de diez reconocidos expertos ven a Crawford como el mejor left fielder de todo MLB (el numero diez lo vio de segundo) y cuando Franklin Gutierrez termina siendo el mejor en UZR, RZR y OOZ y segundo en RF/9 y el mejor center fielder defensivo de todo MLB segun los expertos de The Fielding Bible, cuesta entender porque los votantes para el Guante de Oro prefirieron a Adam Jones y a Torii Hunter sobre ellos (Rob Neyer cree que en el caso de Hunter pesaron sus 8 guantes de oro previos, pero no encuentra razones para
elegir a Adam Jones, como informa Chamizu)

Alberto, 31 carreras no son importantes, son algo increible cuando se habla de defensiva. De hecho conviertelos en un valor 1 a 1 en cuadrangulares (un cuadrangular tiene mayor valor estadistico) y sumalos a los 18 cuadrangulares que conecto con el bate y estamos hablando que con su bate y guante Gutierrez tuvo una temporada equivalente a 47 cuadrangulares. Fangraphs la valua en 26 millones de dolares.
De hecho si consideras que Seattle lidero las grandes ligas en fielding runs con 85 carreras ( el segundo mejor fue Tampa Bay con 69) es facil ver la importancia de la marca de Gutierrez dentro del total del equipo.
Simplemente la temporada del Guti fue lo que reza el comentario de la persona que tiene el sponsor de su pagina en baseball-reference.com: "Here's to the quietest great season in recent memory."
Sin embargo tengo que hacer dos criticas a los medios venezolanos: cuando tratan de justificar su defensiva la mayoria lo hace tomando estadisticas tradicionales como el porcentaje de fildeo y uno que otro se atreve a hablar del rango de fildeo.
Ambas estadisticas tienen profundos defectos de base, pues estan sesgadas por su falta de integridad al solo considerar las jugadas terminadas en las que intervino el fildeador, cuando las mediciones modernas se realizan en funcion de conteos de las bolas en play tanto para las que intervino como para las que no intervino pero tenia posibilidad de hacerlo. Esta coyuntura ha visto pasar a la mayoria, con las acostumbradas excepciones como Efrain Ruiz (el unico periodista en Venezuela que maneja estos numeros sin complejos y si complejidades) opinando sin que hallan avanzado casi nada en cuanto a utilizar lo que esta sucediendo hoy en dia con las nuevas formas de medir el juego.
La segunda critica es que si bien se razgan las vestiduras por el Guti, en la votacion del premio Luis Aparicio en la cual ellos eligen al mejor pelotero del año en las grandes ligas Gutierrez saco exactamente 0 votos, CERO. Incluso su compañero de equipo Jose Lopez saco 2 o 3 votos.
No creo que halla mucha conciencia por estos lares de real del valor de la temporada del venezolano.

chamizu wrote: No panas, la respuesta es mas simple que no tiene nada que ver con estadisticas ni la marca del guante

Los tecnicos votan de memoria y a ultima hora.

Esta es la gran verdad.

Al final, estos premios a medida que pasan los años se convierten casi en vitalicios. Y si no los dan por costumbre, se convierten en un premio de consolación.

Este premio de los Guantes de Oro o GG (por sus siglas en inglés) dan mucho para hablar y machacar a los responsables. Parece mentira que los que votan para estos premios sean técnicos profesionales.

¿No se recuerdan del premio que le dieron a Palmeiro en 1B cuando este era designado a tiempo completo? Palmeiro casi se quema con el café del salto que pegó en su sofá cuando vio en las noticias que el era el mejor inicialista defensivo de la Americana ese año.

Que desastre que locura

bueno yo considero que esos premios de guantes de oro se dan un poco mas por la popularidad de los jugadores recuerden que son los managers de equipos que hacen la votacion pero aveces no estoy de acuerdo argumentos de algunos fanaticos que dicen que texeira no merecial el guante de oro si ese hombre es una pered en 1ra o que pujols le robaron el de este año si adrian gonzales es muy bueno tambien

LA VERDAD ES QUE EL GUTTI ESTE SI SE LO MERECIA............... :geek:

Disculpen mi ignorancia, pero alguien puede explicarme como se calcula el UZR ??? reviso en baseballreference.com y consigo cosas como el RF (range factor, tengo entendido); por lo que he leído de comentarios de otros foristas, se toman en cuenta las bolas en play y cosas así, ¿ No es acaso un tanto subjetivo esto? ¿ Cómo un fánatico mortal, común y corriente tiene acceso a esos datos ? donde los publican Por favor que alguien aclare mis dudas ^^.

Rodney wrote: Disculpen mi ignorancia, pero alguien puede explicarme como se calcula el UZR ??? reviso en baseballreference.com y consigo cosas como el RF (range factor, tengo entendido); por lo que he leído de comentarios de otros foristas, se toman en cuenta las bolas en play y cosas así, ¿ No es acaso un tanto subjetivo esto? ¿ Cómo un fánatico mortal, común y corriente tiene acceso a esos datos ? donde los publican Por favor que alguien aclare mis dudas ^^.

http://www.fangraphs.com/ es esta quizá la mas moderna y completa pagina de estadísticas, cada día gana mas terreno en lo que a sabermetrica se refiere. Yo la conoci gracias a planeta-beisbol 😀 😀 😀