Mi pana es una cuestion equitativa porque recordemos que el año pasado, precisamente la division mas apretada y emocionante de seguir era el Oeste de la Nacional al punto tal que tuvieron que jugar un partido extra entre Colorado y San Diego que resultó siendo para muchos incluyooooseeeemeee................el mejor partido de la temporada.

Estas divisiones se producen por regiones lo que significa que de acuerdo al calendario, los equipos de la misma division se enfrentan en mas oportunidades que contra equipos de otras divisiones, cuestion que se produce mas que todo por el aspecto logistico que es muy complejo en GL, ( sobretodo las distancias ), por lo tanto los equipos que estan en cada division, estan relativamente cerca, anteriomente se jugaban con dos divisiones, cuando cambian a tres se mantuvo el formato de 12-13 enfrentamientos entre equipos, pero la gente de Bud Selig como siempre buscando el lado monetario al asunto se dió cuenta que le producía ma billete juntar a las rivalidades en las mismas divisiones y ponerlos a jugar mas partidos para ganar generar mas billete.... lo malo del asunto es que ver por ejemplo en mi caso 19 partidos Yankees-Boston no produce la misma emoción y anticipación que producía anteriormente.

Alberto, tienes razón en tu comentario.

Lo que pasa es que cuando se pensó en el sistema de divisiones, por allá por 1969, lo que se buscaba era que los equipos no estuvieran tan lejos en las posiciones. Me explico, no es lo mismo decir que un equipo va de décimo (en una liga sin divisiones) a que vaya de tercero o cuarto (en una liga con dos o tres divisiones).

Aunque parezca mentira, eso influye mucho en la mente del fanático.

Lo que se debe hacer es crear cuatro divisiones por liga (ya que lo de las divisiones nunca dejarán de existir y tenemos que vivir con eso) para que sólo vayan a los playoffs los campeones de división como era antes. Lo único malo del sistema de cuatro divisiones, y el actual de tres en todo caso, es que se puede colar en los playoffs algunos equipos que terminen jugando por debajo de los .500 puntos. Pero, yo prefiero ver a un campeón divisional de .490 puntos a tener un comodín.

Esto de las divisiones es lo único que ha aportado la NFL a la MLB. 😉

Yo soy de la opinión que deben quitarse la careta y expandir a 32 equipos (Portland? Las Vegas? Raleigh?) y cambiar a 2 divisiones por liga, el ganador de cada una juega el campeonato de liga, y el ganador pasa a la serie mundial...

32 equipos
2 ligas
4 divisiones de 8 equipos cada una
1 playoff por liga
1 serie mundial

Lo de la debilidad o fortaleza de una division en un momento dado es casi siempre una cuestion temporal y para muestra un boton: por casi una decada y hasta mas o menos la temporada 2003, la division central de la americana era considerada entre las peores y mas desbalanceadas de las grande ligas, dandose el caso que a comienzos de esta siglo Kansas City y Detroit tuvieron varias temporadas de 100 o mas derrotas. Sin embargo desde hace un lustro esta division ha dado un vuelco espectacular y crecio en talento hasta poder decir que hoy en dia es una de las mas fuertes y competitivas, gracias basicamente a cambios en las gerencias y en la forma de hacer las cosas por parte de esos equipos que a alguna accion de MLB.
Hay una revolucion silenciosa en marcha, que comenzo hace algunos años con Billy Beane en Oakland y que poco a poco ha venido contagiando a otras gerencias (como Tampa y Arizona por ejemplo) de construir equipos buenos, bonitos y baratos en funcion de ir mas lentos en la construccion de equipos ganadores pero mas seguros en los resultados partiendo de hacer sabias escogencias en los drafts, vender caro a sus estrellas cuando estan a punto de hacerse archimillonarios a cambio de talento joven y jugar en funcion de una filosofia de juego pragmatica que se resume en algo asi como "mientras mas lentamente me hagan out y mas rapidamente haga out a los contrarios mas probailidades de ganar tendra el equipo este conformado por quien este conformado".
De hecho Boston, con todo y su nomina cara, es un equipo que en los ultimos cuatro o cinco años se ha erigido en cultor de esta filosofia y no esta lejos el dia en que comienzes a ver nominas mas bajas en los patirojos sin perder competitividad.
En la division oeste de la Nacional deben venir cambios gerenciales en algunos equipos, sobre todo en San Francisco . Mientras tanto ninguna realineacion va a convertirlos en ganadores.

Mi alocada opinion es asi

deberian expandir con 2-4 Equipos mas

Todos los equipos de la LA deben jugar juntos osea no hay division, igualmente los de las LN, clasifican los 8 primeros equipos de cada Liga, la etapa de los playoffs seria:

Octavos de final -> se juega maximo a 5 juegos
Cuartos de Final -> se juega maximo a 5 juegos
Semi-Final -> se juega a 7 juegos
Gran-Final -> se juega maximo a 7 juegos

El calendario regular no debe ser de 162 juegos, sino de 150, para recortar esos 12 dias de juegos + dia de descanzo para que entonces pudieran jugar en esos dias los Octavos y Cuartos

Ver solo 8 ciudades en playoffs no le da mucho dinero como ver a 16, a demas muchos se quedan por fuera cuando no lo merecen

Me complace que este tema haya despertado tanto interes. A veces uno se siente mal porque plantea un tema que no parece interesarle a nadie. Han surgido toda clase de ideas: todos contra todos en dos ligas, cuatro divisiones por liga, dos divisiones por liga con expansion a 32 equipos, etc. El criterio geografico parece ser importante, por lo cual me atrevo a sugerir el siguiente esquema de tres ligas: Este (Tampa, Boston, NYY, Baltimore, Toronto, Philadelphia, Florida, NYM, Atlanta, Washington); Centro (CWS, Minnesota, Detroit, KC, Cleveland, CHC, St. Louis, Milwaukee, Cincinnati, Pittsburgh); y Oeste (Los Angeles, Oakland, Seattle, Texas, Houston, Arizona, Los Angeles, San Francisco, Colorado, San Diego). Clasificarian los tres primeros de cada liga y el segundo mejor de todas las ligas. Sugiero que una vez que tengamos un consenso sobre el mejor esquema lo propongamos a MLB, seria una buena contribucion del foro 😀

Hay un muy buen libro que se llama "Fair ball: a fan's case for baseball" escrito por Bob Costas, el conocido narrador deportivo Norteamericano (y rabioso fan de Mickey Mantle) en el que él plantea una re-alineación

Si tengo tiempo lo busco esta noche y mañana les escribo lo que él sugiere para que lo discutamos acá...

Y sí, Alberto, este es un tema súper interesante y que de verdad no entiendo por qué no lo habíamos tocado antes. Gracias por crear el hilo!