Ciertamente el caso de Rollins en 2007 es algo para tomar en cuenta. Por mi parte, pienso que el MVP de ese año debió ser Matt Holliday.
A tu pregunta respondo: si los Filis no hubiesen clasificado Rollins no habría ganado el MVP. Creo que aquí nadie está diciendo que la clasificación de los equipos no importa para definir estos premios, es claro que muchos votantes toman los standings como parametro A-1.
Sin embargo, cuando existen temporadas históricas de jugadores de equipos no clasificados uno se tiene que preguntar donde hubiesen quedado estos equipos sin el aporte de estos jugadores. Por algo, Pujols ganó al año pasado y no Ryan Howard, los números del dominicano fueron ampliamente superiores a los de cualquiera a pesar de que SL no clasificó. Por eso A-Rod ganó en 2003. Por eso Larry Walker ganó en 1997 y a través de la historia muchos otros casos se pueden encontrar.
Por eso no es nada extraño que Joe Mauer gane el premio en la americana, es por mucho el mejor jugador de la liga y su temporada es histórica independientemente del lugar que ocupe Minnesota.

PD: no entiendo porque dices que Justin Morneau y Hanley Ramirez tienen que ser los MVPs de la liga. Claramente Mauer es más valioso que Morneau, asi como otros jugadores de equipos eliminados como Ben Zobrist y Evan Longoria. Y Hanley Ramirez no tiene una temporada superior que la de Pujols, así que a menos que ocurra un giro inesperado, no tiene nada que buscar.

Primero, creo que Jimmy Rollins no mereciera el premio en 2007. En mi opinión, el razón no es que votantes tomaba en cuenta si el Phils hubiese clasificado. La problema real es cuando los votantes ponga énfasis demasiado en activos intangibles como personalidad y liderato mientras están ignorando estadísticas y actuación. Por ejemplo, en 2007 el MVP real fuera intermedista Chase Utley quien tenía el mejor OPS junto con Ryan Howard. Además, Utley juega defensivo excelente en la segunda base mientras Ryan Howard es lo contrario en la primera base. Sin embargo, Chase Utley no ganó el MVP porque no se considera un líder y no recibe la misma cantidad de la cobertura de prensa que Rollins. ¿Es esto justo?

ETA wrote: Primero, creo que Jimmy Rollins no mereciera el premio en 2007. En mi opinión, el razón no es que votantes tomaba en cuenta si el Phils hubiese clasificado. La problema real es cuando los votantes ponga énfasis demasiado en activos intangibles como personalidad y liderato mientras están ignorando estadísticas y actuación. Por ejemplo, en 2007 el MVP real fuera intermedista Chase Utley quien tenía el mejor OPS junto con Ryan Howard. Además, Utley juega defensivo excelente en la segunda base mientras Ryan Howard es lo contrario en la primera base. Sin embargo, Chase Utley no ganó el MVP porque no se considera un líder y no recibe la misma cantidad de la cobertura de prensa que Rollins. ¿Es esto justo?

No es por nada pero Ryan Howard tiene UZR de 6.7 de por vida en 1B y Rollins 42.6, ambos son buenos a la defensiva según ese parámetro.

Jonnhy.V wrote: [quote=ETA]Primero, creo que Jimmy Rollins no mereciera el premio en 2007. En mi opinión, el razón no es que votantes tomaba en cuenta si el Phils hubiese clasificado. La problema real es cuando los votantes ponga énfasis demasiado en activos intangibles como personalidad y liderato mientras están ignorando estadísticas y actuación. Por ejemplo, en 2007 el MVP real fuera intermedista Chase Utley quien tenía el mejor OPS junto con Ryan Howard. Además, Utley juega defensivo excelente en la segunda base mientras Ryan Howard es lo contrario en la primera base. Sin embargo, Chase Utley no ganó el MVP porque no se considera un líder y no recibe la misma cantidad de la cobertura de prensa que Rollins. ¿Es esto justo?

No es por nada pero Ryan Howard tiene UZR de 6.7 de por vida en 1B y Rollins 42.6, ambos son buenos a la defensiva según ese parámetro.

Sí, pero cuando use ese parámetro adémas necesite tomar en cuenta ajustes posicionales. En este caso, sustrae 12.5 carreras para una inicialista y adiciona 2.5 carreras para una intermedista.

http://www.hardballtimes.com/main/artic ... l-article/

Con estos ajustes, Chase Utley es mas valioso que Ryan Howard. Adémas, aunque Jimmy Rollins es un campocorto y por eso recibe 7.5 carreras adicionales, su actuación ofensiva en 2007 no era tan impresiva como la actuación de Chase Utley. Para la temporada 2007, Chase Utley terminó con un OPS+ de 145 y Rollins terminó con 118. En mi opinión, es muy evidente que Utley debería haberlo ganado.

Bueno eso suponiendo que el MVP tenía que salir de los Phillies, porque Holliday por ejemplo, estando en un equipo que fué a playoff tuvo un OPS+ 150, UZR 14.2 y RBI 137 líder en la Nacional.

Pero ¿Esos ajustes se le aplican al UZR? Porque ahi habla de ajustes al catcher y que yo sepa el catcher no tiene UZR. En ninguna parte del artículo se menciona el UZR como tal; si estoy equivocado en algo pues disculpen mi ignorancia... 🙄 .