wow 😮 ... INCREIBLE... tremendo jugador Alcidinho... y pensar que es el mismo jugador que cometio 3 errores en un inning y 1 mas en otro, para sumar 4 en 5 entradas con los Cardenales...

Diego Alvarez wrote: wow 😮 ... INCREIBLE... tremendo jugador Alcidinho... y pensar que es el mismo jugador que cometio 3 errores en un inning y 1 mas en otro, para sumar 4 en 5 entradas con los Cardenales...

Yo me acuerdo de un juego de Cardenales que transmitió Venevisión un domingo haràn 4 o 5 años, Alcides jugó ese día, los comentaristas decían "no pierdan de vista a ese muchacho que va a llegar lejos"... ahira es que le falta 🙂

Lo bueno en el caso de Alcides Escobar es que si bien es cierto no le veo chance para este año sera elegible para el año que viene pensando en que juegue como titular cuestion que veo factible.

En el caso de Andrus es el venezolano con chances muy reales quizas el promedio no le ayude mucho pero esos 145 juegos en el ss que representan la mayor cantidad en esa posicion si mal no me equivoco desde Ozzie Guillen en 1985 cuando jugo 150 mas esas 33 bases robadas lo ayudan bastante. No esta facil porque tambien esta Porcello, Gordon beckan y Andrew bailey pero si le veo chance

➡ Y no solo es que robo 33 bases sino la efectividad que tuvo para hacerlo

Mañana se anunciará el ganador del premio de Novato del Año en la Liga Americana. Elvis Andrus se disputa el premio con tres pitchers: Brett Anderson, Jeff Niemann y Rick Porcello. Entre los pitchers, Niemann y Porcello destacan por juegos ganados y efectividad, mientras que Anderson destaca por más ponches y menor número de boletos, aunque Niemann tiene a su favor el mejor porcentaje de juegos ganados. Los tres tienen aproximadamente el mismo número de Win Shares (WS), pero Anderson tiene mejor WAR. La comparación con Andrus, por supuesto, es muy difícil, tratándose de un short stop. Si se toman en cuenta los WS y el WAR, Andrus tiene mucho menos WS que los tres pitchers y sólo supera en WAR a Porcello. En resumen, aunque por supuesto me gustaría mucho que Andrus ganase el premio, creo que Niemann es el que tiene más posibilidades, por mayor numero de WS y por el peso que se le suele dar a los juegos ganados, el porcentaje de juegos ganados y la efectividad, a pesar de que Anderson sea probablemente mejor pitcher. Al nuestro podría favorecerle, sin embargo, que la votación por los pitchers se divida. A ligar al nuestro

Mañana es el día. Aunque yo votaría por Andrus porque creo que es el que más lo merece, no se que tanto se van a fijar en su aporte defensivo; es algo más difícil de cuantificar que la ofensiva. Ante la ausencia de un abridor que destaque bastante (no creo que los números de Niemann, Porcello o Anderson les alcancen para el premio) me inclino por Andrew Bailey. Lo bueno para Andrus es que parece ser el pelotero de posición con mayores méritos, y que se dividan los votos entre los pitchers es algo que puede ayudar bastante a Elvis.

alberto silva wrote: Mañana se anunciará el ganador del premio de Novato del Año en la Liga Americana. Elvis Andrus se disputa el premio con tres pitchers: Brett Anderson, Jeff Niemann y Rick Porcello.

Yo creo que mas bien se lo disputa con Andrew Bailey.

Andrus tiene un alto chance debido a la promocion que le han hecho durante la temporada, parecia como si Andrus se metía un jugada espectacular diaria.
Y el año que viene lo gana Alcides escobar o alcidihno como lo llaman los panas

Back to back baby anotenlo, lo dice Chaztradamus

Pd: Parra si llega detras de la ambulancia es un logro ante tanta competencia

CDLM la cag...y empave al muchacho vale 🙄

Los resultados de la elección del Novato del Año de la Liga Americana en 2009, jnto con los otros premios concedidos, pueden ayudar a conocer los criterios de la Asociación de Escritores de Béisbol de los Estados Unidos (BWAA), responsables entre otras cosas de la elección de los miembros del Salón de la Fama.

Los candidatos principales a`Novato del Año de la Liga Americana eran seis: cuatro pitchers y dos jugadores de posición. Entre los pitchers había tres abridores y un cerrador. Los jugadores de posición eran un short stop y un tercera base. .

De los tres abridores (Porcello, Niemann y Anderson), Porcello era el que tenía más juegos ganados y mejor efectividad (junto con Niemann). Anderson tenía más ponches y menos bases por bolas que los otros dos y Niemann un mejor porcentaje de juegos ganados, menos jonrones permitidos y mejor relación GO/AO. Porcello fue el mejor votado de los tres por bastante diferencia, lo que sugiere que los electores le dan mucha importancia a los juegos ganados y la efectividad, aunque Niemann era similar a Porcello en esas categorías y superior en otras. Anderson, por su parte, tenía los mejores números en variables dependientes del pitcher, pero eso no lo ayudó mucho.

Bayley, el cerrador, lanzó menos de la mitad de los innings que Porcello, pero su efectividad fue superior en más del doble y su tasa de K/9 fue mucho mejor. La efectividad parece ser, entonces el criterio más utilizado por los electores de la BWAA para comparar los pitchers, ya que de ser importante para los electores la tasa de K/9 habrían preferido a Anderson sobre Niemann y Porcello. Este criterio tambien parece haber sido determinante en la eleccion de Grainke sobre Felix Hernandez.

Beckham, tercera base, tuvo un promedio al bate similar al de Andrus en mucho menos turnos, aunque un mejor OPS y más jonrones y carreras empujadas. Andrus fue superior en promedio de fildeo, aunque ambos cometieron un error aproximadamente cada 60 innings. No sabemos si tomaron en cuenta factores como el UZR, pero el de Andrus fue muy superior. En resumen, pareciera que el promedio de fildeo fue un factor que influyó en la preferencia de Andrus sobre Beckham, considerando que ambos tenían promedios al bate similares. El promedio al bate, en primer lugar, y el promedio de fildeo (y quizás el UZR), en segundo lugar, parecen los factores de mayor importancia para los electores de la BBWAA.

La comparación entre Andrus, un short stop, y Bailey, un cerrador, es necesariamente subjetiva. Si tomamos en cuenta el valor (WAR), Bailey tuvo 2.4 y Andrus 3.0, así que éste no fue el criterio empleado. Es posible, pero quizás aquí estamos especulando mucho, que los electores consideren más valioso un buen pitcher, en este caso un buen cerrador como Bailey, que un jugador que se destaca fundamentalmente por su defensiva, como Andrus. Quizás si la comparación hubiese sido con un bateador de mucho promedio y poder, como el caso de Coghlan en la Liga Nacional, al que prefirieron sobre Happ, un pitcher, el resultado hubiese sido otro.

En síntesis, con todas las limitaciones de este breve análisis, los electores de la BWAA parecen preferir bateadores de buen promedio y poder sobre los pitchers y, entre estos, suelen preferir a los de mejor efectividad. Por último, vienen los jugadores que destaquen por su defensiva

alberto silva wrote: Los resultados de la elección del Novato del Año de la Liga Americana en 2009, jnto con los otros premios concedidos, pueden ayudar a conocer los criterios de la Asociación de Escritores de Béisbol de los Estados Unidos (BWAA), responsables entre otras cosas de la elección de los miembros del Salón de la Fama.

Los candidatos principales a`Novato del Año de la Liga Americana eran seis: cuatro pitchers y dos jugadores de posición. Entre los pitchers había tres abridores y un cerrador. Los jugadores de posición eran un short stop y un tercera base. .

De los tres abridores (Porcello, Niemann y Anderson), Porcello era el que tenía más juegos ganados y mejor efectividad (junto con Niemann). Anderson tenía más ponches y menos bases por bolas que los otros dos y Niemann un mejor porcentaje de juegos ganados, menos jonrones permitidos y mejor relación GO/AO. Porcello fue el mejor votado de los tres por bastante diferencia, lo que sugiere que los electores le dan mucha importancia a los juegos ganados y la efectividad, aunque Niemann era similar a Porcello en esas categorías y superior en otras. Anderson, por su parte, tenía los mejores números en variables dependientes del pitcher, pero eso no lo ayudó mucho.

Bayley, el cerrador, lanzó menos de la mitad de los innings que Porcello, pero su efectividad fue superior en más del doble y su tasa de K/9 fue mucho mejor. La efectividad parece ser, entonces el criterio más utilizado por los electores de la BWAA para comparar los pitchers, ya que de ser importante para los electores la tasa de K/9 habrían preferido a Anderson sobre Niemann y Porcello. Este criterio tambien parece haber sido determinante en la eleccion de Grainke sobre Felix Hernandez.

Beckham, tercera base, tuvo un promedio al bate similar al de Andrus en mucho menos turnos, aunque un mejor OPS y más jonrones y carreras empujadas. Andrus fue superior en promedio de fildeo, aunque ambos cometieron un error aproximadamente cada 60 innings. No sabemos si tomaron en cuenta factores como el UZR, pero el de Andrus fue muy superior. En resumen, pareciera que el promedio de fildeo fue un factor que influyó en la preferencia de Andrus sobre Beckham, considerando que ambos tenían promedios al bate similares. El promedio al bate, en primer lugar, y el promedio de fildeo (y quizás el UZR), en segundo lugar, parecen los factores de mayor importancia para los electores de la BBWAA.

La comparación entre Andrus, un short stop, y Bailey, un cerrador, es necesariamente subjetiva. Si tomamos en cuenta el valor (WAR), Bailey tuvo 2.4 y Andrus 3.0, así que éste no fue el criterio empleado. Es posible, pero quizás aquí estamos especulando mucho, que los electores consideren más valioso un buen pitcher, en este caso un buen cerrador como Bailey, que un jugador que se destaca fundamentalmente por su defensiva, como Andrus. Quizás si la comparación hubiese sido con un bateador de mucho promedio y poder, como el caso de Coghlan en la Liga Nacional, al que prefirieron sobre Happ, un pitcher, el resultado hubiese sido otro.

En síntesis, con todas las limitaciones de este breve análisis, los electores de la BWAA parecen preferir bateadores de buen promedio y poder sobre los pitchers y, entre estos, suelen preferir a los de mejor efectividad. Por último, vienen los jugadores que destaquen por su defensiva

Esto es algo muy viejo. Eso le hizo difícil el camino a Cooperstown a Luis Aparicio, se lo hizo imposible a Concepción y llevará por el camino de la amargura a Vizquel. Cooperstown siempre ha sido un lugar para ganadores de 20 juegos, jonroneros y hiteadores.

Relevistas y jugadores defensivos no son bienvenidos en Cooperstown. Ellos tienen que esforzarse el doble para llegar.

En realidad es un reflejo de lo que es el fanático norteamericano promedio. Va al estadio solo a ver recta de 98 millas y jonrones de 500 piés. Lo demás del juego parece no importar mucho, sobre todo hoy en día. El robo de base, el toque de bola, la bicicleta, la buena defensa no tiene mucho valor en el baseball moderno en USA. Eso se refleja en la proliferación de esteroides y la poca difusión del small ball. A diferencia por ejemplo de la cultura beisbolística japonesa. Algo que a lo mejor se pueda notar en el WBC. Y creo que no es accidental esto de USA. Es algo cultural. Dan mucho valor al show más que a la mística. Sé que el comentario es un poco descabellado, pero veo mucha similitud con lo que pasa en el Basket donde lo que vale es el "Slam" espectacular y en los últimos años la escuela europea viene haciendo colapsar ese basketball de show con rotación de balón y tiros de larga distacia.

Yo veo en eso algo muy cultural. Algo que denota mucho mas valor al "show" que a la calidad.

Pero de nuevo amigo Alberto... Tu análisis es acertado... Aunque eso hace mucho tiempo que es así.

Saludos.