Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
Administradores y Moderadores
8
Respuestas
5
Usuarios
0
Reactions
370
Visitas
Topic starter
Tiene una buena fastball pero no excepcional y una slider decente. Todos sabemos que su cambio es el mejor de las GL, pero...por que es tan efectivo ese cambio ?
Saquen sus propias conclusiones
La unica diferencia es en la caida con el change up porque se tiene que asegurar que el cambio quede abajo, pero a la hora que el bateador se de cuenta de ese detalle; si se pone a reflexionar que Santana cayó mas abajo; la pelota le pasa por el medio no le hace swing y esta ponchado, absolutamente igual el delivery de su recta y su cambio en la cual el bateador no puede distinguir con que viene y tiene que empezar a adivinar. Miren la ultima foto donde se aprecia la diferencia de velocidad de los dos envios, ya la recta en el mascotin y el cambio no ha llegado pero fueron lanzadas con el mismo wind up.
See yaaaa
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
Respondido : 29 de abril de 2009 15:07
el tercer cuadro es impresionante...
las suelta exactamente en el mismo punto.. cuando vuelva del trabajo si no se me olvida me pongo a hacer una animación de eso para que lo vean..
. .
Respondido : 29 de abril de 2009 19:35
Ver el mejor cambio del beisbol en Citi Field... 200 dólares, ver como el bullpen le arruina otro juego a Johan no tiene precio...
Respondido : 30 de abril de 2009 14:21
aaah pero que decepcion, cuando vi el titulo del tema pense que hablaban de un cambio de equipo jeje
Es simplemente ingeniosa la tactica de Santana, lograr semejante mimetismo con dos lanzamientos tan disimiles es lo que lo hace el mejor lanzador de la de-ca-da. En una ocasion tuve la suerte de ver una entrevista que le hicieron donde explicaba lo dificil que fue para el trabajar en la plan que le habia pautado su entrenador, lanzar un cambio con el mismo movimiento que lanzaba una recta, no se me olvida que llamo a la pelota su "pareja" porque en ese entonces pasaba mas tiempo con una pelota en la mano que con su familia. En otra ocasion recuerdo que alguien dijo que para Johan Santana no fue tan dificil aprender a camuflajear el cambio como dificil fue confiar en que los bateadores realmente no distinguian los lanzamientos, y entiendo porque: en una situacion apremiante ante un bateador experto confiarle el partido a una ligera curvita de 80 mp/h que va por el mismo medio del plato :D...hay que tener guaramos caballeros, por eso es mi lanzador favorito.
Respondido : 30 de abril de 2009 21:55
Topic starter
Y lo mejor de todo es la longevidad que ha tenido durante su carrera.
Este es el mejor Abril que ha tenido Santana en su carrera no ?
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
Respondido : 1 de mayo de 2009 00:28
chamizu wrote: Este es el mejor Abril que ha tenido Santana en su carrera no ?
Yo creo que no es su mejor abril, sino el segundo mejor... 😉
Respondido : 1 de mayo de 2009 02:28
Topic starter
FrankPereiro wrote: [quote=chamizu]Este es el mejor Abril que ha tenido Santana en su carrera no ?
Yo creo que no es su mejor abril, sino el segundo mejor... 😉
Wow de verdad que estan parejas, personalmente viendo esos numeros Frank este año ha sido mas dominante solo que en el 2005 tuvo un poco mejor el control. Es interesante porque Santana debería tener ahora mismo 5-0 de no ser por el peazo de equipo de los Mets, los carajos se ponen de acuerdo " quien lanza hoy Santana ? ...ah bueno hoy la cagamos y no bateamos, bullpen ya saben lo que tienen que hacer ..." jajajajaja no mentira 
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
Respondido : 1 de mayo de 2009 19:16
Yo me quedo con este abril. Aquel ganó 4 y no perdió, y ciertamente dio sólo 4 boletos. Pero aqui ha dado nueve nada más, dos de los cuales fueron intencionales y cuidado y no hubo alguno escondido para medirse al pitcher. Le han dado sólo dos jonrones -contra tres ese año- y la diferencia de sólo un ponches (44 en 2009 contra 45) y entradas lanzadas (33 en 2005 contra 32.2) se explica fácilmente por el cambio de liga. En varios de los cerrados juegos de los Mets este año, Santana tuvo que salir porque le tocaba venir a batear, cosa que no hubiese pasado en la Americana. También se puede decir que se bateaba más en aquella División Central de la Americana y que no tenía que enfrentar al pitcher. En fin, es un buen tema para discutir. Pero por encima, me quedo con esta.
Respondido : 1 de mayo de 2009 19:50
