nadie en los pronostico daba en a Pto Rico ni a Dominicana ni Holanda

Si Pto Rico es Campeon el MVP deberia ser para Nelson Figueroa o Angel Pagan

Si es Holanda el MVP deberia ser para Andrelton Simmons

Si Dominicana el MVP deberia ser para Rodney o Cano

por cierto en asistencia creo que no superara a la de 2009 pero si la del 2006

Ojala esta gran actuación de PR, sirva para revivir el béisbol en la isla...

Amigo ZZZ,

Lamentablemente no me puedo extender en mis respuestas éstos días.

Veo que no me conoces aún pero creo que nos conoceremos bien en el foro.

Sólo dos apuntes...

Lo de las excusas sobre la decepción venezolanas lo que quise decir es que ahora a la dirección se les presenta la posibilidad de esa excusa. A mi no me vale nada que no sea ser campeones, como bien has dicho.

Sobre lo de Holanda, te digo, actualmente vivo en España y sé lo tontos que son las federaciones europeas de otros deportes, que fueron los que sacaron al béisbol y softbol del programa olímpico. Aparte de que no juegan las estrellas, la otra excusa era que el deporte no es popular. Quizás una victoria holandesa lo haga mas popular.

Lo siento, me gustaría explicarme más pero no puedo.No obstante, veo que dominas esos temas, incluso quizás mejor que yo,y por eso creo que sabes a las cosas que me refiero.

cuando millones le daran al equipo campeon ?

FrankPereiro wrote: Amigo ZZZ,

Lamentablemente no me puedo extender en mis respuestas éstos días.

Veo que no me conoces aún pero creo que nos conoceremos bien en el foro.

Es cierto que no lo conozco amigo FranPereiro, pero créame que me dirijo a usted y a cada forista con total respeto y sinceridad. Llegué al foro hace apenas par de meses pero lo he disfrutado al máximo.

FrankPereiro wrote: Lo de las excusas sobre la decepción venezolanas lo que quise decir es que ahora a la dirección se les presenta la posibilidad de esa excusa. A mi no me vale nada que no sea ser campeones, como bien has dicho.

Lo entiendo al 100% amigo. Ese tipo de pretextos es muy común en países como el mío, es más en Cuba nuestros directivos son especialistas en eso. Comprendo el punto de su comentario ahora con mayor calridad y lo apoyo totalmente. Espero que usted haya comprendido el mío.

FrankPereiro wrote: Sobre lo de Holanda, te digo, actualmente vivo en España y sé lo tontos que son las federaciones europeas de otros deportes, que fueron los que sacaron al béisbol y softbol del programa olímpico. Aparte de que no juegan las estrellas, la otra excusa era que el deporte no es popular. Quizás una victoria holandesa lo haga mas popular.

Es cierto que el baseball no es tan popular como otros deportes, pero si desde hace tiempo la MLB hubiera liberado a su estrellas para participar en las olimpiadas de seguro jamás este deporte hubiera salido de la familia olímpica. El dinero y los intereses que mueve la MLB es tan grande que el pretexto de la universalidad del baseball hubiera quedado en segundo plano en comparación con la participación de big leaguers en citas estivales. Todo está en que la MLB logre cooperar un poco con el COI y el éxito del Clásico es sin dudas un paso de avance en eset sentido.

FrankPereiro wrote: Lo siento, me gustaría explicarme más pero no puedo.No obstante, veo que dominas esos temas, incluso quizás mejor que yo,y por eso creo que sabes a las cosas que me refiero.

Domino estso temas medianamente, ni más ni menso que usted, pero veo que en esencia pensamos muy parecido. Ha sido un placer poder intercambiar criterios con usted.

Saludos!

ZZZ,

La situación del béisbol en Europa, pero en concreto en España, es caótica. La federación de béisbol y softbol, al no estar en el programa olímpico, ha visto reducir las subvenciones. Me imagino que en otros países europeos tambien pasa algo similar.

Lo de las Grandes Ligas o MLB y el COI, pienso que es mejor abrir otro hilo porque hay tema suficiente para rajar. No es fácil este punto. Fíjate que no es fácil que el Clásico se juega en un mes sumamente malo, y esto también es en parte porque las ligas profesionales del caribe podrían ver afectada sus temporadas.

por eso te digo, mejor abrimos otro hilo y hablamos sobre la relación, o falta de ella, entre el béisbol profesional y el COI.

Un saludo, amigo mío.

Acabo de leer en ESPN que la mitad de la plantilla de Holanda nació en Holanda y la otra mitad en Curaçao y/u otros, yo creía que había más curazoleños

Amigo FrankPereiro:

Este tema es sumamente polémico e interesante. Creo que a la hora de hacer un análisis sobre el mismo hay tres entidades que debemos mencionar: COI, MLB e IBAF. Tampoco podemos obviar el contexto histórico del baseball, por lo que juzgar su situación actual a la par de otros deportes con mayor back ground olímpico es injusto y contraproducente.

Tenemos que partir de la base de que el mejor baseball del mundo siempre se ha jugado en la MLB, sin discusión alguna, y que hace solo poco menos de dos décadas los peloteros profesionales comenzaron participar en eventos de la IBAF. Por desgracia históricamente la IBAF marginó al baseball rentado de su seno, dándole la espalda por años a la máxima expresión de ese deporte a nivel mundial. Tristemente las autoridades deportivas de mi país contribuyeron notablemente a fomentar este sisma , pues siempre votaron en contra de cualquier acercamiento con el baseball profesional, diseminando y vendiendo un falso concepto de amateurismo por todo el mundo tomando como "ejemplo" a los propios peloteros cubanos. Por décadas Cuba dominó y animó el ámbito internacional del baseball, y la selección cubana arrasaba contra sus inexpertos rivales en cuanto torneo IBAF se celebraba. Pero los juegos olímpicos comenzaron a modernizarse ( y a mercantilizarse también) y la figura de Juan Atonio Samaranch dió quizás la estocada principal al llamado deporte amateur que tanto a conveniencia Cuba defendía a ultranza. Así las cosas el español dejó bien claro que pretendía que a cada cita olímpica asistieran los mejores exponentes de cada deporte sin hacer diferencias entre amateurs y profesionales. La IBAF no tuvo otro remedio que aceptar en su seno a jugadores rentados y ya para 1998 se abrieron sus puertas al profesionalismo.

El baseball se hizo olímpico, Cuba ganó las dos primeras versiones en Barcelona y Atlanta, pero ante rivales de poca monta, pues aún el engranaje de autorizaciones a peloteros de la MLB no estaba bien aceitado como ahora. Sin embargo ya en Sidney unos ligamenoristas norteamericanos derrotaron a nuestra experimentada selección nacional en lo que fué un presagio del futuro que nos esperaba en este deporte. Entonces la IBAF cayó en una profunda crisis que incluyó recortes, y celebraciones de torneos de muy bajo nivel, muchos de los cuáles tuvieron incluso que desaparecer. La MLB no cedió jugadores de nivel para las olimpiadas y esto hizo que el baseball fuera excluído del programa olímpico. Sin embargo en el 2006 surgió el Clásico que hasta el momento es la mayor esperanza para que el baseball sea readmitido en las citas estivales. Todavía hay mucho camino que recorrer, pero al menos creo que se ha avanzado algo.

Es cierto lo que me dices de las federaciones europeas, del caos que viven y de los recortes que han sufrido, por ese motivo es que creo firmemente que la IBAF (las federaciones nacionales militan en la IBAF) no es ni remotamente el organismo que salvará la baseball de la crisis que atraviesa ni mucho menos la que hará retornar al baseball a las olimpiadas. Ese cartelito no queda otro remedio que ponérselo a la MLB, con sus limitaciones, visión y prioridades.

La IBAF ha tenido que ceder en protagonismo ante la MLB, y ahora no tiene otro camino que seguir sus directrices, porque su escaso poder de convocatoria está a expensas de la MLB. Por supuesto que no podemos pretender que una organización que ha estado más de un siglo ajena por completo a los intereses del COI, que genera miles de millones de dólares con su propio programa y que goza de una popularidad descomunal en países de América Latina, Norteamérica, Asia y el Caribe ceda de la noche a la mañana sus intereses en bien del ideal olímpico. ¡Eso sería pedirle peras al olmo!

Tenemos que entender que la MLB es sobre todo un negocio, que vende el baseball de más alto nivel y que por ende todo lo que genere ganancias pudiera entrar dentro de su visión. De ahí al importancia que le concedo a los Clásicos, los cuáles con las limitantes que ya conocemos han ido en ascenso al menos desde le punto de vista económico. Si en verdad queremos que el baseball retorne al programa olímpico y que exhiba en su ámbito internacional a lo que más vale y brilla dentro de este deporte no podemos hacer otra cosa que alegrarnos por el éxito financiero que las tres ediciones del Clásico han tenido. Eso asegura la celebración de futuras versiones lo que trae aparejado posibilidades de que podamos ver en su momento un programa de baseball internacional donde las grandes estrellas de la MLB puedan participar libremente, incluyendo los Juegos Olímpicos. Es más, en esta tercera edición del Clásico hay que reconocer que los jugadores que han asistido al mismo se han entregado de una manera superiror a las anteriores ediciones. Esta seriedad con que han asumido su participación sin dudas contribuye no solo a que el evento se perpetúe, sino a que el baseball mundial escale puestos trascendentales. Repito, poco a poco el Clásico irá haciendo los reajustes pertinentes que todos esperamos, solo que esto lleva tiempo.

La IBAF cada día tendrá menos peso en la relación COI-MLB, aunque por supuesto su papel de intermediario legal e institucional es decisivo e imprescindible. Sin embargo el futuro del baseball internacional está en manos de la MLB. El COI no desconoce tal realidad y aunque no lo exteriorice sabe perfectamente que la IBAF no está en condiciones de fomentar el baseball en lugares como Africa o Europa y que precisamente gracias al sistema de desarrollo de la MLB es que jugadores de esas regiones han elevado su nivel. Por tanto apostar a que poco a poco la MLB vaya proyectándose hacia tal objetivo es la única solución pragmática que existe. Eso sí, repito, habrá que ir a su paso y eso implica que sobre todas las cosas al MLB vale por sus intereses internos por encima de el de los demás. ¿No haríamos nosotros mismos como personas algo parecido?

No podemos culpar a la MLB por la crisis del baseball mundial, pues al fin y al cabo tanto el COI como la IBAF (sobre toda ésta última) han sobrevivido sin ella durante décadas y solo ahora es que le exigen por conveniencia que actúe en favor el "deporte". Criticar el mercantilismo que mueve los hilos de la MLB es un error garrafal, al fin y al cabo ese mismo mercantilismo es quien manda en el COI y la IBAF. Como diría mi abuela Josefa: "el mismo perro con diferente collar". Y lo digo porque en mi propio país he vivido tal actitud de rechazo y crítica por parte de nuestras autoridades contra la MLB. Resulta que ahora culpan a la MLB por la salida del programa olímpico del baseball, debido a que esta institución no ha autorizado a sus estrellas a participar en las olimpiadas. ¡Abrase visto semejante desfachatez! Hasta hace unos años era Cuba precisamnete el país que más se oponía a la entrada de peloteros profesionales al programa olímpico y de la IBAF. Y este tipo de análisis lo hago extensivo a todos aquellos que responsabilizan a la MLB por la crisis actual del baseball internacional, sí, internacional, porque créanme que la MLB goza de un baseball esplendoroso en todos sus aspectos. Y es que en verdad este problema tiene otras bases históricas que ahora muchos a conveniencia quieren ignorar.

Ahora todos quieren que la MLB se mueva a la velocidad de la luz y haga reajustes en favor de terceras personas, pero reitero, ¿si nuestros intereses personales estuvieran en juego nosotros seríamo capaces de hacerlo? Yo también quisiera que las estrellas de la MLB participaran en los Clásicos Mundiales y Olimpiadas sin limitaciones por parte de las franquicias de la MLB, pero comprendo que hay muchos intereses en juego que hay que salvar. Por lo tanto prefiero ser cauteloso y confiar en que progresivamente las soluciones irán apareciendo.

Saludos.

RD es, sin duda, el favorito a imponerse hoy en la final del Clásico. Tiene mejor ofensiva y pitcheo que PR, le ha ganado en todos sus encuentros y cuenta con un mejor abridor, aunque el de PR no es malo. Tanto Deduno (29, RD) como Alvarado (35, PR) han lanzado bien en el Clásico, pero Deduno contuvo a la ofensiva de USA, es más joven que Alvarado y lanzó bien en 2012 en AAA, con Minnesota, mientras que Alvarado tuvo que dejar las ligas menores en 2009 y desde entonces lanza en la liga japonesa. Promete, sin embargo, ser un juego cerrado, y no sería imposible que PR se desquitara. Con seguridad ambos equipos darán todo lo que tienen y será un buen juego de béisbol.

Yo me atrevo a lanzar el siguiente comentario:

Si gana PR, de nada habrá valido los otros 3 triunfos que obtuvo RD sobre ellos en este clasico, porque el importante que ha de ganarse es el de la final.

Nadie recuerda al subcampeón...

Por otro lado, me da igual quien gane de los 2, sin duda es un éxito para el béisbol latino que no haya sido un país asiático el campeón.

Saludos...

Yo quiero que gane Puerto Rico!

1) En este caso me identifico con el mas débil
2) Han demostrado humildad

Pero sobretodo

3) Un titulo incentiva aun más el béisbol en Puerto Rico, que los niños se inspiren en estos héroes y dejen las drogas y el reggaeton

sergioesp wrote: Acabo de leer en ESPN que la mitad de la plantilla de Holanda nació en Holanda y la otra mitad en Curaçao y/u otros, yo creía que había más curazoleños

La cuestión es que al menos los más importantes para efectos del WBC fueron curazoleños.

Yo quiero que gane Dominicana, un equipo lleno de big leaguers estrellas. Estoy cansado de finales de equipos repletos de jugadores que no son de la MLB. Las Grandes Ligas es la mejor liga de béisbol del mundo y es triste estar buena parte del año viéndola y admirándola para que cada 4 años en la final del CMB la gane un equipo cuyas estrellas muchas veces son un fracaso en MLB. NO!, basta de eso!. Las Grandes Ligas son nuestra referencia de baseball.

Si bien Puerto Rico tiene varios grandeligas prefiero que Dominicana imponga su jerarquia, casta y mejor béisbol. Ojalá haga añicos a PR (otra vez) y demuestren que son los mejore; que los más talentosos ganan.

No les extrañe que salga algún iluminado y declare que como Venezuela perdió con el campeón y con el subcampeón "la actuación de la selección no fue un fracaso"

En fin, bien por Dominicana, armó su trabuca y cumplió