difiero de ti de Yuliesky Gurriel porque ese jugador en competencia internacionales no es quien verdaderamente es cuando juega en la liga nacional cubana...

a pesar que en el 2006, bateo 2 hrs, empujo 6 carreras... apenas bateo para 276... y contra santana dio pena, recuerdo que Ernesto Jerez decia que se veia totalmente perdido hahaha

tenemos que ver que tal le va a celestino

lo que pasa es que Gurriel tiene una gran "publicidad" en los medios gringos... y de verdad pone numeros en la liga cubana, pero a la hora de la verdad el hombre como que se vuelve un A-Fraud

Nelson wrote: difiero de ti de Yuliesky Gurriel porque ese jugador en competencia internacionales no es quien verdaderamente es cuando juega en la liga nacional cubana...

Nelson:
La verdad es que tuve mis dudas, por las mismas razones que tú expones, cuando puse allí el nombre de Yuliesky Gourriel como el mejor segunda base del torneo. Mi primera selección fue Dustin Pedroia (USA), pero lo cambié por dos razones: (1) Por no colocar a tantos estadounidenses en el equipo todos estrellas (no es una razón muy poderosa, pero es un criterio como cualquier otro); (2) Por el beneficio de la duda con respecto a Yuliesky Gourriel (es verdad que no ha destacado mucho en competencia internacionales, incluyendo los recientes Juegos Olímpicos en los que además falló en el momento decisivo, y que algunos cubanos dicen que su mejor mérito es ser hijo de Lurdes Gourriel, una conocida figura del béisbol de la isla, pero también es cierto que es un jugador joven, de apenas 24 años, que ha progresado mucho tanto a la defensiva como a la ofensiva, que ya tiene cinco años de experiencia internacional y tuvo una actuación muy destacada en la última serie nacional). Veamos si ahora puedo hacerlo mejor o si como deseas José C. López resulta ser el mejor segunda base del torneo

No les da la impresion que lentamente va como que quedando un solo super-equipo de grandes ligas, el de USA, a medida que en las selecciones de paises como RD y Venezuela renuncian y renuncian jugadores por obra y gracia de alguna situacion "medio" extraña, como lo de los seguros o las "ligeras" presiones de los equipos de grandes ligas?
Nada mas ver como Canada practicamente quedo dependiendo de un staff de abridores conformado por clases A o AA es como para ser suspicaz.
Como que MLB se esta asegurando, por lo menos en la teoria, que el Team USA sea uno de los finalistas, con todo lo que eso implica para el rating de TV.

mtortolero wrote: Como que MLB se esta asegurando, por lo menos en la teoria, que el Team USA sea uno de los finalistas, con todo lo que eso implica para el rating de TV

Manuel:
Creo que tienes toda la razon. Para los equipos de MLB esto es solo un show comercial. Esto confirma lo que hemos denunciado desde el principio: el Clasico Mundial de Beisbol, para sobrevivir, debe ser organizado por un ente distinto a los equipos de MLB (al estilo de la FIFA). Por supuesto, MLB debe tener participacion en la organizacion, ya que representa el mejor beisbol del mundo y en sus equipos juegan los mejores peloteros de muchos paises, pero debe tener solo el papel de representante de USA y no el control del evento

Manuel toca un punto interesante, siempre digo que la diferencia del equipo de USA es que si hace falta un jugador estrella, lo reemplazan con otro jugador estrella, precisamente por la abundancia que existe se pueden dar ese lujo y no se nota la diferencia, por ejemplo, no va A Rod, aja y ? tienen a David Right y si no va ese tienen a Chipper Jones. No va Howard, no va Lee, ok esta bien tenemos a Youkilis. No va Mauer, tenemos a McCann y así sucesivamente, lo mismo en el picheo, ahora veamos el caso de por ejemplo Venezuela, no va Mora...........?????, tenemos estrellas, pero limitadas como justo para cada posicion.

Sin embargo ese bullpen de USA esta demasiado sádico y eso que falta gente, quizás porque ya son lanzadores establecidos no hay tanto rollo a diferencia de nuestros lanzadores GL relevistas que son jovenes y tienen que ganarse el puesto, por eso no entiendo como lanzadores como Betancourt o Mijares no asistan.

El bullpen de USA

Jonathan Broxton
Brian Fuentes
J.P.Howell (especialista zurdo naaaaaguebonaaaa)
Joe Nathan
J.J.Putz
B.J. Ryan
Scot Shields
Matt Thornton (zurdo)
Brad Ziegler

Quienes le pueden faltar para tener un bullpen elite?

Quizás un Scott Downs, Chad Qualls, Brad Lidge, Papelbon, Brian Wilson, Bobby Jenks......etc, demasiado pelotero tiene USA

Ahora en el caso de Venezuela ya todos sabemos cual es nuestro bullpen, pero de verdad que me hubiese gustado ver a un Pinto, Ascanio, Gutierrez, Betancourt, Mijares, en el bullpen criollo, no tendrán la misma jerarquía de los de USA pero ya son de un nivel GL y han hecho una buena labor.

Bueno quiten a Nathan de ahi porque finalmente no va para el clásico. Ahora en cuanto al tema central me parece que es inapropiado poner a Morneau por encima de Miguel Cabrera en 1B.

Jonnhy.V wrote: Bueno quiten a Nathan de ahi porque finalmente no va para el clásico. Ahora en cuanto al tema central me parece que es inapropiado poner a Morneau por encima de Miguel Cabrera en 1B.

Johnny.V:

Tienes razon en cuanto a la ausencia de Nathan; hoy informan que no ira al Clasico por molestias en la espalda. En cuanto a si Morneau es mejor o no que Cabrera, el asunto es discutible. Por supuesto, como venezolano preferiria poner a Cabrera en el posible All Star del Clasico. Ambos son muy buenos y admito que la decision es muy dificil, Morneau aventajo a Cabrera en 2008 en win shares, su promedio al bate, carreras empujadas, OPS y su defensa fueron similares y Cabrera lo supero en numero de jonrones. Lo cierto es que posiblemente Canada no pase de la primera ronda y Venezuela si, por lo que Cabrera tendria oportunidad de jugar mas y ser un mejor candidato al All Star, si las cosas le salen bien. Sin embargo, para complicar un poco mas las cosas, debemos recordar que tambien cuenta, entre otros, Kevin Youkilis

jajaja

Nathan Ryan y Fuentes fuera aunque Fuentes puede lanzar en segunda ronda y Latroy Hopkins sustituye a Nathan