Increible lo que ha logrado el equipo de Holanda. Puerto Rico tuvo que ir a 11 innings para poder quitarselos de encima. Sin duda, Holanda es la mayor revelacion de este Clasico. Simmons y Balentien lucharon hasta el final y anoche el bullpen estuvo formidable (0 carreras limpias en 8.2 innings)

alberto silva, post: 43535, member: 19 wrote: Increible lo que ha logrado el equipo de Holanda. Puerto Rico tuvo que ir a 11 innings para poder quitarselos de encima. Sin duda, Holanda es la mayor revelacion de este Clasico. Simmons y Balentien lucharon hasta el final y anoche el bullpen estuvo formidable (0 carreras limpias en 8.2 innings)

No se si soy el único que me estoy haciendo esta pregunta que ya conozco la respuesta. ¿Qué le falta a la Vinotinto del béisbol para tener una participación como la que acaba de tener Holanda?. Recordemos es Holanda.

Lo participación de Holanda dándole pelea a la Puerto Rico imbatible muestra que no llegó hasta allí por casualidad, que el grupo asiático no es menos que el que juega de éste lado del orbe.

Que buen juego de pelota el de anoche, muy buena semifinal. El mejor juego que he visto hasta ahora.

Mauricio Marquez, post: 43536, member: 8 wrote: No se si soy el único que me estoy haciendo esta pregunta que ya conozco la respuesta. ¿Qué le falta a la Vinotinto del béisbol para tener una participación como la que acaba de tener Holanda?. Recordemos es Holanda.

Mauricio:

Holanda es un equipo curioso; algunos de sus jugadores son grandes ligas, otros son de ligas menores, algunos juega en Japon y otros en Holanda. Venezuela es un equipo con jugadores que mayoritariamente estan o estuvieron en grandes ligas. Sin embargo, Holanda tuvo mejor actuacion. Me atrevo a sugerir estas razones:

1) Holanda se ha preparado mas como equipo. Sus jugadores tienen tiempo trabajando juntos y tuvieron que eliminarse para llegar a la fase final del Clasico. Venezuela es un equipo improvisado y sus jugadores no trabajan juntos nunca, ni tuvieron que eliminarse.
2) El numero de jugadores estrellas de Holanda es muy limitado (Simmons, Bogaerts y en alguna medida Profar y Gregorius) y son muy jovenes, con capacidad de ponerse mas rapidamente en forma y entregarse mas en el Clasico. Venezuela tiene muchos veteranos (Cabrera, Felix Hernandez, Victor Martinez, Prado, etc.), que ya no son tan muchachos.
3) Holanda pudo armar un equipo con mejores pitchers, a pesar de no tener mucho nombre. El pitcheo abridor de Venezuela no estuvo mal en la segunda ronda, pero el bullpen fue un desastre.

Si estas razones son validas, entonces Venezuela debe:

1) Armar una seleccion permanente y realizar al menos juegos de exhibicion con equipos de grandes ligas, asi como de Japon, Corea y Cuba
2) Incluir jugadores mas jovenes en la seleccion
3) Incluir mejores pitchers

Las semifinales se resolvieron como era de esperar, aunque no le fue facil ni a Puerto Rico ni a EEUU superar a sus rivales. Creo que no hay duda de que son equipos superiores a Holanda y Japon, pero ademas de que en un juego cualquier cosa puede pasar, es evidente que la forma de sus peloteros todavia no es la optima. Vienen de cinco meses de inactividad y estaban apenas comenzando el spring training cuando tuvieron que incorporarse al Clasico, mientras que los de Holanda y Japon, en general, tuvieron una mejor preparacion.

Para la final de hoy no veo un favorito claro. Creo que ninguno de los dos equipos es muy superior al otro. Puerto Rico ha estado bateando un poco mas, aunque no lo demostro ante Holanda, pero los bateadores de EEUU son capaces de inclinar la balanza a su favor. Los dos bullpens han estado funcionando relativamente bien, por lo que pienso que en gran medida el resultado del juego va a depender de como vengan los abridores, Stroman y Lugo.

Stroman tuvo mas actividad que Lugo en 2016, pero su efectividad fue inferior. En el Clasico, Lugo tambien ha sido mas efectivo que Stroman y ha tenido un WHIP mucho mejor. Sin embargo, Lugo tiene bastante menos experiencia que Stroman en las grandes ligas (64 vs 361 IP).

alberto silva, post: 43537, member: 19 wrote: Mauricio:

Holanda es un equipo curioso; algunos de sus jugadores son grandes ligas, otros son de ligas menores, algunos juega en Japon y otros en Holanda. Venezuela es un equipo con jugadores que mayoritariamente estan o estuvieron en grandes ligas. Sin embargo, Holanda tuvo mejor actuacion. Me atrevo a sugerir estas razones:

1) Holanda se ha preparado mas como equipo. Sus jugadores tienen tiempo trabajando juntos y tuvieron que eliminarse para llegar a la fase final del Clasico. Venezuela es un equipo improvisado y sus jugadores no trabajan juntos nunca, ni tuvieron que eliminarse.
2) El numero de jugadores estrellas de Holanda es muy limitado (Simmons, Bogaerts y en alguna medida Profar y Gregorius) y son muy jovenes, con capacidad de ponerse mas rapidamente en forma y entregarse mas en el Clasico. Venezuela tiene muchos veteranos (Cabrera, Felix Hernandez, Victor Martinez, Prado, etc.), que ya no son tan muchachos.
3) Holanda pudo armar un equipo con mejores pitchers, a pesar de no tener mucho nombre. El pitcheo abridor de Venezuela no estuvo mal en la segunda ronda, pero el bullpen fue un desastre.

Si estas razones son validas, entonces Venezuela debe:

1) Armar una seleccion permanente y realizar al menos juegos de exhibicion con equipos de grandes ligas, asi como de Japon, Corea y Cuba
2) Incluir jugadores mas jovenes en la seleccion
3) Incluir mejores pitchers

El análisis de Alberto aplica muy bien a la buena actuación de un equipo sui generis como Holanda, pero por otro lado tenemos a un Puerto Rico, que sin un pitcheo tan rutilante en el papel ha cumplido de sobra con las expectativas. Puerto Rico ni lleva tiempo jugando en team work, no jugó eliminatoria y no creo que se haya preparado más que Venezuela, y si bien tiene estrellas jóvenes como Correa y Lindor, también tiene veteranos como Molina y Beltrán

Yo creo sinceramente que a Venezuela le pesa la camiseta, un poco lo que le pasa últimamente a Argentina en el fútbol

sergioesp, post: 43540, member: 15 wrote: El análisis de Alberto aplica muy bien a la buena actuación de un equipo sui generis como Holanda, pero por otro lado tenemos a un Puerto Rico, que sin un pitcheo tan rutilante en el papel ha cumplido de sobra con las expectativas. Puerto Rico ni lleva tiempo jugando en team work, no jugó eliminatoria y no creo que se haya preparado más que Venezuela, y si bien tiene estrellas jóvenes como Correa y Lindor, también tiene veteranos como Molina y Beltrán. Yo creo sinceramente que a Venezuela le pesa la camiseta, un poco lo que le pasa últimamente a Argentina en el fútbol

Sergioesp:

Es cierto que tambien Puerto Rico es un equipo improvisado, como Venezuela. Quizas la diferencia entre ambos equipos esta, en primer lugar, en el pitcheo. Puerto Rico ha tenido 8 pitchers con mas de 3 IP y menos de 4.0 de ERA (Lugo, Santiago, Lopez, Diaz, Burgos, Colon, Claudio y Soto), mientras que Venezuela tuvo solo 2 (Felix Hernandez y Alvarez). Definitivamente el staff de pitcheo que llevo Venezuela no estaba apto para este evento. En segundo lugar, el bateo. Puerto Rico ha tenido 5 bateadores (Baez, Lindor, Beltran, Molina y Correa) con mas de 20 AB y mas de 850 de OPS, mientras que Venezuela tuvo solo uno (Alcides Escobar). No estoy seguro de que a Altuve, Miguel Cabrera y Victor Martinez les haya pesado la camiseta; quizas simplemente no estaban tan preparados fisica y mentalmente como Beltran, Molina, etc. Martin Prado fue la excepcion, pero lamentablemente se lesiono al final.

Mientras siga el formato del Clasico, es decir jugando a mediados de marzo, la victoria de EEUU en esta ultima edicion demuestra que para ganar:

1) Los bateadores deben ser capaces de ir mejorando su forma a medida que progrese el evento (anoche se veia claro que los pitchers de Puerto Rico no eran malos, pero los bateadores de EEUU habian mejorado mucho desde que hicieron su primer juego contra Colombia). Salvo Martin Prado y Alcides Escobar, ningun bateador venezolano llego a estar en buena forma en el evento.
2) No hace falta llevar pitchers superestrellas, pues ademas no estan disponibles, sino lanzadores con alguna experiencia en grandes ligas que se encuentren en forma (Stroman ha lanzado menos de 400 innings en grandes ligas, pero se encontraba en buena forma desde que comenzo el torneo y al final logro sacar de balance a Baez, Lindor, Beltran, Molina, Correa, etc.). Por supuesto, si un as accede a participar y esta en buena forma, como Felix Hernandez, el asunto se hace mas facil; pero con lanzadores como Arcenio Leon, Omar Bencomo y un Hector Rondon fuera de forma y llamado a ultima hora es muy poco lo que se puede hacer.

http://espndeportes.espn.com/clasico-mundial-beisbol/nota/_/id/3042363/el-clasico-necesita-mayor-compromiso-de-todos--o-que-lo-eliminen

Me gusta la propuesta de Olney de jugar las semifinales y gran final del Clásico la semana del Juego de Estrellas.

Naaah prefiero que se quede como esta. Lo que deberian jugar semis final es en horarios mas comodos muy tardes 9pm aca en Vzla o mejor juegen en Final en Miami ,Tamp,Houston o Texas entendemos el clima y nieve que hay en esa epoca en Ny,Boston o Chicago