En nuestro último ejercicio de esta primera fase sobre nuestro Salón de la Fama alternativo, o como lo hemos bautizado en nuestro foro: AlterCoop o AlterCooperstown, el gran Rickey Henderson recibió el respaldo del 100% del electorado.

Este es el comentario de RoRRo en el foro:

La última elección de la primera etapa del Alter Cooperstown nos deja a un electo unánimemente: Rickery Henderson se convierte en el noveno pelotero en aparecer en todas las boletas posibles y alcanzar un 100% de consenso entre los votantes

Algo cerca, pero por fuera, vuelven a quedar Alan Trammell y Andre Dawson, ambos con 9 votos buenos para un 60% de apoyo — se quedaron a 3 votos de haber sido electos. Les sigue Albert Belle, quien alcanza 8 menciones (tope personal), Jim Rice, quien en su último aí±o de elegibilidad apenas alcanzó el 40.0% de los votos

David Cone es el otro debutante con algo de éxito, al recibir 5 menciones buenas para un 33.3% de los votos. Finalmente Bret Saberhagen se mantiene un aí±o más al sacar el mínimo necesario (2 votos). Lastimosamente, Matt Williamos no corrió con la misma suerte y queda fuera el ser mencionado en una sola boleta

Ningún otro pelotero obtuvo votos

Aprovecho para agradecerles a todos su participación en estas votaciones. Fue un experimento realmente interesante, del que creo aprendimos mucho y nos ayudó a conocer mejor a algunos peloteros quizás olvidados por el tiempo

Espero que pronto (una vez que pase el Mundial de Fútbol?) podamos retomar este tema y definir el asunto del Comité de Veteranos, las votaciones para los AlterMVP y AlterCY, así como la posibilidad de realizar elecciones para aí±os previos a los que aquí vimos

¡GRACIAS!

Y estos son los resultados:

100.0% – Henderson, Rickey (15 votos)
60.0% – Trammell, Alan (9 votos)
60.0% – Dawson, Andre (9 votos)
53.3% – Belle, Albert (8 votos)
40.0% – Rice, Jim (6 votos)
33.3% – Cone, David (5 votos)
13.3% – Saberhagen, Bret (2 votos)
6.7% – Williams, Matt (1 voto)
0.0% – Bell, Jay (0 votos)
0.0% – Gant, Ron (0 votos)
0.0% – Grace, Mark (0 votos)
0.0% – Orosco, Jesse (0 votos)
0.0% – Plesac, Dan (0 votos)
0.0% – Vaughn, Greg (0 votos)
0.0% – Vaughn, Mo (0 votos)

Esta idea ha cuajado estupendamente entre los foristas y estamos estudiando la posibilidad de crear otros premios como AlterGuandeDeOro, AlterMVP, AlterCyYoung, etc.

En todos estos casos, todos los lectores y foristas están invitados a participar.

Un vez que tengamos bien estudiadas las reglas se las haré saber por aquí mismo para que nadie se las pierda.

Por mi parte, sólo me queda agregar todos los resultados en la base de datos que ya está casi a punto y que pronto inauguraremos en nuestro sitio.

Gracias a todos por participar.

En la mañana de hoy nos enteramos de la muerte de Oscar Azocar en Valencia, Venezuela.

En su casa, ubicada en Valencia, Azócar sufrió algunos malestares que ocasionó que sus familiares lo trasladaran, el domingo en la noche, a la clínica Viña de Valencia. Horas después fue víctima de un infarto fulminante que causó su lamentable deceso, a los 45 años de edad. El criollo deja en duelo a su esposa Liliana y a sus hijos Abigail, Albany y Oscar.

Toda la familia del béisbol debe arropar a Liniana y sus hijos por tan lamentable pérdida. Todo nuestro pensamiento y buenos deseos van para la familia de Oscar Azocar en estas horas tan difíciles.

Esta noticia me ha traído, inebitablemente, recuerdos del béisbol de la década de los 80 y 90.

Todos en Venezuela recuerdan a Oscar Azocar como el gran bateador que fue pero lo que la gente suele olvidar es que Oscar Azocar comenzó su carrera como lanzador en 1983. Incluso, inició dos juegos, lanzando más de 12 entradas, en dos finales consecutivas en los años 80.

Su excelente bate y su potente brazo de lanzador, hicieron que lo cambiaran a los jardines para aprovechar su producción ofensiva. Y vaya si fue una buena decisión.

Lamentablemente, Azocar no pudo hacerse un hueco como regular en las Grandes Ligas. Yo fuí uno de los muchos que se equivocó al pensar que el bateador zurdo sería regular por muchos años.

No obstante, aparte de brillar en Venezuela en el béisbol de invierno, Azocar realizó un papel importante en México en el béisbol de verano.

Para terminar, un lector del blog Baseball Primer nos recordó en el post sobre la noticia de Oscar Azocar que el criollo es el jugador que tiene el récord en las Grandes Ligas con más bases robadas sin ser out de por vida.

Los datos de antes de 1951 no son exactos por lo que desde esa temporada hasta la actual, Oscar Azocar sigue siendo el líder de por vida en esta estadística:

En nuestro foro hemos electo a Mark McGwire y a Tim Raines para nuestro Salón de la Fama particular el cual hemos bautizado como “Alter Cooperstown” o “AlterCoop” para los amigos.

Lo curioso de esto es que con Mark McGwire hemos electo para nuestro AlterCoop a dos jugadores controversiales. El otro es Pete Rose.

Hay dos cosas.

1.- En su época, Mark McGwire consumió sustancias que NO estaban prohibidas. Esto lo sabe todo el mundo dentro del béisbol.
2.- En su época de jugador, a Pete Rose no le han demostrado que apostó en béisbol. Lo que se ha demostrado, porque él mismo lo ha dicho, es que apostó pero cuando era manager de los Reds.

Creo que en el foro tenemos claro todo esto y donde más claros estamos es que hay que separar las cosas en su debido contexto.

Quizás para muchos estas elecciones puedan ser chocantes, pero si nos ponemos a ver con detenimiento y frialdad, verán que no es así, son muy merecidas.

Tampoco queremos ser los “policias” del béisbol, lo único que pretendemos es que a los mejores jugadores se les reconozca por sus logros en el campo.

Dicho esto, este es el resumen de las elecciones escrito nuestro gran amigo Rodrigo:

En una emotiva elección, el debutante Tim Raines entró “finalmente” al Alter Cooperstown rompiendo las leyes del continuum de tiempo y espacio (en la elección del 2010 sacó apenas 41.7% de los votos) al aparecer en 11 de las 14 boletas recibidas para un 78.6% que le permite ganar su espacio en el grupo de inmortales. Pero el otrora velocista no es el único en ser escogido este “año”, ya que Mark McGwire, en su segunda aparición en la boleta obtiene 85.7% de los votos, con 12 menciones (2 más que el “año” pasado) — al parecer los votantes hicieron a un lado las sospechas de uso de esteroides y prefirieron darle el beneficio de la duda al Big Mac

Andre Dawson y Alan Trammell quedaron muy cerca de ser electos, al alcanzar nuevos topes personales con 9 votos cada uno (64.3%). Les sigue Jim Rice con 42.9% — y parece que no será electo por esta vía ya que la próxima elección será la #15 en que aparezca como candidato. Albert Belle también logra su mayor apoyo a la fecha con 5 votos, y Bret Saberhagen cierra el grupo con 3 votos y 21.4%. Ningún otro pelotero obtuvo votos

Señores, la próxima elección será LA ULTIMA de esta etapa del Alter Cooperstown, al llegar al 2009…¡prepárense!

Resultados del AlterCoop 2008:

Total de votantes: 14
Mínimo requerido para ser exaltado: 11 votos
Mínimo de votos para permanecer en la boleta: 2 votos

85.7% – McGwire, Mark (12 votos)
78.6% – Raines, Tim (11 votos)
64.3% – Dawson, Andre (9 votos)
64.3% – Trammell, Alan (9 votos)
42.9% – Rice, Jim (6 votos)
35.7% – Belle, Albert (5 votos)
21.4% – Saberhagen, Bret (3 votos)
0% – Anderson, Brady (0 votos)
0% – Beck, Rod (0 votos)
0% – Dunston, Shawon (0 votos)
0% – Finley, Chuck (0 votos)
0% – Fryman, Travis (0 votos)
0% – Justice, David (0 votos)
0% – Knoblauch, Chuck (0 votos)
0% – Nenn, Rob (0 votos)
0% – Stottlemyre, Todd (0 votos)

Rodrigo Llamozas es el fundador del blog: Los Hijos del Patón

Las recientes selecciones hechas por el Comité Contemporáneo y el Comité Histórico del Salón de la Fama del béisbol venezolano suscitaron por primera vez algún tipo de polémica tanto por sus adiciones como por sus omisiones. Y esa polémica empieza a configurar el problema de fondo del significado de este reconocimiento y si los votantes están suficientemente informados (por no decir cualificados) para ejercer tamaña atribución acorde a la misión de dicho recinto, el cual según reza en su site de internet:

Rinde homenaje a quienes hayan realizado un aporte significativo y perdurable al béisbol venezolano y dejado una huella imperecedera dentro del terreno de juego o fuera de él.

Por un lado Andrés Galarraga (87%) y Luis Aponte (86%) fueron los que obtuvieron el porcentaje requerido entre el universo variopinto de periodistas, locutores y narradores de televisión y circuitos radiales, umpires, anotadores mas ejecutivos de la liga y de los equipos que tiene el derecho a votar en estas selecciones.

Que prácticamente Galarraga y Aponte hallan obtenido la misma votación deja ver que en el pensamiento de los votantes ambos jugadores tuvieron carreras con valores similares, lo cual y de manera objetiva es muy difícil de sustentar.

La carrera de Aponte como relevista en nuestra liga fue ilustre: 785 IP en 18 temporadas con apenas 14 aperturas deja ver la carga de trabajo que afrontó como relevista dejando un Porcentaje de Carreras Limpias Permitidas (PCL o ERA) de 2.98 y 73 salvados en el intermedio con un asombroso record de victorias y derrotas para un relevista, de 54 y 39. Aponte fue el cerrador por excelencia de nuestra liga mientras estuvo activo y en varias de esas temporadas así fue reconocido

Para hacerles una idea de lo sorprendentes que son los números de Aponte en nuestra liga tiene casi idénticos a los de otro ilustre lanzador de nuestro beisbol, Antonio Castillo quien en 17 temporadas tuvo record de 53-33,2.86 PCL y 742 IP. La diferencia, gran diferencia, está en que Aponte acumulo sus estadísticas en la misma cantidad de temporadas de Castillo pero ¡con 100 aperturas menos!

Sin embargo la carrera de Aponte en Grandes Ligas fue más bien corta y se podría calificar de buena pero no brillante: solo 5 temporadas , 232 IP con un PCL de 3,27 en 110 juegos y apenas 7 salvados deja ver como para Aponte, con herramientas tan discretas como sus tasas de K y BB se le hizo cuesta arriba mantenerse en el mejor beisbol del mundo a pesar de ser un muy buen “groundballer” (aquel que induce muchos rodados, como indica su tasa de Hr/9 de 0,7). Aunque no se tienen recopiladas las estadísticas de Hrs. permitidos para los pitchers de nuestra liga (grave, grave omisión) percibo que tanto Aponte como Castillo pudieron mantenerse lanzando tanto tiempo en nuestro beisbol a pesar de sus discretas tasas de K/9 y BB/9 debido a que inducían muchísimos rodados.

Aponte sin duda es merecedor de su selección a nuestro Salón de la Fama. Sin embargo se me hace difícil pensar que mereciera tener el mismo reconocimiento porcentual que Andrés Galarraga, siendo allí donde surge la primera inquietud con respecto a los estándares utilizados por los votantes al momento de otorgar sus votos: ¿evalúan o sopesan de manera similar lo hecho en nuestro beisbol con lo hecho en un beisbol de superior calidad como es el de grandes ligas?

La carrera de Galarraga no necesita mayor presentación y sus meritos en las grandes ligas lo colocan fácilmente en cualquier lista que haría cualquier venezolano y muchos analistas de beisbol en el exterior de los cinco o diez mejores jugadores de nuestra nacionalidad que hayan pasado por el mejor beisbol del mundo.

Se me hace difícil pensar que el 1% de diferencia en las votaciones de Galarraga y Aponte se corresponda con el sitial de cada uno de ellos en la historia del beisbol venezolano, y da que pensar que en el ánimo de los votantes hubo alguna mezquindad hacia el reconocimiento que merecía el Gran Gato.

Y si me aparece la inquietud sobre los estándares que manejan los votantes aparece con la votación de Galarraga, esta se acentúa al ver la aun mayor mezquindad en el reconocimiento en la carrera de Oswaldo Guillén como jugador de grandes ligas, resultante en su cuarto lugar con algo más de 60% de votos e incluso detrás en la votación de su ilustre ex compañero de aquella ochentosa y aguerrida “guerrilla” de los Tiburones de La Guaira como lo fue Luis Salazar. Si quieren saber sobre la carrera de Guillen den una vuelta por el blog de Efraín Ruiz en El Universal para que lean su humorística pero punzante carta de disculpas que le escribió al manager de los Chisox por el resultado de la selección, que resultó una vez más en su exclusión de nuestro Salón de la Fama, y la cual suscribo en su totalidad.

De hecho algo que me gustaría agregarle a esa ya completa carta es que Guillen ha sido omitido injustamente de la lista de los mejores campocortos defensivos de la historia de nuestro beisbol y la evidencia es difícil de contravenir. Un sólo dato les debería bastar para corroborar esta opinión: el record de más asistencias de un campocorto venezolano en una temporada de grandes ligas no son las 563 en 154 juegos de Luis Aparicio en 1969, ni las 536 en 160 juegos de David Concepción en 1974 si no las 570 asistencias en 156 juegos de Ozzie Guillen en 1988 como campocorto de los Medias Blancas de Chicago. Y si creen que ese número fue un “lechazo” pues extiendan su prueba a un lapso de 3 años consecutivos: entre 1987 y 1989 Guillen acumulo 1557 asistencias como campocorto, solo superadas por las 1581 asistencias entre 1968 y 1970 acumuladas por Luis Aparicio y muy por encima de la tercera mejor marca para un lapso de 3 años por un campocorto venezolano, que le corresponden a David Concepción con 1487 asistencias entre 1974 y 1976 con los Rojos de Cincinnati.

No hay nada más valioso en un campocorto que su rango defensivo, bien por su colocación o bien por su agilidad para tomar la mayor cantidad de rodados posibles, y en eso Guillen está entre los mejores de todos los tiempos entre los que ostentan nuestra nacionalidad, con evidencias contundentes al respecto. Dentro de unos días, exactamente el 21 de abril, se va a cumplir otro aniversario de la horrorosa lesión producto de la colisión con Tim Raines en el comienzo de la temporada 1992, que afecto de manera tan extrema la carrera como jugador de Guillen.

Esa mezquindad de los votantes se acentúa al ver que la defensiva de Oswaldo Guillén ayudó en Venezuela a los Tiburones de La Guaira durante más de 10 años y que encima ha seguido acumulando meritos dentro de la historia del beisbol venezolano con sus logros como manager de grandes ligas, lo cual me obliga a pensar sobre la capacidad de los votantes del comité contemporáneo para dicernir el lugar que le corresponde en la historia de nuestro beisbol.

Y al ver la omisión que se hace con Guillen me llevó a investigar sobre la carrera de uno de los exaltados por el Comité Historico: Teodoro Obregón.

La carrera de Obregón se puede resumir estadísticamente de la siguiente manera: en 19 temporadas en nuestro béisbol dejo una marca de 259/259/308 (avg, obp calculado sin los boletos y slugging) con solo 67 bases robadas (no se tiene el dato de los outs robando) y solo 4 cuadrangulares y 740 hits en 806 juegos. En otras palabras ofensivamente Obregón fue un jugador que daño a sus equipos con el bate.

Pero Teodoro Obregón no fue exaltado por su casi inexistente aporte ofensivo sino por su aporte defensivo, del cual no existe evidencia estadística que la soporte. Al menos no aquí en Venezuela. Pero surgió en mi una pregunta: si Obregón pertenece a la elite de nuestros grandes campocortos defensivos junto a Aparicio, Concepción y Guillen , entonces ¿Por qué nunca tuvo la oportunidad de, al menos, tomarse un café en las Grandes Ligas? ¿Sería por la falta oportunidades para mostrar su talento o por la impericia de los que tomaban esas decisiones en las Grandes Ligas?

Lamentablemente para el caraqueño, la evidencia estadística demuestra que Obregón no fue considerado en su época un campocorto con nivel para jugar en Grandes Ligas por las organizaciones a las que perteneció.

Obregón jugo entre 1957 y 1973 en 16 equipos de ligas menores. Entre 1971 y 1973 jugó en categoría AA, una categoría en la que la mayoría de sus compañeros eran jovencitos rondando los 20 años de edad y con experiencia muy limitada en cualquier liga de beisbol, mientras Obregón ya contaba con 34 años de edad.

Aun así, sus números ofensivos en esas 14 temporadas deambulando por las menores no muestran a un bateador muy diferente del que fue Obregón en nuestra liga: 253/306/324 en 6830 apariciones al plato y 1898 juegos demuestran que al igual que aquí, en la Ligas Menores, fue igualmente un bateador mediocre, lo cual obviamente le cerraba cualquier oportunidad de ascenso a las mayores si su defensiva no lo compensaba. Y allí es donde la evidencia estadística (y recuerden que estamos hablando de 1481 de esos 1898 juegos jugando como campocorto) no se corresponde con la supuesta grandeza defensiva de Obregón en nuestra pelota.

Tanto bajo los estándares tradicionales de los errores y el porcentaje de fildeo, o bajo estándares estadísticos más exigentes como la cantidad de jugadas en las que intervino como campocorto, Obregón no exhibe números que se correspondan con su fama:

En 1961 cometió 41 errores como campocorto y si extienden la muestra a las tres temporadas comprendidas entre 1961 y 1963 los errores sumarian 102. Si Obregón era un “fino” campocorto por no cometer muchos errores al menos los 281 errores en su carrera en las ligas menores no lo demuestran.

Pero digamos que usted es como yo y piensa que los errores no demuestran la verdadera calidad de un campocorto, si no que esta se centra primordialmente en la capacidad de hacer la mayor cantidad de outs posibles y que de alguna manera es en la cantidad de asistencias que derivan de la cantidad de rodados que toma en la posición una buena opción para medir esta capacidad, a falta de una medición mas exacta como las actuales mediciones jugada por jugada.

Pues tampoco Obregón demuestra en sus números ningún rango extraordinario que haga al menos dudar que fuera un gran pero “no descubierto” campocorto defensivo. La evidencia estadística, una vez más, es la que lleva a tal conclusión: su mejor promedio de asistencias en una temporada fue en el año 1961 cuando realizó 448 en 155 juegos lo cual significa un promedio 2,89 por juego, buena pero no extraordinaria marca.

Y su promedio en toda su carrera de 14 años en las menores, 2,65 por juego, es bastante ordinaria para el nivel de competencia que enfrentaba. Comparativamente cuando estuvieron en ligas menores ya David Concepción (3,02 asistencias por juego) o Oswaldo Guillen (3,09 asistencias por juego) mostraron su superlativo rango defensivo.

¿Por qué Obregón habría sido en la liga venezolana un campocorto diferente a lo demostrado en su extenso paso por las ligas menores, a nivel defensivo, si sus estadísticas ofensivas incluso son tan similares y el tamaño de la muestra es tan significativo?

El único soporte que parece existir para considerar a Obregón un miembro del Salón de la Fama es la opinión de los miembros del Comité Histórico, aunque difiero totalmente de ella. Lo malo que encuentro en esta selección sin embargo, es que se base casi que exclusivamente en opiniones sobre su defensiva no soportadas por los números del jugador debido a la omisión historica (yo lo llamaría horror histórico) de los recopiladores de estadísticas de nuestra liga de omitir los números defensivos años tras año.

Solo espero que la selección de Obregón no sea el comienzo de un episodio parecido al del famoso Comité de Veteranos del Salón de la Fama de Cooperstown encabezado por Frankie Frish, el cual invito a los lectores de este post a investigar. Porque asi como abogo por reconocer la grandeza de algunas omisiones históricas, me opongo contundentemente a soportar selecciones basadas casi que exclusivamente en opiniones

De manera pues que tanto el injusto porcentaje con el cual fue elegido Andrés Galarraga, la lamentable omisión de Oswaldo Guillen y la selección de un “inmortal tan mortal como Teodoro Obregón como miembro de la elite de la historia de nuestro beisbol, me llevan a pensar que el 2010 no fue el mejor año en las selecciones que han realizado los responsables de decirnos quienes pertenecen y quienes no a este recinto y que alguien, en algún lado, debería estarse preguntando si las cosas se están haciendo de la mejor manera posible. O como dicen los consultores empresariales, utilizando las mejores prácticas.

No tengo mucho tiempo de escribir en estos momentos, tal como le consta a los lectores de nuestro blog, que no escribo nada desde hace al menos una semana.

No obstante, voy a escribir unas cortas líneas sobre la autoría de los números de la LVBP que tenemos en nuestra base de datos porque creo que es importante.

Efraím Álvarez se ha puesto en contacto conmigo tanto por nuestra página de contacto como a través de los comentarios del post: Juan Vené nos menciona en su artículo de hoy. Nos aclara que los números que apareció en la página oficial de la LVBP y de donde Javier ha armado la base de datos, les pertenece (Enciclopedia del Béisbol).

Efraím nos aclara que dichos números son hasta la temporada 2005-06 (me parece entender).

Bueno, he aquí la aclaratoria. La mayor parte de los números han sido sacados de esa publicación.

Yo en ningúm momento dije nada sobre de dónde se sacó los números porque me imaginé que esos números simplemente fueron publicados por la LVBP, pero al parecer estaba equivocado.

No obstante, nosotros vamos a seguir esa labor desde la última temporada. Recolpilaremos los números de los periódicos, portales web, etc. para poder mantener la base de datos actualizada de la mejor manera.

También quiero aclarar que nuestro sitio es sin fines de lucro, por lo que aquellos que quieran comprar dicha información deberán contactar con los autores y dueños de estos números que no somos nosotros.

Agradezco a Efraim Alvarez que se haya ofrecido a asesorarnos en el mejoramiento de esta base de datos que aún estamos armando y actualizando. Sin duda que sus conocimientos y experiencia nos dará un gran impulso que será para el beneficio de los aficionados.

Hoy para mi es un día triste, lleno de recuerdos, debido a que se cumplen dos años desde que mi padre fuese asesinado en el estado Lara.

Hoy no tenía pensado escribir nada, aunque tengo algunos temas en el blog, en borrador, para hablar durante la semana que viene, cuando tenga un tiempo para escribir.

Me levanté esta mañana leyendo mi lector de feeds como todos los días para tratar de que hoy fuese un día normal.

Quice honrar la memoria de mi padre en un post para hoy hablando de béisbol, de sus amigos como Omar Malavé, Luis Leal o la directiva del Cardenales de Lara, pero no estaba de ánimo.

Pues bien, en mi lector de feeds, veo que Juan Vené había ya publicado su artículo de hoy, y mi sorpresa cuando leo el título es tremenda: “La odisea y el triunfo de Marcos, José Javier y Frank“:

Subdesarrollo, indolencia, incapacidad, ignorancia, abandono, falta de respeto a la afición…

Todos esos calificativos pueden acomodárselos a los ejecutivos de la Liga Venezoloana. Imagínense, después de 105 años de beisbol semi-profesional y profesional, incluídos 65 años de la actual Liga Venezolana de Beisbol Profesional (LVBP), ahora es cuando los jóvenes Marcos Grunfeld, José Javier Montilla y Frank Pereiro, quienes no son empleados de la Liga, ni cosa parecida, han obligado a exclamar…: “¡Las estadísticas del beisbol venezolano dejaron de ser un misterio!“.

Señores de la Liga, como Uds. Parecen ignorar hasta lo más elemental, les recuerdo, para bien del negocio que manejan, que el beisbol es el único deporte en el cual se anota para la historia, para las estadísticas, todo cuanto hace cada protagonista.

Los tres muchachos realizaron una labor profesional inmensa para recopilar los números desde 1946. Algo es algo. Pero en vez de ayuda, han encontrado oposición , ataques, y amenzas de algunos ejecutivos del beisbol venezolano. Contra todo y todo, ya están las estadísticas en Twitter, @datobinario, y tambíén en Planeta Beisbol.

Lo que sugiero al inquieto trío, a quienes no tengo el honor de conocer, es que sigan trabajando ahora de 1945 hacia atrás, hasta comienzos del siglo XX, porque hay mucho de interesante, nombres enormes en la historia y un romance divino.

Y es que otro pecado de los inhábiles ejecutivos del beisbol venezolano, ha sido ocultar, ¡quién sabe por qué!, cuanto hubo de extraordinario desde el nacimiento de la pelota venezolana hasta que fue fundada la actual LVBP.

Son palabras duras contra los ejecutivos de la LVBP pero a la vez sinceras que llaman a la reflexión. A la reflexión para que nos ayuden, y no hablo de nosotros tres (los mencionados en el artículo) sino a cualquiera dispuesto a echar una mano para tener algo tan valioso y preciado de los fanáticos de nuestra pelota como lo son los números históricos de nuestra liga profesional.

En el artículo faltó por mencionar a Jean Carlos Arias, el Comandante del Béisbol, a quien también hay que agradecer porque nos ha traído los números más completos desde hace algunas temporadas hasta la última.

A mi me gustaría tener en la base de datos los números de nuestras actuales ligas del Caribe; y de Panamá y Cuba en su época de béisbol profesional. También me gustaría contar con los números de las mejores ligas aficionadas y semiprofesionales hasta la década de 1950 al menos. También me gustaría disponer de los números de la extinta Liga Occidental, que también era profesional.

Me gustaría tener a mano tantas estadísticas de tantas ligas nuestras nuestras que creo que será imposible de recopilar, más que nada porque no creo que los periódicos de la época publicasen los boxscores de todos los juegos de dichas ligas.

En el artículo del señor Vené, no se menciona a BéisbolVenezolano.net, nuestra web hermana, quienes también tienen la base de datos.

Yo soy de los que piensan que estos datos son para compartir con todos aquellos que le guste nuestro béisbol y nuestra historia.

Le agradezco a don Juan Vené cuando dice “los jóvenes” y me incluye en la misma oración con Marcos y Javier. Hay algunos en el foro que piensan que la ordenanza municipal en Pittsfield, Massachusetts de 1791 de no jugar béisbol cerca de los edificios públicos fue porque yo y mis amiguitos rompimos un cristal del ayuntamiento jugando pelota. Mis amigos son un poco exagerados.

Bromas aparte, yo jamás pensé leer mi nombre en un artículo del señor Vené luego de haber escrito algunos posts de él.

Desde aquí, mi más seincero agradecimiento a los amigos de Fanáticos.com, pero sobre todo a Sergio Machado y a Juan Vené, por la disufión que han estado dando desde sus columnas a esta base de datos, que a fin de cuentas es de todos.

Si algo me enseño mi padre fue el respetar siempre a los demás, sean quienes sean, vengan de donde vengan y tengan la creencia que tengan. El amor, la fraternidad, la unión y la tolerancia deben ser siempre nuestra guía.

Yo creo que nunca he insultado a nadie. Y aunque la gente crea que tengo algo en contra del señor Vené, no es así. Algunos posts que he escrito de él han sido por discrepancia de opiniones, nada más. Jamás entraría en lo personal, primero, porque nunca lo haría y, segundo, que no le conozco personalmente.

Seguro que a pie de este post aparecerán algunos post relacionados, que se genera automáticamente, sobre Juan Vené, ahí podrán ver que son sólo diferencias de opiniones y que no hay nada personal ni descalificativos.

Las cosas a veces suceden sin uno poder explicarse el por qué. Y, aunque a veces no podamos entender las razones por las que suceden, tengan por seguro que nada es al azar. Al final todo tiene una explicación que acabamos comprendiendo.

Papá, gracias por las enseñanzas. Las trato de poner siempre en práctica en mi día a día y espero jamás olvidarme de ninguna de ellas. Sé que estés donde estés, no estás quieto, nunca lo estuviste y nunca lo estarás.

Estos días hemos leído en varios medios que Bob Abreu será el segundo bate de los Los Angeles Angels. El link de la noticia va para el blog de Ignacio Serrano por ser compañero bloggero:

Scioscia confirmó la especie que un día antes adelantó el Riverside Press Enterprise, al esbozar su primera idea de un lineup para 2010.

“Bobby va a ser segundo ahora”, dijo el estratega a ESPN. “La clave es que quien batee antes de él sea capaz de alimentarle, y que él alimente a los que bateen después”.

El OC Register aseguró que el “Comedulce” es un comodín para Scioscia: “Es capaz de empujar a quienes encuentre en el camino, pues bateó para .354 con corredores en posición anotadora la campaña pasada, sexto mejor en la Liga Americana, y también puede preparar la mesa para los que vengan detrás, gracias a su promedio de embasado de .390 puntos”.

Lo que no dicen los amigos del OC Register (quizá sea por no tener los datos en la mano), es que de las 103 impulsadas que logró Abreu el año pasado, 88 fueron para impulsar a sus compañeros (restando sus 15 jonrones que fueron para impulsarse a él mismo), 54 (61,4% de esas 88 impulsadas) fueron para hacer anotar a Chone Figgins.

Ese número de impulsadas para traer a un compañero tantas veces al home es anormalmente alto, por lo que seguramente Abreu va a extrañar a Figgings en la alineación. Este punto lo tocamos en el foro y pensamos que va a ser dificil que “El Comedulce” pueda lograr estos números con otro primer bate.

Otra cosa que no veo bien todavía es a Bob Abreu como segundo bate. No lo veo claro.

De los primeros seis puestos de la alineación, el segundo turno es donde menos ha rendido Abreu en su carrera. Podemos decir que la temporada pasada fue prácticamente su primera campaña con una cantidad de turnos importantes en este puesto de la alineación.

Estos son sus números como segundo bate en su carrera:

Temp  JJ JI  AL VAB CA  H 2B 3B HR  CI BR OR BB  K  AVE  OBP  SLG   OPS TBA  DP  GP SH SF BBI EPE BAbip tOPS+ sOPS+
1997  13 13  59  51  5 12  3  0  2   6  2  1  8  9 .235 .339 .412  .751  21   0   0  0  0   0   2  .250   114    99
1998   1  0   3   3  1  2  0  0  0   0  1  0  0  1 .667 .667 .667 1.333   2   0   0  0  0   0   0 1.000   197   257
2000   8  7  36  31  5 13  4  0  2   6  2  0  4  7 .419 .472 .742 1.214  23   0   0  0  1   1   0  .478   147   213
2001   1  0   2   1  1  0  0  0  0   0  0  0  1  0 .000 .500 .000  .500   0   0   0  0  0   1   0  .000    27    50
2004   1  0   1   1  0  0  0  0  0   0  0  0  0  0 .000 .000 .000  .000   0   0   0  0  0   0   0  .000  -100  -100
2007   5  5  21  20  1  2  1  0  0   2  0  0  1  4 .100 .143 .150  .293   3   0   0  0  0   0   0  .125   -28   -22
2008  12 12  55  49  8 15  4  2  1   7  3  1  6 11 .306 .382 .531  .912  26   0   0  0  0   0   0  .378   116   144
2009  50 50 219 183 36 50 10  2  7  40  5  3 33 43 .273 .384 .464  .848  85   7   1  0  2   3   2  .319   105   125
Total 91 87 396 339 57 94 22  4 12  61 13  5 53 75 .277 .374 .472  .846 160   7   1  0  3   5   4  .322          88

Seguro que su sOPS+ (OPS+ comparado con el resto de la liga en la misma situación) fue de 125, un número muy bueno, por supuesto. No obstante, su tOPS+ (OPS+ comparado con él mismo) fue de 105. Es decir, fue apenas un 5% mejor como segundo bate comparado con él mismo.

Lo que podemos deducir que seguramente en otro parte de la alineación podría aportar mucho más al equipo.

Si en vez de tener a Maicer Iztúris de primer bate y a Bob Abreu en el segundo fuese al revés, yo creo que sería Abreu más peligroso para los contrarios e Iztúris haría perfectamente la labor de regalar outs tocando la bola.

Vean ustedes cómo ha sido la carrera de Bob Abreu en cada puesto de la alineación:

Puesto  JJ   JI   AL  VAB  CA    H  2B 3B  HR  CI  BR OR  BB    K  AVE  OBP  SLG  OPS  TBA  DP  GP SH SF BBI EPE BAbip tOPS+
  1ro   30   29  138  116  15   35   5  1   6  13   7  2  22   25 .302 .413 .517 .930   60   3   0  0  0   3   1  .341   107
  2do   91   87  396  339  57   94  22  4  12  61  13  5  53   75 .277 .374 .472 .846  160   7   1  0  3   5   4  .322    88
  3ro 1307 1305 5869 4902 925 1472 334 37 183 844 261 67 894 1003 .300 .407 .496 .903 2429 103  22  2 49  53  44  .342   101
  4to  183  182  801  657 115  199  63  3  21 121  33 16 124  166 .303 .409 .504 .913  331   6   5  0 15  20   6  .367   103
  5to   73   72  307  252  45   71  13  3  13  46  10  1  53   63 .282 .404 .512 .916  129   3   0  0  2   6   3  .326   104
  6to  158  147  618  529  81  158  33  4  18  75  18 13  85  130 .299 .394 .478 .872  253  12   0  1  3  15   3  .365    94
  7mo   67   56  239  213  25   71  12  3   3  21   6  6  19   42 .333 .390 .460 .850   98   0   2  3  2   1   0  .400    90
  8vo    7    1   12   12   3    4   0  0   0   0   0  0   0    3 .333 .333 .333 .667    4   0   0  0  0   0   0  .444    50
  9no   35    0   37   33   4    7   1  1   0   6   0  1   4   11 .212 .297 .303 .600   10   0   0  0  0   1   0  .318    35

¿Ven a lo que me refiero? Si ven los promedios de Abreu y su propio tOPS+, en el primer puesto de la alineación es donde ha tenido mejores números.

Claro, la muestra es pequeña comparada con los otros puestos de la alineación. Pero, quizás ya Abreu no sea más el tercer bate regular de cualquier equipo. Por eso, tenemos que trabajar con muestras pequeñas.

¿Y por qué no aprobechar ese resurgimiento de Abreu corriendo las bases? Donde mejor se le puede sacar más beneficios, es mi opinión, en el puesto de abridor del lineup.

Todos sabemos que la mejor arma de Bob Abreu es embasarse. Estando como “leadoff”, Abreu podrá ser más selectivo y hacer lo que hace mejor que es ayudar al equipo ambasándose.

Desde ayer tenemos otro sitio en la web donde podemos investigar, leer, disfrutar y recordar temporadas pasadas de la liga de béisbol venezolano. El sitio no podía ser otro sino BéisbolVenezolano.net, dirigido por nuestro buen amigo Marcos Grunfeld.

La base de datos ha sido creada y diseñada por José Javier Montilla, mejor conocido en nuestro foro como datobinario.

Aquí en Planeta Béisbol hemos iniciado este proyecto “piloto”, por así decirlo, hace unos pocos meses en nuestra nueva sección histórica de la LVBP y ha sido todo un éxito.

He recibido muchas felicitaciones dirigidas al “papá de la criatura”, nuestro amigo Javier, tanto de fanáticos como de periodistas. Sobre todo, los profesionales de la comunicación, tan importantes en nuestro día a día, dicen que desde que la descubrieron, ha sido una herramienta importante para su trabajao.

Yo, ¿qué quieren que les diga? Me alegro de que así sea.

La base de datos no nació para hacer dinero sino para compartirla con todos esos locos por la historia de nuestro béisbol, como el caso nuestro. Claro, si se pudiese hacer un dinerito mejor que mejor, pero ese no es el motor que nos mueve.

Ojalá, que otras ligas pusieran a nuestra disposición sus numeritos para crear bases de datos, sobre todo las del béisbol invernal del Caribe. Mientra más grande mejor, sobre todo de ligas que más le importan a los latinos y venezolanos, donde jueguen nuestros peloteros, como pueden ser la liga italiana y/o española.

Este ha sido un trabajo que no ha sido fácil. Han colaborado muchas personas. Me hubiese gustado colaborar más, personalmente, pero la distancia me lo impide.

También hay que agradecer a Jean Carlos Arias, el “Comandante del Béisbol“, por reunir numeritos que harán esta base de datos más grande y mejor.

Me gustaría hacer una petición pública a Jean Carlos y es la de ver la manera de recuperar los números de la extinta Liga Occidental. No sé si estoy pidiendo lo imposible. Pero, si es así, que al menos algún historiador, como podría ser Rubén Mijares, nos escriba algo o nos diga donde buscar algo relacionado con esta liga que desapareció en 1962 y de otras ligas amateurs importantes de nuestra historia.

Espero que más fanáticos se unan en este proyecto para no hacer el trabajo tan pesado a tan pocas personas. La historia de nuestro béisbol es un patrimonio de y para todos nosotros y para los que le tocará mantener y mejorar esto en un futuro.

Si alguien tiene algún interés en ayudar, en lo que sea, buscando en las hemerotecas, recopiliando estadísticas, etc., en lo que crea que pueda ayudar, será siempre bienvenido al equipo.

¿Dónde pueden ver la Gaceta del Béisbol Venezolano? Pues, en la Gaceta del Béisbol Venezolano, ¿qué creían? Sobre todo, no dejen de visitar el ínidce de jugadores. Encontrarán a todos los jugadores que han tomado parte aunque sea en un out, un turno al bate o incluso lanzado un tercio de inning, en la historia de nuestra pelota rentada nacional.

Nada más, ¡a disfrutarla!

El otro día, cuando escribí el post titulado “¿Hace bien o mal Omar Vizquel seguir jugando?“, tuve la oportunidad de ver algunos números de Vizquel, ahora que no es uno de los titulares del equipo.

Hay jugadores que simplemente “no se encuentran” o no se concentran o vaya usted a saber, que no juegan ni rinden de la misma manera cuando son titulares o salen a jugar desde el principio que cuando vienen en plan de emergentes o sustitutos. Este al parecer es lo que sucede con el caraqueño.

Mucha gente opina que no es lo mismo. Que venir de emergente o sustituto en las instancias finales de los juegos requiere otro tipo de preparación, sobre todo mental. La lógica está ahí y tiene mucho sentido.

Omar Vizquel ha sido el campocorto titular de sus equipos hasta hace dos campañas prácticamente, el 2008 con los San Francisco Giants y la pasada 2009 con los Texas Rangers. Por eso, seguro que para el criollo no debe ser nada fácil su nuevo rol.

Viendo un poco sus números ofensivos cuando es sustituto nos damos cuenta rápidamente de que no es su rol en los equipos:

       JJ JI  AL VAB CA  H 2B 3B HR CI BR OR BB  K   AVE   OBP   SLG   OPS TBA DP GP SH SF BBI EPE BAbip tOPS+ sOPS+
2008   16  0  15  10  2  1  0  0  0  1  0  0  4  2  .100  .357  .100  .457   1  0  0  1  0   0   0  .125    64    44
2009   17  0   8   8  0  1  1  0  0  1  0  0  0  2  .125  .125  .250  .375   2  0  0  0  0   0   0  .167    12    13
Total 135  0 116 105 13 22  6  0  0  9  2  0  6 17  .210  .259  .267  .526  28  2  1  4  0   0   2  .250    52

He incluído únicamente las temporadas 2008 y 2009. El total se refiere a toda su carrera en la situación de “sustituto”.

Otra nota. El “tOPS+” es el OPS+ comparado con el propio jugador. Recuerden, 100 es la frontera entre bueno y malo. Mejor dicho, mejor que la mayoría o menos mejor que la mayoría.

Ahora, el “sOPS+” es el OPS+ comparado con la liga en estas situaciones. En este caso concreto hablamos de “sustituciones”.

¿Ven a lo que me refiero? En las últimas dos temporadas Vizquel acumula dos hits, tres bases alcanzadas, y cuatro boletos en 23 aparciones legales. También ha impulsado a dos compañeros.

Pero, la cosa se pone peor cuando es traído de bateador emergente. Observen:

       JJ JI  AL VAB CA  H 2B 3B HR CI BR OR BB  K   AVE   OBP   SLG   OPS TBA DP GP SH SF BBI EPE BAbip tOPS+ sOPS+
2008   12     12   8  2  1  0  0  0  1  0  1  3  2  .125  .364  .125  .489   1  0  0  1  0   0   0  .167    75    50
2009    4      4   4  0  0  0  0  0  0  0  0  0  1  .000  .000  .000  .000   0  0  0  0  0   0   0  .000  -100  -100
Total  59     59  54  4  6  3  0  0  3  5  1  3 11  .111  .158  .167  .325   9  1  0  2  0   0   0  .140    -6

Apenas un hit en 12 turnos en las últimas dos temporadas cuando entra al juego como bateador emergente.

A la defensiva no voy a hablar porque seguramente sí ayudará al equipo.

Hay más de uno que piensa que yo lo que busco es buscar el lado malo de los jugadores. En efecto, busco el lado malo porque como fanático no me gusta ver a los grandeligas latinos y en especial a los venezolanos hacer el ridículo. Quiero que les vaya bien, esa es la idea.

Y para que vean, la diferencia entre el Vizquel “sustituto o emergente” con el Vizquel “regular” es del cielo a la tierra. La siguiente tabla son las estadísticas de Vizquel la pasada temporada con Texas únicamente cuando abría o iniciaba el juego, cuando le daba descanso a algún jugador regular del cuadro:

JJ JI  AL VAB CA  H 2B 3B HR CI BR OR BB  K   AVE   OBP   SLG   OPS TBA DP GP SH SF BBI EPE BAbip tOPS+ sOPS+
45 45 187 169 17 46  6  2  1 13  4  0 13 25  .272  .324  .349  .673  59  0  0  5  0   0   2  .315   104    80

Obviamente, Omar Vizquel parece que al bate se concentra mejor sabiendo que está ayudando al equipo en el terreno desde el principio.

En conclusión, si Oswaldo Guillén quiere que Vizquel ayude a los patiblancos, debe traerlo comenzando el juego. Es decir, dando a sus regulares del cuadro descanso desde el inicio de los encuentros.

Creo yo que este debería ser el planteamiento de Guillén con respecto a Vizquel. A ver cómo salen las cosas en el 2010.

Adrián González, mexicano nacido en San Diego (California), dice que el próximo contrato será uno en el que pida lo que merece:

Adrián González dijo que sacrificó el dinero por la seguridad la última vez que se quedó con los Padres de San Diego, pero afirmó que ese no será el caso cuando llegue su nuevo contrato.

El mexicano todavía tiene un año de su acuerdo actual, con una opción del equipo para quedarse con él o no en la temporada 2011. González dijo que buscará “valor” cuando llegue el momento de negociar su contrato de nuevo.

Sus números. El pelotero bateó .277 con 40 jonrones y 99 carreras remolcadas en 160 partidos la temporada pasada. Ha sumado 130 cuadrangulares en cuatro campañas con los Padres, a pesar de haber jugar la mitad de sus partidos como local en el espacioso Petco Park.

“El próximo contrato será uno en el que pida lo que me merezco”, dijo González. “Voy a dejar que mi agente se encargue de esas negociaciones, pero al hablar con él, será sobre cuál es mi valor”, añadió.

En abril del 2007 González firmó un contrato por 9,5 millones de dólares y cuatro años. La opción del equipo para el 2011 es por 5,5 millones.

Primero una corrección. Yo no soy quien para corregir a nadie porque el primero en cometer errores soy yo. Pero, no se dice “partido” en béisbol, el campo no está dividido en dos. Se dice, encuentro, choque, efrentamiento o similar.

¿Qué quieren que les diga? Si tuviera la edad y el talento de Adrián González lógicamente buscaría el dinero también. Al diablo con la fidelidad al equipo, esto es un negocio, y como negocio, pues, se negocia con el que mejor pague. También puede ser que el dinero sea más o menos el que uno busca y te vas a la ciudad que quieres.

En fin, lo que quiero decir es que no lo culpo. Seguramente en su caso yo haría lo mismo.

No obstante, de lo que quiero hablarles hoy es de eso de que “sacrificó el dinero por la seguridad la última vez que se quedó con los Padres de San Diego”. No creo que sea del todo cierto.

Cómo funciona el arbitraje salarial

Para entender un poco el “por qué” (y lo pongo en comillas porque a partir de ahora voy a tratar de pensar lo que pensó Adrián González), primero debemos entender cómo funciona el arbitraje salarial en las Grandes Ligas.

Un jugador con al menos tres pero menos de seis temporadas de servicio en las Grandes Ligas es elegible para arbitraje salarial. Un jugador con dos años pero menos tres de servicio en las mayores puede también ser elegible como “Super 2″ si él “ha acumulado al menos 86 días de servicio en la temporada inmediatamente anterior o precedente”

¿Qué hacen en el arbitraje? ¿Quién es ese árbitro?

Pues bien, ambas partes, el jugador por un lado y por el otro el equipo, traen ante un juéz (el arbitro) las cantidades que cada parte cree es la correcta. Aquí no hay medias tintas, o el juéz se inclina por una o se inclina por otra, pero no existe términos medios.

En el caso del inicialista, cuando tuvo su primera gran temporada en el 2006, también significó su tercera campaña en las mayores, por lo que era elegible para el arbitraje salarial además de que cumplía con más del doble de días mínimo requerido.

Los aumentos de sueldo tienen una escala en las Grandes Ligas. Para llegar a los millones primero tienes que pasar por los cientos de miles.

¿Qué hizo el fuerte toletero mexicano? Hizo lo que yo creo cualquiera en su lugar hubiese hecho. Medir en una balanza el ir al arbitraje año a año hasta llegar al sexto año que es cuando se puede ir a la agencia libre, o cobrar unos millones y quitarse el problema del arbitraje hasta que lleguen los años de la agencia libre.

Pues, González optó por quitarse los años de arbitraje. No lo vean como una locura. Esto lo hacen muchas jóvenes promesas. Se garantizan un contrato en caso de que las cosas al final no salgan como lo esperado. Que las cosas salieron mal, no era tan bueno como se pensaba, se retira con una cuenta importante en el banco. Que por el contrario, es muy bueno y el talento le brota por los poros, se sigue en la profesión y a cobrar se ha dicho.

Entonces, eso de que “sacrificó el dinero por la seguridad la última vez que se quedó con los Padres de San Diego”, si optó por quitarse el arbitraje, no sacrificó nada. Tampoco sabía él que iba a estar cuatro años dando la cantidad de palos que ha dado.

En cierto modo, esas firmas son un poquito de inseguridad si nos ponemos a ver.

Lo que yo creo que hizo mal fue firmar por un año de más, y que esa opción la tenga el equipo.

Según la nota de prensa al principio del post, González firmó por $9.5 millones por cuatro temporadas. Esta ha sido la distribución y también lo que viene para Adrián:

2005	Texas Rangers	          $316.000
2006	San Diego Padres	  $327.500
-----+----------------------+-------------
2007	San Diego Padres	  $500.000
2008	San Diego Padres	  $875.000
2009	San Diego Padres	$3.125.000
2010    San Diego Padres        $4.500.000
2011    San Diego Padres        $5.500.000

El actual contrato es a partir del 2007.

En la temporada 2011 los Padres tienen la opción por $5.5 de tener a González jugando con ellos. Toda una ganga.

Adrián González es una ganga para los San Diego Padres

Si vemos lo que ha recibido por parte de San Diego nuestro amigo Adrián, podemos ver que ha sido “cambio suelto” (ojalá yo pudiera ganar un poco de sencillo suelto).

En FanGraphs llevan una estadística basada en WAR y que cada temporada tiene un valor de mercado.

Vamos a tomar como guía la tablita anterior del salario de Adrián y verán lo que quiero decir:

2005	Texas Rangers	          $316.000       ($2.400.000)
2006	San Diego Padres	  $327.500       $14.500.000
-----+----------------------+----------------+---------------
2007	San Diego Padres	  $500.000       $13.600.000
2008	San Diego Padres	  $875.000       $15.900.000
2009	San Diego Padres	$3.125.000       $28.600.000
-----+----------------------+----------------+---------------
                                $5.143.500       $75.000.000

A la derecha, es el valor de mercado de lo realizado por Adrián González.

Es decir, González ha tenido una carrera como para haber cobrado $75 millones pero en cambio solo ha recibido $5.143 millones.

Pero, repito lo que dije antes. En las Grandes Ligas tienes que pasar, porque sí, por los cientos de miles antes de llegar a los millones.

Mantengo que González quizás se precipitó firmando esa opción a favor del equipo, pudo haber sido temor o nervios o vaya usted a saber. Tampoco tenía muchas opciones al finalizar la temporada 2006. Podía ir al arbitraje año tras año hasta la sexta temporada o negociaba con los Padres. No podía negociar con otros equipos.

Aún así, comparto su decisión de buscar en el mercado los millones que vale, de seguir así, seguro lo conseguirá.

Yo creo que esta pregunta se la hace muchos fanáticos, aparte de la que si debería usar o no el 11 de Luis Aparicio, pero esto es otro tema que no viene a cuento.

El pasado viernes, nuestro amigo del foro Alberto Silva (no este Albert Silva) publicó este mensaje sobre Omar Vizquel:

En lo que respecta a los números acumulativos, no hay duda de que ha hecho bien permaneciendo activo; este año podría alcanzar 2.800 juegos, 11.400 apariciones al plato, 10.000 turnos al bate, 1.400 carreras anotadas, 2.750 hits y 1.750 doble plays. Sin embargo, su OPS+ posiblemente siga disminuyendo, como lo viene haciendo desde que cumplió 40 años; y también sus números de fildeo, aunque permanezca por encima del promedio de los jugadores, naturalmente tendrán que disminuir. El tiempo dirá si ha hecho bien o no.

Ciertamente, el tiempo siempre nos sacará de cualquier duda.

Pienso igual que Alberto, no lo tengo claro.

Por una parte, sus números acumulativos mejorarán, por supuesto, pero por otro lado sus números de promedios bajarán. Esto no es por otra cosa sino por algo lógico de desgaste debido a la edad, el cual todos tendremos que enfrentar más temprano o más tarde en nuestras vidas.

Entre los jugadores activos en la temporada 2009, el caraqueño es el líder vitalicio en las siguientes categorías:

• 11277 Apariciones al bate
• 2742 Juegos Jugados
• 9922 Veces al bate
• 156 Outs robando
• 244 Toques de sacrificio (102 de diferencia con respecto al 2do lugar: Brett Tomko con 142)

Y así rankea en las demás categorías entre los jugadores vitalicios:

• 2do 389 Bases Robadas
• 4to 2704 Hits
• 5to 86 flies de sacrificio
• 6to 74 triples
• 9no 1378 Carreras Anotadas
• 13ro 978 bases por bolas
• 14to 433 dobles
• 14to 3519 bases alcanzadas
• 14to 192 batazos para dobleplay
• 34to 906 carreras impulsadas
• 35to 1007 ponches
• 81ro 47 golpeado por el pitcher
• 103ro 25 bases por bolas intencionales
• 140to .273 promedio de bateo
• 146to .338 porcentaje de embasado
• 153ro 78 jonrones
• 224to 83 OPS+
• 235to .693 OPS
• 248to .355 porcentaje de slugging

En las categorías acumulativas, que para eso son, para acumular, podrá seguirlas aumentando poco a poco desde la banca. Pero, lo que si es cierto, es que los promedios los va a bajar un poco.

No obstante, a los 32 años, Vizquel experimentó una subida considerable en cuanto a sus promedios, a partir de una edad en que la mayoría de los jugadores empiezan a declinar un poco, el caraqueño subió sus promedios y los ha mantenido hasta hace dos temporadas que muestran un leve descenso.

Para ello, les muestro los números acumulativos de Vizquel de sus promedios ofensivos al terminar cada temporada en que ha participado:

Temp  Edad  AVE  OBP  SLG  OPS OPS+
1989    22 .220 .273 .261 .534   50
1990    23 .231 .281 .276 .557   56
1991    24 .230 .290 .283 .572   60
1992    25 .250 .305 .304 .609   71
1993    26 .252 .309 .303 .612   70
1994    27 .254 .311 .305 .616   70
1995    28 .256 .315 .314 .629   71
1996    29 .263 .322 .330 .652   76
1997    30 .265 .326 .335 .661   77
1998    31 .268 .330 .340 .670   79
1999    32 .275 .338 .350 .688   82
2000    33 .276 .342 .353 .695   83
2001    34 .274 .340 .351 .691   83
2002    35 .274 .340 .357 .697   84
2003    36 .273 .340 .356 .695   84
2004    37 .275 .341 .358 .699   85
2005    38 .274 .341 .358 .698   85
2006    39 .276 .342 .360 .702   85
2007    40 .274 .340 .357 .697   84
2008    41 .273 .338 .355 .693   83
2009    42 .273 .338 .355 .693   83

Si se fijan, a los 36 años Vizquel mostró su nivel más alto de OPS con .702 de promedio, su más alto (acumulado) de su carrera. Desde entonces ha bajado nueve puntos.

Un antes y un después

Podemos decir que Vizquel tuvo dos carreras, a la ofensiva.

Una que comprendió entre los 22 hasta los 31 años, y otra desde los 32 hasta los 42 años.

Para ello, les dejo los correspondientes numeritos:

EDAD    JJ   AL  VAB  CA    H  2B 3B HR  CI  BR  OR  BB   K   AVE   OBP   SLG   OPS OPS+  TBA  DP  GP  SH SF BBI
22-31 1320 5224 4622 622 1238 187 29 29 383 196  82 430 454  .268  .330  .340  .670  79  1570  86  18 114 40   4
32-42 1422 6053 5300 756 1466 246 45 49 523 193  74 548 553  .277  .345  .368  .713  86  1949 106  29 130 46  21

El Vizquel “maduro” es mejor que el “jóven”, hablando del bateo.

¿Qué hubiese sucedido si Vizquel hubiese bateado lo mismo de jóven? Nadie es Nostradamus para decirlo, pero seguramente que sus números acumulativos fuesen mejores.

De todos modos, luego de haber visto todo esto en el post, la respuesta a la pregunta (creo yo que) es si Vizquel se siente cómodo y cree que va a mejorar sus números, pues bienvenido. Al menos nosotros tenemos otra campaña para verlo jugar nuevamente. No jugará con la misma frecuencia pero lo podremos ver.

Vizquel no aumentará sus chances de entrar o no al Salón de la Fama si juega una, dos o tres temporadas más. De todos modos, aunque los electores lo que ven son los números ofensivos, está esa idea que se ganó de que ha sido el mejor defensor del campocorto de su generación.

Aún no entiendo por qué una buena parte de las ligas europeas de béisbol comienzan tan pronto sus ligas. Lo digo por el frío que hace. Frío y béisbol no se llevan muy bien.

Quizás sea porque quieren terminar antes de las vacaciones de verano, que es cuando generalmente se realizan las competiciones internacionales. La verdad que no lo sé. Si un lector saber por qué eligen esta época del año, se agradece que lo comparta en los comentarios.

En todo caso, hoy comienza la acción en España.

La liga española se llama División de Honor. Como aquí en este país todos los deportes tienen al fútbol como modelo de organización, también el béisbol español tiene un sistema donde ascienden y descienden equipos. Para esta temporada, jugarán con los mismos equipos. Es decir, no ascendió ni descendió ningún equipo.

Actualmente, la liga la conforman 10 equipos, siendo los Marlins del Puerto de La Cruz (Tenerife) los campeones defensores. Los azules han ganado las últimas cinco temporadas, seis en total de forma consecutiva para la isla si contamos el campeonato del 2004 de los desaparecidos Rojos de Tenerife.

El pelotero estrella de esta temporada es sin duda el jardinero (exterior como les dicen en España) zurdo Luis Landaeta. Recordemos que el valenciano (de la tierra de Bolívar) es el poseedor del récord de más jonrones de por vida para bateadores zurdos del béisbol profesional venezolano.

Por este país han pasado jugadores muy conocidos por los aficionados venezolanos como William Magallanes, Raymond Cabrera y Beiker Graterol. Casi todos en clara decadencia de facultades atléticas. Yo creo que a España no ha venido nadie de la calidad de Landaeta en plenitud de carrera. Luis cumplirá 33 años el próximo 4 de marzo.

Pienso que a Landaeta le vendrá bien jugar dos encuentros semanales, tal como es el calendario de este béisbol, ya que se puede recuperar de las posibles lesiones y el cansancio no será problema para él.

Este fin de semana se jugará de la siguiente manera, según el calendario oficial (el primer equipo es el home club; viene del fútbol ¿recuerdan?):

27 de Febrero:
12:00 Marlins – San Inazio
15:00 Marlins – San Inazio*
Halcones – FC Barcelona aplazado
17:00 Béisbol Navarra – Viladecans
17:30 Sant Boi – Pamplona

28 de Febrero:
10:00 Astros – El Llano
10:30 Béisbol Navarra – Viladecans
Halcones – FC Barcelona aplazado
11:00 Sant Boi – Pamplona
13:00 Astros – EL Llano*

(*comienza al completarse el primer juego)

Los juegos entre los Halcones de Vigo y el FC Barcelona han tenido que ser suspendidos por las fuertes lluvias que ha caído en la ciudad gallega.

Aparte de los Marlins, los otros dos candidatos a dispurtar el campeonato son el FC Barcelona y Sant Boi, ambos clubes catalanes.

Así quedaron la pasada temporada 2009:

Pos Equipo              JG JP  CA  CP   PCT JD Seguidilla
 1  Marlins de Tenerife 34  2 286  66  .944  -   G-10
 2  FC Barcelona        30  6 249  95  .833  4   G- 6
 3  Sant Boi            23 13 230 113  .638 11   P- 6
 4  San Inazio          19 17 172 154  .527 15   G- 6
 5  Béisbol Navarra     18 18 142 180  .500 16   G-10
 6  El Llano            16 20 150 183  .444 18   P- 3
 7  Viladecans          16 20 181 164  .444 18   G- 2
 8  Halcones de Vigo    15 21 134 183  .416 19   P-10
 9  Pamplona             8 28 134 300  .222 26   P- 2
10  Astros               1 35  95 335  .027 33   P-12

En esta liga no existen los playoffs, así que el equipo que quede en el primer lugar al finalizar la temporada, será declarado campeón de la liga o de División de Honor.

Trataré todo lo que esté a mi alcance de mantenerlos actualizados.

En realidad, de lo que quiero escribir hoy es sobre una variante del clutch llamado “late & close”.

¿Qué es “late & close”?

“Late & close”, que podríamos traducir en algo así como “tarde y cerrado”, es aquella situación en que el encuentro está en el séptimo inning o posterior, con el equipo del bateador igualado en la pizarra, por delante por una carrera o con la carrera del empate al menos en el círculo de espera.

Eso es “late & close”.

Una vez comprendido esto, comenzamos.

Estos son los números de “El Comedulce” en su carrera en estas situaciones:

Temp Edad Equipo    JJ   AL  VAB   H 2B 3B  HR  CI  BR  OR  %BR  BB   K  AVE  OBP  SLG   OPS TBA  BDP   GP  SH  SF BBI  BAE BAbip  sOPS+
2009  35  LAA       67   85   65  21  1  2   2   9   0   0    0  20  11 .323 .482 .492  .975  32    1    0   0   0   4    1  .365    173
2008  34  NYY       72   94   83  30  8  2   2  23   1   0  100  11  16 .361 .436 .578 1.014  48    1    0   0   0   2    1  .431    177
2007  33  NYY       63   91   81  18  4  0   0  11   1   1   50   9  21 .222 .308 .272  .579  22    1    1   0   0   0    0  .300     62
2006  32  PHI/NYY   78  101   83  20  6  0   3  18   2   0  100  14  26 .241 .340 .422  .762  35    3    0   1   3   4    1  .298    106
2005  31  PHI       78  102   84  25  5  0   6  14   1   1   50  16  22 .298 .422 .571  .993  48    2    2   0   0   5    1  .339    174
2004  30  PHI       92  137  102  26  5  1   3  11   9   0  100  35  26 .255 .445 .412  .857  42    1    0   0   0   8    2  .315    136
2003  29  PHI       78  104   88  28  3  0   2  14   5   2   71  15  18 .318 .423 .420  .844  37    0    1   0   0   4    1  .382    136
2002  28  PHI       92  124   99  30  8  1   3  12   8   1   89  25  22 .303 .444 .495  .938  49    1    0   0   0   6    0  .365    160
2001  27  PHI       90  117   89  27 10  1   3  13  10   2   83  24  31 .303 .436 .539  .975  48    1    0   0   4   6    0  .407    165
2000  26  PHI       89  111   89  27  6  0   4  13   7   1   88  21  19 .303 .441 .506  .947  45    1    1   0   0   3    1  .348    153
1999  25  PHI       73   98   75  18  3  1   0  11   4   1   80  22  22 .240 .408 .307  .715  23    3    0   0   1   5    0  .333     96
1998  24  PHI       82  118   93  25  1  1   1   6   6   3   67  22  35 .269 .409 .333  .742  31    0    0   3   0   5    0  .421    108
1997  23  HOU       31   47   42   9  1  0   1   3   2   1   67   5  10 .214 .298 .310  .607  13    0    0   0   0   0    0  .258     64
Totales            985 1329 1073 304 61  9  30 158  56  13   81 239 279 .283 .414 .441  .854 473   15    5   4   8  52    8  .355    132

A simple vista, uno pudiera pensar que la temporada pasada, la 2009, Abreu no fue decisivo en estas situaciones. Es que estamos hablando de nueve carreras impulsadas únicamente.

Pero no. Aún sin saber con cuantos outs ni en qué situaciones logró esas nueve impulsadas, su promedio de carreras antodas por veces al bate estuvo en 13.85%, el cual no está muy lejos del promedio de su carrera que lo tiene en 14.73%.

Por supuesto, en el 2008 Abreu tuvo un porcentaje de 27.71% pero es casi el doble de su promedio personal.

Igualmente, si se fijan, esas impulsadas son la menor cantidad de sus últimas 11 temporadas. De hecho tenía 10 o más impulsadas durante 10 años consecutivos.

No obstante, yo creo, personalmente, que a Abreu le fue bien en estas situaciones. Y los números me dicen que Abreu cambió de mentalidad cuando batea con presión.

Veamos.

En el 2009, por primera vez en su carrera, no se robó ninguna base estando su equipo en el clutch. El año anterior sólo se robó una base en un único intento. Aunque ha demostrado ser un exelente robador en estas situaciones (81%), lo mejor es no tentar a la suerte ni regalar valiosos outs.

Otra cosa que veo, es que Abreu fue más paciente. Es la primera vez en las últimas cinco temporadas que Abreu colecta al menos 20 bases por bolas y que acumuló más boletos que ponches. Esto para “El Comedulce” es fundamental.

Su porcentaje de embasado en “late & close” fue simplemente increible, fue el más alto de su carrera con .482 de promedio.

Y para celebrarlo, les voy a dejar una gráfica del OBP de Bob Abreu en situaciones “Late & Close”:

Las temporadas 2006 y 2007 no fueron del todo buenas para Bob. No obstante, el año 2008 se vió un aumento a niveles que tuvo entre 2001 y 2005.

Lo cierto es que su OBP del año pasado de disparó.

No creo que en 2010 vaya a tener los mismos niveles que le vimos en 2009.

Figgins no estará en el equipo este año, y sabemos que eso le recortará su producción. Esperemos que al menos en el clutch, Abreu pueda tener otro buen año.

Antes de comenzar, seguro que alguien se preguntará qué es la IBAF. Pues la IBAF es la Federación Internacional de Béisbol Aficionado. Son los que organizan los eventos internacionales y establecen las reglas de este deporte entre sus miembros.

Para este año, la IBAF ha establecido una nueva regla para los juegos que se extienden a extra innings para que esos juegos de extrainnings no se hagan interminables.

La nueva regla es la siguiente:

- Cada equipo comenzará el inning 11 (y cualquier inning siguiente de ser necesario) con un jugador en la primera y en la segunda base, sin outs.

Sencillo, ¿no? Fíjense que no habla del inning 10, sino a partir del 11 ¿por qué? Ni idea. Tampoco lo explican.

Vamos ahora con los matices.

Al comenzar el inning 11, los representantes de cada equipo se reunirán en el home plate e indicarán al umpire donde cada equipo comenzará su orden de bateo.

Esto significa que los equipos tienen la opción de comenzar el inning 11 en cualquier parte en su orden al bate que estaba en efecto cuando terminó el inning 10. Es decir, los jugadores que estaban en el lineup al terminar el décimo inning.

Esto no es un nuevo lineup ya que se puede comenzar a batear en el inning 11 donde se terminó en el décimo.

La razón de esto es para asegurar de que los mejores bateadores de cada equipo tengan la oportunidad de romper el empate lo antes posible.

Ahora bien, si un equipo decide tener a su primer bate batear de primero, entonces el octavo bate va a correr en la intermedia y el noveno bate correrá en la inicial.

Otro ejemplo, supongamos que queremos comenzar el inning 11 con nuestro tercer bate, nuestro supuesto mejor bateador de contacto, pues iría a correr en la segunda base el primer bate, nuestro corredor más rápido supuestamente, y el segundo bate iría a correr a la inicial.

Una vez establecido el orden al bate en ese inning 11, entoces seguirá el juego según como haya terminado el inning anterior.

Por ejemplo, si el octavo bate comienza el inning en el 12vo, entonces iría a correr en la segunda base el sexto bate y el séptimo bate correría en la primera base.

Pasado el inning 11, hay que seguir con el orden al bate pero poniendo siempre a dos corredores en bases sin outs.

El resto de las reglas seguirán siendo las que todos conocemos.

¿Qué quieren que les diga?

A mi no me gusta esta regla. Está bien para el béisbol europeo pero lo veo mal para una liga como la cubana, por ejemplo.

¿Qué pasaría si dos equipos llegan igualados a cero y uno de ellos está lanzando un juego perfecto combinado?

No sé, no me lo quiero ni pensar.

Yo sé que esta regla es la parecida que había en el Clásico Mundial, aún así, no me gusta.

Gracias a Boston.com tenemos la oportunidad de ver un vídeo resumen de los entrenamientos de los Boston Red Sox en su cuartel de Fort Myers, Florida.

Al final del vídeo, un grupo de fans le cantaron el “cumpleaños felíz” a Mike Lowell ayer.

Quizás el lector recuerde la historia de que dos jóvenes de la India, llamados Dinesh Patel y Rinku Singh, firmaron el año pasado con los Pittsburgh Pirates para jugar béisbol profesional.

Yo recuerdo haber leído sobre esta noticia, sobre todo en sitios en inglés ya que en los sitios en español la cobertura, que yo recuerde, fue muy poca.

Ahora bien, lo que no sabía sobre la firma de estos chicos hindú, era que salieron de un concurso, tipo reallity show, llamado “The $1 Million Arm“, que en español sería algo así como “Él brazo de un millón de dólares”.

El otro día leí en un blog llamado SportsKeeda un post titulado “Getting To Know India’s First Baseball Superstars” y ví un vídeo, que lo pondré al final de este post para que todos ustedes lo puedan ver.

La verdad que la historia es tremenda.

Yo les voy a traducir un poco la historia narrada en el vídeo para aquellos que no saben inglés. No obstante, iré incluyendo cosas que he logrado encontrar sobre ellos. No es una traducción literal sino que utilizaré la narrativa para ayudar a escribir este post.

Para el citado concurso se presentaron algo así como 37 mil personas, y eso que el béisbol no es nada conocido en la India. El ganador del concurso obtenía un cheque de 100 mil dólares y la oportunidad de ganar un millón en un “tryout” de equipos Grandes Ligas.

El cerrador de los San Francisco Giants Brian Wilson enseñó la técnica de lanzar a los concursantes del programa televisivo.

100 mil dólares en un país como la India donde un sueldo promedio es de dos dólares al día, haría jubilar a cualquiera que hubiese ganado el concurso. Seguramente que en algún momento habrán visto los documentales de la India mostrando la pobreza en que vive esa gente.

Patel quedó primero en el programa y se ganó los 100 mil dólares, para convertirse al instante en la persona más rica de su villa. Singh quedó en el segundo lugar. Ambos se ganaron el derecho a la oportunidad de ganar un millón de dólares en los Estados Unidos.

Estos últimos años he sabido más sobre la India porque los padres mi esposa son de de ese país, aunque fueron criados en España y viven en este país desde hace muchísimos años. Casi siempre hablamos, sobre todo con mi suegro, de las diferencias y similitudes entre Venezuela y la India, y créanme, son más las similitudes y las penurias del día a día que vive la gente que las diferencias, que siempre la hay por supuesto.

Volviendo al tema que nos ocupa de estos dos jóvenes, una vez que ganan el concurso Singh y Patel, el entrevistador del video documental les pregunta si alguna vez han escuchado los nombres de Jackie Robinson, Babe Ruth y Willie Mays, y no sabían quienes eran estos tres históricos personajes de la historia del béisbol. De hecho, no habían ni siquiera oído hablar de béisbol en sus vidas.

Fueron llevados a los Estados Unidos para enseñarles a lanzar, por lo que había que aprender la mecánica de lanzar en béisbol.

Debió pasar seis meses para que aprendieran a lanzar la recta y algunos “breaking pitches” (curvas, sliders, etc.).

Su primer “tryout” fue ante 20 scouts de las Grandes Ligas, pero estaban tan nerviosos que lanzaron algunos pitcheos de forma descontrolada, lo que hizo que los scouts se desencantaran. No hubo firmas de contratos.

Esto hizo que ambos se desesperaran un poco por la idea de volver a la India con “las manos vacías”. De ser este el final de su camino en el béisbol, tendrían que volver a casa para ingresar en el ejército, el cual es prácticamente la única salida que tienen los jóvenes pobres del país.

Una semana después, seguían sin el soñado contrato.

No obstante, hubo un segundo “tryout” con scouts de los New York Yankees, Texas Rangers, Toronto Blue Jays y Pittsburgh, quienes no estaba presentes en el primer “tryout”.

Esta vez, ambos lanzadores estaban menos nerviosos y más cómodos en la lomita. Esta vez, la recta superó el número mágico de las 90 MPH.

Sin embargo, pasó otra semana sin noticias de los equipos y seguían sin ser firmados. El ejército estaba cada vez más cerca. En unos días la visa caducaría y tendrían que regresar a casa.

Pero, el 21 de noviembre, Tom House, ex coach de pitcheo durante 14 años en las mayores y quien fue el tutor de ambos para perfeccionar la mecánica de pitcheo, los llamó a su oficina y les hizo saber la noticia que estaba esperando: Los Pirates les ofrecieron un contrato, que por supuesto aceptaron.

El pasado lunes 13 de julio de 2009, Singh se convirtió en el primer lanzador de la India en ganar un juego de béisbol profesional al ponchar al único bateador de los Tigers que enfrentó.

Un mes después, exactamente el 13 de agosto de 2009, Patel ganó el encuentro ante los Braves en trabajo de 2.0 innings como relevista ante los Braves.

Y así, de esta manera, dos personas que no conocen la historia de su nueva profesión, hacen historia en el béisbol.

Ahora sí, aquí les dejo el vídeo de esta historia:

En esta serie de posts les quiero traer las firmas recientes de los jugadores latinos que han cambiado de equipo en Europa o las nuevas adquisiciones latinas en los equipos del viejo continente.

Hoy comenzamos con los venezolanos.

Los jugadores que tienen sus nombres con un link o enlace, va dirigido a nuestra base de datos de la LVBP, gestionada y mantenida por Datobinario.

- Marcos Yépez: 27 años. Firmó con el Parma de Italia. Viene de jugar con los Syracuse Chiefs, sucursal Triple-A de los Washington Nationals.

- Luis Landaeta: 33 años. Firmó con los Marlins del Puerto de la Cruz, España. Viene de jugaro con los Navegantes de Magallanes. Su último club profesional conocido fue los Rieleros de Aguascalientes, México, en el 2006. Landaeta es el bateador zurdo con más jonrones de por vida en la Liga Venezolanda de Béisbol Profesional. El pasado mes de septiembre, Landaeta jugó para la selección nacional que quedó séptima de 22 equipos en la Copa del Mundo.

- Alex Serrano: 29 años. Firmó con el Telemarket Rimini de Italia. Serrano lanzó la temporada pasada con los Guerreros de Oaxaca, México, y en el 2008 se tomó una taza de café con los Anaheim Angels of Los Angeles en las Grandes Ligas.

- Junior Guerra: 25 años. Firmado por Sant Boi de Barcelona, España. La temporada pasada no tuvo actividad en ningún equipo profesional. Participó con Venezuela en la pasada Copa del Mundo de septiembre. Jugó en cinco temporadas en Ligas Menores con las filiales de los Mets y los Braves.

- Johnny Carvajal: 36 años. Firmó con el Telemarket de Italia. Carvajal ha estado jugnado béisbol en Europa desde 2004. El año pasado jugó para el Cariparma de Italia.

- Dirimo Chávez: 26 años. Firmó con el HCAW holandés. Viene de jugar con el San Inazio de Bilbao, España. La última temporada invernal jugó en Panamá.

- Luis Pérez: 26 años. Firmó con Danesi Nettuno de Italia. Viene de jugar con los Marlins de Tenerife. En cinco temporadas en las menores, Pérez no pudo pasar de la Clase A Fuerte. Participó en la Copa del Mundo con la selección de España.

- Danny Sandoval: 30 años. Firmó con Montepaschi Grosseto de Italia. Viene de jugar en Triple A con las organizaciones de los Cleveland Indians y los Toronto Blue Jays. También jugo el año pasado para los York Revolution de la Atlantic League, una liga independiente. Ha participado en 31 encuentros de Grandes Ligas con los Philadelphia Phillies.

- Jairo Ramos: 38 años. Aún no es oficial pero los rumores dicen que el bateador zurdo ha firmado con los Fortitudo Bologna de Italia. Ramos ha jugado béisbol en Italia desde 1998. Siempre ha jugado para el Orioles Grosseto por lo que el Bologna sería su segundo equipo. En septiembre jugó con Italia en la Copa del Mundo.

- Homer Baez: 34 años. Aún sigue buscando equipo. Baez dejó record de 13-3 con una efectividad de 1.82 en 17 salidas la temporada pasada. Ponchó a 128 rivales mientras caminaba a 42. Permitió 94 hits en 128.1 innings de labor para el FC Barcelona.

- Robert Palencia: 24 años. Firmó con el Godo-Verona de Italia. Palencia nació en Coro, estado Falcón el 9 de enero de 1986 y se graduó en el Miami Dade, la misma universidad de donde salió Mike Piazza. Los Cincinnati Reds lo “drafteó” en 2004 pero prefirió seguir jugando en la universidad. No tiene experiencia en el béisbol profesional a ningún nivel.

- Fernando Gutiérrez: 29 años. Firmó con el Parma italiano. Gutiérrez jugará con su cuarto equipo europeo en cuatro campañas desde que vino desde Estados Unidos donde jugó en la Rookie League de la organización de los Baltimore Orioles.

El título de este post es la misma pregunta que le hizo un lector a Juan Vené en su artículo de hoy. La respuesta es:

Desde luego que el ciclo, porque además de ser buen bate y excelente corredor, necesitas tener buena suerte, para conectar cuatro hits, todos de diferentes dimensiones. El record de más ciclos de por vida es apenas de tres. Lo tienen John G. Reiley desde 1890, Bob Mewsel 1928 y Floyd Herman 1933.

Ahora dos triples, no en un juego, sino en un inning, han surgido en 11 oportunidades, la última por Cory Sullivan (Rockies), en el quinto inning el nueve de abril de 2006, frente a los Padres. La marca de más triples de por vida es de San Crawford, 309 hasta 1917. Y en un año, 36 por Chief Wilson, 1912. En un juego el record es de cuatro triples, por George A. Striff en 1895, y William Joyce, 1897.

Yo opino igual que Vené en esta ocasión. Creo que es más dificil conectar cuatro hits, de cualquier variedad, en un juego. Organizarlos de manera de que los cuatro hits sean distintos es aún más complicado. Eso creo.

No obstante, para eso tenemos una herramienta en Baseball-Reference que nos sacará de dudas en un instante.

Desde 1954 hasta la temporada 2009, se ha dado el caso de que en 672 ocasiones un mismo jugador ha conectado al menos dos triples en un mismo encuentro. Si hacen click en el anterior link, podrán luego visitar temporada por temporada para conocer a esos jugadores.

Esta es la lista ordenada por temporadas con más juegos de esta característica:

Rk   Year            #Matching
1    1964        19 Ind. Games

2    1995        18 Ind. Games
3    1966        18 Ind. Games

4    1992        17 Ind. Games
5    1980        17 Ind. Games
6    1971        17 Ind. Games
7    1970        17 Ind. Games

8    1962        16 Ind. Games

9    2008        15 Ind. Games
10   1996        15 Ind. Games
11   1993        15 Ind. Games
12   1983        15 Ind. Games
13   1961        15 Ind. Games
14   1960        15 Ind. Games
15   1955        15 Ind. Games
16   1954        15 Ind. Games

17   1990        14 Ind. Games
18   1979        14 Ind. Games
19   1977        14 Ind. Games
20   1973        14 Ind. Games
21   1958        14 Ind. Games
22   1956        14 Ind. Games

23   2007        13 Ind. Games
24   1986        13 Ind. Games
25   1985        13 Ind. Games
Rk   Year            #Matching
26   1984        13 Ind. Games
27   1965        13 Ind. Games
28   1963        13 Ind. Games

29   2000        12 Ind. Games
30   1982        12 Ind. Games
31   1981        12 Ind. Games
32   1975        12 Ind. Games
33   1969        12 Ind. Games
34   1967        12 Ind. Games

35   2002        11 Ind. Games
36   1994        11 Ind. Games

37   2004        10 Ind. Games
38   1998        10 Ind. Games
39   1991        10 Ind. Games
40   1978        10 Ind. Games
41   1976        10 Ind. Games

42   1999         9 Ind. Games

43   2006         8 Ind. Games
44   2005         8 Ind. Games
45   1997         8 Ind. Games
46   1959         8 Ind. Games

47   2009         7 Ind. Games
48   2003         7 Ind. Games
49   2001         7 Ind. Games
50   1989         7 Ind. Games
Rk   Year            #Matching
51   1974         7 Ind. Games
52   1968         7 Ind. Games
53   1957         7 Ind. Games

54   1987         6 Ind. Games
55   1972         6 Ind. Games

56   1988         5 Ind. Games

En todas las temporadas disponibles se han conectado dos triples en un mismo juego. De hecho, la temporada con menor número es la de 1988 con cinco, última en la anterior lista.

En cuanto a la escalera o ciclo, según lo quieran llamar, desde 1954 hasta la temporada pasada, 56 campañas en total, esto se ha logrado en 144 ocasiones. Pueden hacer click en el anterior enlace para ver las distintas campañas.

Estas son las temporadas ordenadas de mayor a menor:

Rk   Year            #Matching
1    2009         8 Ind. Games

2    2004         6 Ind. Games
3    1976         6 Ind. Games

4    2008         5 Ind. Games
5    2006         5 Ind. Games
6    2001         5 Ind. Games
7    2000         5 Ind. Games
8    1980         5 Ind. Games
9    1970         5 Ind. Games

10   2003         4 Ind. Games
11   1991         4 Ind. Games
12   1989         4 Ind. Games
13   1987         4 Ind. Games
14   1985         4 Ind. Games
15   1984         4 Ind. Games
16   1979         4 Ind. Games
17   1972         4 Ind. Games
18   1964         4 Ind. Games

19   2007         3 Ind. Games
20   2005         3 Ind. Games
21   1999         3 Ind. Games
22   1998         3 Ind. Games
23   1996         3 Ind. Games
24   1995         3 Ind. Games
25   1993         3 Ind. Games
Rk   Year            #Matching
26   1988         3 Ind. Games
27   1978         3 Ind. Games
28   1977         3 Ind. Games

29   2002         2 Ind. Games
30   1997         2 Ind. Games
31   1986         2 Ind. Games
32   1966         2 Ind. Games
33   1963         2 Ind. Games
34   1960         2 Ind. Games
35   1957         2 Ind. Games

36   1994         1 Ind. Games
37   1992         1 Ind. Games
38   1990         1 Ind. Games
39   1982         1 Ind. Games
40   1975         1 Ind. Games
41   1974         1 Ind. Games
42   1973         1 Ind. Games
43   1971         1 Ind. Games
44   1968         1 Ind. Games
45   1965         1 Ind. Games
46   1962         1 Ind. Games
47   1961         1 Ind. Games
48   1959         1 Ind. Games
49   1954         1 Ind. Games

No hubo escalera en las siguientes temporadas: 1955, 1956, 1958, 1967, 1969, 1981 y en 1983, siendo la temporada pasada (2009) con ocho ciclos la campaña con más juegos con estas características.

Ahí lo tienen, claramente es más complicado lograr una escalera.

Todos los años juego en al menos una liga pública de béisbol de fantasía en Yahoo!, y este año no iba a ser la excepción.

Pero, al contrario de los últimos años, creo que he salido bien en el draft automático. Lamentablemente, no siempre tengo el tiempo para dedicarle a un draft en vivo y yo quería mi equipo ya.

¿Qué le vamos a hacer? A veces uno es así de caprichoso o “fiebruo”.

Como les decía, este año creo que tengo el mejor equipo de las últimas cinco temporadas.

El equipo lo he llamado Tenerife Islanders y está en la liga pública número 227919.

Por supuesto, predecir una temporada es dificil, sin contar la de todo un equipo.

El equipo lo hice a base de lanzadores, aunque el bateo creo que me va a dar más de una alegría.

Los Islanders presenta el siguiente cuerpo de lanzadores abridores: Roy Halladay(Phi), Zack Greinke(KC), Félix Hernández(Sea), Dan Haren(Ari), Cliff Lee(Sea), Justin Verlander(Det) y Paul Maholm(Pit).

Los cerradores serán: Jonathan Broxton(LAD) y Mariano Rivera(NYY).

Si estos dos cerradores se mantienen sanos y salvan entre los dos 80 juegos me puedo dar por contento.

La alineación del primer día de la temporada es el siguiente:

C	Geovany Soto(ChC)
1B	David Ortiz(Bos)
2B	Maicer Izturis(LAA)
3B	Adrián Béltre(Bos)
SS	Miguel Tejada(Bal)
OF	Hunter Pence(Hou)
OF	Raúl Ibañez(Phi)
OF	Michael Cuddyer(Min)
Util	Vladimir Guerrero(Tex)
Util	Nyjer Morgan(Was) 

Y en la banca estarán: Alex Gordon(KC), Todd Helton(Col), Josh Willingham(Was) y Franklin Gutiérrez(Sea).

Estaba sacando unas cuentas.

Si mis lanzadores abridores lanzan únicamente los juegos de casa, y los relevistas donde les toque, los números logrados por ellos el año pasado es el siguiente:

W	SV	K	ERA	WHIP
66	80	950	2.71	1.10

Esos números pero en 961.2 innings, por lo que me faltaría 288.1 para hacer el máximo de 1250 innings que me permite la liga.

Es decir, que podría usar a mis mejores pitchers abridores en ciertos juegos en la carretera y aumentarían los números.

Podría lograr la mejor puntuación en juegos ganados, ponches, efectividad y WHIP. Y esto señores, es mi arma principal, que es casi la mitad de la liga.

Todo el mundo se mata por el bateo, yo prefiero a buenos lanzadores.

En cuanto al bateo, mi lineup inicial logró los siguientes números:

R	HR	RBI	SB	AVG
710	178	689	100	.278

Cuatro bateadores en mi alineación no lograron llegar a 500 VAB el año pasado, por lo que si sumamos algunos turnos de la banca, los jonrones podrían llegar a 190, las impulsadas podrían pasar de las 700 tranquilamente, incluso el promedio de bateo subir un pelín y las bases robadas también.

Yo creo que voy a sacrificar a Alex Gordon y buscarme a un catcher que pueda jugar también en otra posición. Me hace falta un suplente para Soto.

Este equipo me gusta, sí señor.

Luego de publicar el post de ayer sobre la firma del jugador español Alejandro Sánhez por los Atlanta Braves, un miembro de Twitter que se hace llamar @erchepo, me hizo el siguiente comentario:

Holanda tiene mas representantes pero por los jugadores Curazoleños y Arubianos porque su nacionalidad es holandesa

Y este comentario viene porque en mi post dije lo siguiente:

Sobre jugadores de otros países de Europa, en estos momentos Holanda es el país con más jugadores en el sistema de ligas menores de los equipos de las Grandes Ligas. No tengo los datos a mano porque son difíciles de obtener pero esto lo dejaré como tarea pendiente para un futuro post sobre jugadores europeos en las Grandes Ligas y en las menores.

Yo entiendo lo que nuestro amigo “tuitero” ha querido decir, pero luego de haber estado viviendo en España y más o menos seguir el béisbol europeo, sé que Holanda es la potencia de Europa, ya no por sus “antillanos” sino porque sé que han firmado a varios jugadores nacidos en la propia Holanda o Países Bajos.

Pues bien, lo que me dijo “erchepo” me hizo trabajar durante el día de ayer domingo recopilando la información.

Lo que les traigo es una lista de los jugadores nacidos en Europa que jugaron en las ligas menores en el 2009.

Esta lista no es fácil de obtener porque hay que visitar uno por uno los 258 rosters entre los equipos Grandes Ligas y sus filiales.

Al principio obvié algunos jugadores nacidos en Alemania porque se daba el caso de que eran nacidos de padres estadounidenses en servicio en dicho país. Es decir, que luego el jugador hizo sus estudios y preparación en la tierra del “Tío Sam“. Es el mismo caso de otro jugador nacido en Portugal.

Luego los quice agregar a la lista pero ya había visto tanto rosters que para no perder tiempo de mi día de descanso decidí continuar con la preparación de la lista.

La lista está ordenada por país, luego por categoría y por último, por orden alfabético:

Jugador             Nació      Edad País       Ciudad        Equipo   Nivel Afiliación Temps
-------------------+----------+----+----------+-------------+--------+-----+----------+-----+
*Edwin Jackson      1983-09-09  25  Alemania   Neu-Ulm       Tigers    MLB  Tigers       9
*Jeff Baker         1981-06-21  28  Alemania   Bad Kissingen Sky Sox   AAA  Rockies      6
*Will Ohman         1977-08-13  31  Alemania   Frankfurt     Isotopes  AAA  Dodgers      8
*Tobi Stoner        1984-12-03  24  Alemania   Landstuhl     Bisons    AAA  Mets         4
Michael Anton       1985-04-03  24  Alemania   Stuttgart     Travelers  AA  Angels       3
-------------------+----------+----+----------+-------------+--------+-----+----------+-----+
Eric González       1986-09-05  22  España     Tenerife      Storm      A+  Padres       2
-------------------+----------+----+----------+-------------+--------+-----+----------+-----+
Frederic Hanvi      1989-05-02  20  Francia    Senlis        Twins      Rk  Twins        2
-------------------+----------+----+----------+-------------+--------+-----+----------+-----+
*Rick VandenHurk    1985-05-22  24  Holanda    Eindhoven     Zephyrs   AAA  Marlins      7
Greg Halman         1987-08-26  21  Holanda    Haarlem       Jaxx       AA  Mariners     5
Alexander Smit      1985-10-02  23  Holanda    Geldrop       Mudcats    AA  Reds         7
Loek Van Mil        1984-09-15  24  Holanda    Oss           Rock Cats  AA  Twins        4
Mariekson Gregorius 1990-02-18  19  Holanda    Amsterdam     Reds       A+  Reds         2
Tom Stuifbergen     1988-09-26  20  Holanda    Breda         Miracle    A+  Twins        2
Kalian Sams         1986-08-25  22  Holanda    La Haya       LmbrKings  A   Mariners     3
Jan Baldee          1990-12-08  18  Holanda    Rotterdam     Astros     Rk  Astros       2
Jeroen de Haas      1991-01-01  18  Holanda    Alkmaar       Mariners   Rk  Mariners     2
Swen Huijer         1990-11-07  19  Holanda    Haarlem       Red Sox    Rk  Red Sox      2
Dwayne Kemp         1988-02-24  21  Holanda    Rotterdam     Cubs       Rk  Cubs         3
Marinus Vernooij    1989-01-30  20  Holanda    Rotterdam     Mets       Rk  Mets         2
-------------------+----------+----+----------+-------------+--------+-----+----------+-----+
Josh Wells          1987-06-06  22  Inglaterra Londres       Lugnuts    A   Blue Jays    2
-------------------+----------+----+----------+-------------+--------+-----+----------+-----+
Alex Maestri        1985-06-01  24  Italia     Cesena        Smokies    AA  Cubs         4
Alex Liddi          1988-08-14  20  Italia     San Remo      Mavericks  A+  Mariners     4
Andrea Lucati       1990-01-17  19  Italia     Treviso       Astros     Rk  Astros       2
Luca Panerati       1989-12-02  19  Italia     Grossetto     Mustangs   Rk  Reds         2
Matteo Pizziconi    1989-10-30  19  Italia     Anzio         Reds       Rk  Reds         2
-------------------+----------+----+----------+-------------+--------+-----+----------+-----+
Petr Cech           1987-10-13  21  Rep. Checa Ostrava       Mustangs   Rk  Reds         3
Matej Hejma         1990-05-04  19  Rep. Checa Praga         Twins      Rk  Twins        1
Jakub Sladek        1990-02-17  19  Rep. Checa Praga         Phillies   Rk  Phillies     1
-------------------+----------+----+----------+-------------+--------+-----+----------+-----+
Andrei Lobanov      1990-01-25  19  Rusia      Moscú         Twins      Rk  Twins        2
-------------------+----------+----+----------+-------------+--------+-----+----------+-----+
Dinesh Patel        1989-05-08  20  India      Lucknow       Pirates    Rk  Pirates      1
Rinku Singh         1988-08-08  20  India      Lucknow       Pirates    Rk  Pirates      1
Wande Olabisi       1988-03-18  21  Nigeria    Lagos         Padres     Rk  Padres       1

* Jugó en las Grandes Ligas

Y ustedes seguro se preguntarán: ¿Qué demonios hacen jugadores de la India y de Nigeria en la lista de países europeos? Sólo los agregué por curiosidad. No voy a hablar de estos jugadores en este post.

En todo el 2009, jugaron en las mayores cinco europeos, cuatro de ellos alemanes. Tengo mis dudas de si los cuatro germanos han sido criados en Alemania. Sin embargo, Rick VandenHurk sí viene del béisbol holandés.

De los equipos de las Grandes Ligas, Minnesota Twins y Cincinnati Reds con cinco junto con los Seattle Mariners con cuatro, son los que tienen más jugadores europeos en sus rosters. Y ninguno de estos tres equipos tienen alemanes. Lo que quiero decir es que son jugadores formados, “beisbolísticamente” hablando, en el viejo continente.

En total, si se hace un conteo de organizaciones con europeos en los rosters de todas sus filiales, apenas son 15 los clubes donde aparecen peloteros de este continente. El camino es aún largo.

Atlanta tiene una academia en Tenerife, ¿por qué no están en la lista?

Los Twins y los Braves son los que hoy en día están teniendo más presencia en España. En el caso de la academia de Atlanta, los jugadores son “reclutados” en sus países y traídos a Tenerife para continuar su desarrollo de la mano del cubano “el padre del béisbol tinerfeño” Néstor Pérez. Luego vienen los scouts desde Estados Unidos y en vez de estar dando vueltas por toda Europa se quedan en Tenerife donde está concentrado ese talento y firman a los que ellos creen que tienen un futuro dentro del béisbol organizado. Y de paso, aprovechan y prueban un poco de escaldón de gofio con un cherne salado.

Lo malo de llevar una lista por país de nacimiento en vez de nacionalidades es que hay algunas “injusticias”, por decirlo de algún modo.

Me explico.

Hace algo así como tres o cuatro años, Minnesota firmó a dos jugadores que fueron “educados” por Néstor Pérez. Tengo entendido que llegaron a Tenerife muy jovencitos y luego han ido subiendo de categorías aquí en la isla.

Hablo de Lesther Galván y Yancarlo Franco. Galván nació en Venezuela y Franco en República Dominicana, pero son producto del béisbol españól. De hecho, tengo entendido que Galván ha representado a España en algunas competiciones internacionales.

Entonces, claro, estos dos jugadores no aparecen en la lista que les mostré anteriormente, lo que haría que España tuviera a tres jugadores en las Ligas Menores en vez de uno únicamente como aparece actualmente y los Twins con siete jugadores en vez de cinco como les comenté anteriormente.

Conclusión (agradecimiento a nuestro amigo erchepo)

Amigo “erchepo”, muchas gracias por la idea para este post.

Aunque al principio fuí arbitrario con la lista y luego quice agregar a todo aquel nacido en Europa, y por esta razón la lista es un poco más corta de lo que realmente es, creo que es una buena muestra de que el béisbol europeo está poco a poco abriéndose un “huequito” en el béisbol de los Estados Unidos.

Como se puede observar, no incluí a ningún jugador de las Antillas Holandesas ni de Aruba. Los holandeses que están en la lista son todos nacidos en el viejo continente y que cuando crecieron no tuvieron la oportunidad de ver el “Juego de la Semana” cada domingo por Venevisión como alguno de nosotros.

Holanda, con 12 jugadores, es de lejos el país europeo con más representantes en el béisbol organizado. Luego sigue Italia con cinco, que es la segunda potencia europea. De hecho, en el beísbol continental, la rivalidad Holanda-Italia es ya famosa por los que seguimos este deporte en esta parte del mundo.

Participación

No quiero aparentar como que soy el máximo conocedor del béisbol europeo porque no es así, aún me queda mucho por aprender.

Si alguien sabe de algún error en este post, ruego nos lo haga saber en las respuestas porque ayudará a muchos de nosotros a aprender y a conocer un poco más y mejor el béisbol de Europa.