Desde hace un tiempo para acá amigos míos, amigos que comparten la misma pasión que tú y yo, que quieren y queremos que entre todos juntos crezcamos como fanáticos, que entendamos mejor las diferentes herramientas sabermétricas disponibles, han recibido verdaderos ataques de periodistas de oficio, que viven de escribir sobre deportes y en especial el beisbol.
Hay periodistas que apelan a su memoria para echar un cuento. Otros tienen una voz muy agradable para escuchar un juego pero que no paran de decir verdaderas burradas día tras día, juego tras juego. Otros que consideran que los números están de más y que lo importante es estar ahí, en el dugout, compartir con los peloteros y medir su rendimiento según el grado de amistad.
Quiero parar en este último punto. En los que no creen en los números, que los consideran secundarios.
Omar Malavé está creando un excelente precedente para el futuro de nuestro beisbol al aplicar herramientas sabermétricas en su trabajo diario como coach de banca con Cardenales de Lara. Por supuesto, lo que las estadísticas no pueden saber es cómo se siente un pelotero un día cualquiera. Lo que hace Malavé es recomendar ciertos movimientos al manager Luis Sojo según los resultados, pero lo que no puede hacer es saber qué decisiones tomará el timonel o lo que está pensando.
Se imaginan que un periodista le diga a Sojo:
- Oye Luis, este pana no batea contra derechos y deja un montón de corredores en base, pero me dice que hoy se siente “machete” y que hoy da el palo. No le “pares” a esos números que eso no quiere decir nada.
Este tipo de periodistas dicen cosas así:
- “El juego de pelota no es sólo numeritos y el periodismo es vivencial”. (El periodismo sí. El béisbol es sobre números puros y duros)
- “Hay cosas que los fanáticos no saben porque no están en el sitio de los acontecimientos”. (Para eso están los periodistas, ¿no?)
- “En esta liga los números no lo son todo, porque todo cambia día a día”. (Ambigüo, ¿no? Por eso es que siempre he pensado que nuestra liga debe mejorar muchas cosas)
Yo lo que veo es que un día de estos los fanáticos van a estar por encima de los periodistas y estos van a tener que hacer un “crash course” de actualización rápidamente.
Para concluir, quiero decir que nadie es dueño de la verdad. Sería la bomba que los periodistas, aparte de las vivencias, aplicasen herramientas modernas de análisis. Tampoco pretendo ser periodista. Lo que la mayoría de nosotros perseguimos con el sabermetrics es simplemente entender la actuación pasada de un jugador y de tratar de adivinar el futuro de este, nada más. Es decir, entender un poco mejor este complejo juego.
Posts relacionados:
Tengo la impresion que hay mas periodistas venezolanos abiertos a aprender y nutrirse de la sabermetria y va ser solo cuestion de tiempo para que alguno de ellos se convierta en una voz de referencia en algun periodico o radio. Ignacio Serrano y Francisco Blavia a veces hacen comentarios que uno pudiera inferir tienen influencia sabermetrica pero ellos son por ahora mas la excepcion que la regla. El resto, los old school que piensan que el analisis del beisbol es una competencia de hiperboles y subjetividades al final se van a ver rebasados. Si esta pasando en USA tarde o temprano va a pasar aqui.
Una de las cosas que hay que luchar en Venezuela es porque se liberen todas las estadisticas que se producen en nuestra liga y no solo se limiten a las tradicionales. Igual con los numeros historicos. Probablemente una propuesta a la LVBP por parte de alguno de nosotros seria un primer paso para ello.